Rafał Czyżyk
- Proszę mi wierzyć. Ta relacja na temat gmin w bardzo trudnej sytuacji finansowej nie jest szantażem. Nie chciałbym jednak doprowadzić do sytuacji, w której stać nas będzie jedynie na bieżące utrzymanie infrastruktury i szkół. Jesteśmy odpowiedzialni za ten samorząd – podkreślił, tytułem wprowadzenia do swojego raportu, burmistrz.
Teoretycznie – tak zakładał, formułując obowiązujące przepisy, ustawodawca – dochody z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami powinny pokrywać wydatki, jakie gmina ponosi na utrzymanie systemu. W praktyce jednak na śmieciowy koszyk składają się zarówno wpłaty mieszkańców, jak i określona pula środków z budżetu gminy.
- Gminny system gospodarowania odpadami nie bilansuje się już od kilku lat. Od 2020 roku dołożyliśmy z własnej kieszeni ponad 900 tys. zł. Środki te mogły zostać przeznaczone na inwestycje. Koszty związane z odbiorem odpadów wzrosły na przestrzeni tych lat o ok. 120%. Wzrosła też, o ok. 20%, ogólna ilość odpadów. Płaca minimalna – zasadniczy aspekt, który kształtuje cenę późniejszej usługi – wzrosła przez te kilka lat o 80%. Warto również zauważyć, że w 2020 roku na utrzymanie systemu łożyliśmy rocznie w sumie ok. 490 tys. zł. W 2024 roku było to już przeszło 1100 000 zł – podkreślił w czasie obrad burmistrz Zonik.
Na szereg czynników, które kształtują system, gmina nie ma wpływu. Np. na ceny energii i paliw. Także na ceny przetwarzania odpadów na lokalnych składowiskach. Nie bez znaczenia pozostają również wysokie poziomy recyklingu, jakie muszą osiągać co roku poszczególne gminy.
- W 2024 roku dopłaciliśmy do systemu niespełna 400 tys. zł. W odniesieniu do roku 2025 będzie to zapewne 500 tys. zł. Tak zakładamy. Należy to jeszcze rozliczyć. Te zmiany widać bardzo wyraźnie w ilości odpadów. W 2020 roku było to w sumie 856 ton. Rok później nieco mniej, bo 816. W roku 2022 ponad 900. 926 ton w roku 2023. Z kolei w roku 2024 już 1023 tony. Jeśli więc ktoś zrzuca winę na państwa, jako radnych lub nas, to prosiłbym o odrobinę rozsądku. Chodzi o system, który źle funkcjonuje. Jest źle wymyślony – uważa burmistrz Siedliszcza.
W jego ocenie samorządy, które zrzeszone są w różnego rodzaju stowarzyszeniach i grupach powinny wywierać nacisk na rządzących. Ci z kolei powinni się skłaniać ku temu, większą odpowiedzialnością za wyprodukowane opakowania (a więc odpady) obarczyć samych producentów.
- Bo tak naprawdę chodzi właśnie o to. Każda rzecz, jaką kupujemy w sklepie, jest ładnie zapakowana. A później ilość tych opakowań wpływa na koszty, jakie wszyscy ponosimy. W tej chwili jesteśmy już po przetargu. I pomimo tego, że uchwaliliśmy podwyżkę, wiemy, że system w tym roku nie zbilansuje się. Dołożymy w tym roku ok. 340 tys. zł – szacują władze.
W uchwale, jaką rada podjęła w listopadzie minionego roku zapisano, że małe gospodarstwo domowe (a więc takie, w którym funkcjonuje jeden mieszkaniec) będzie płaciło co miesiąc 35 zł. Duże gospodarstwo (składające się z minimum dwóch osób) już 70 zł. Te ustalenia dotyczą gospodarstw w zabudowie jednorodzinnej. W zabudowie wielorodzinnej małe gospodarstwo zapłaci 30 zł, a duże 60 zł.
Podwyższone opłaty, czyli ustanowione dla gospodarstw, gdzie nikt nie segreguje śmieci, kształtują się w następujący sposób. Małe i duże gospodarstwo w zabudowie jednorodzinnej zapłaci odpowiednio 140 i 280 zł, a w zabudowie wielorodzinnej 120 i 240 zł.
Do tej pory małe i duże gospodarstwo domowe w zabudowie jednorodzinnej, oczywiście takie, które stosowało zasady prawidłowej segregacji, płaciło 24 i 47 zł.
Czytaj także:
- Gm. Rejowiec Fabryczny. Postawili na bezpieczne rozwiązania. Rada przyjęła budżet na 2026 rok
- Rejowiec Fabryczny. Jakie dokumenty i kiedy trafiają do Biuletynu Informacji Publicznej?
- Gm. Rejowiec. Mieszkaniec postuluje o dodatkowy pas dla rowerów
- Rejowiec Fabryczny. Budżet mocno okrojony, bo realny. Nad finansami będą pracować także w ciągu roku.
Napisz komentarz
Komentarze