Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Baner na miejskim młynie

Przed dwoma tygodniami na ogrodzeniu młyna Michalenki zawisł baner wyborczy prezydenta Andrzeja Dudy. Zdaniem niektórych mieszkańców Chełma, materiały wyborcze kandydatów nie powinny być umieszczane na nieruchomościach należących do miasta.

- To niezbyt dobrze wygląda, że miasto wywiesza baner kandydata, z którym związane są jego władze. Czy to jest zgodne z prawem? - zastanawia się nasz Czytelnik. - Uważam, że nieruchomości miejskie powinny być wolne od agitacji.

Jak widać na ulicach naszego miasta, kampania prezydencka rozpoczęła się na dobre. Ulice powoli zapełniają się wyborczymi banerami. Członkowie partii prężnie działają też w Chełmie.

Kwestie związane ze sposobem agitacji wyborczej reguluje kodeks wyborczy. Artykuł 108 wyraźnie zabrania prowadzenia agitacji wyborczej na terenie urzędów administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego oraz sądów, na terenie zakładów pracy w sposób i formach zakłócających normalne funkcjonowanie. Materiałów wyborczych nie wolno wywieszać na terenie jednostek wojskowych i innych jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej oraz oddziałów obrony cywilnej, a także skoszarowanych jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Agitacja jest też niedozwolona na terenie placówek oświatowych. Na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach itp. można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia.

Okazuje się, że miasto nie ma wiedzy na temat wynajmu ogrodzenia młyna pod baner. W związku z tym zapewne komitet obecnego prezydenta Polski nie płaci za powierzchnię, która zajmuje.

- Nie wolno umieszczać reklam wyborczych na budynkach użyteczności publicznej. To znaczy, że miasto Chełm nie wynajmuje w tym celu powierzchni Młyna Michalenki. Sprawa zostanie zgłoszona straży miejskiej z prośbą o sprawdzenie i ewentualną interwencję - informuje Dominik Gil z gabinetu prezydenta.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

franek 21.03.2020 18:56
POpaprani a jak Fiszowa lub kandydaci partii rządzącej w poprzednich kadencjach wieszali banery na budynkach i terenach miejskich to nie widzieliście i było OK to teraz się odwalcie

mg 21.03.2020 02:03
Faktycznie niektórym można więcej?.... Ale jest ustawowy termin na sprzątnięcie reklam wyborczych!!... A może osoby opłacają dalej powierzchnie reklamowe???.... Jeśli w ogóle wnosili jakieś opłaty??... Warto to sprawdzić?!....

abcd 20.03.2020 18:24
A wielkie bannery po jesiennych wyborach nikomu nie przeszkadzają? O ile kiedyś były kary, to chyba teraz w mieścię PiS wolno wszystko.

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner Monter
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: I tak będzie dopóki ludzie nie zaczną myśleć, wierzyć w łatwy i duży zysk, oraz wizerunki kłamców. Obaj dali koncertowy popis w sprawie SAFE.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 09:29Źródło komentarza: Senior z powiatu krasnostawskiego stracił oszczędności. Oszuści użyli wizerunku prezydentaAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na świat a także na powyższą sprawę. Co tam, to se będę. Uważam, że każdy ma prawo do dysponowania własną OSOBĄ w taki sposób, jak Mu się podoba, jeśli nie czyni szkody fizycznej drugiemu. Jeśli OSOBA uzna, że nie pasuje do otaczającego świata czy też społeczeństwa, to Państwo powinno Mu zapewnić możliwość zejścia z tego łez padołu, w sposób możliwie bezproblemowy. Może to się odbyć np. poprzez samoobsługową gilotynę, przez uruchomienie KLIKACZA włączanego przez Usługobiorcę. Usługa oczywiście płatna. Opłata w odpowiedniej wysokości by posłużyła do odpowiedniego serwisowania urządzenia oraz opłacenia zagospodarowania doczesnych szczątków OSOBY. Zebranie funduszy na „usługę” mogłoby też na OSOBIE wymusić konieczność zastanowienia nad celowością swojej decyzji. Na przykład takie 10 tysięcy zł, to już jest jakaś kwota. Państwo z ostatecznej decyzji OSOBY miałoby też stały dopływ gotówki a społeczeństwo zaś w ten sposób stałoby się jednorodne pod względem genetycznym. Także pod względem sposobu patrzenia na świat, bo przecież Szanownemu Państwu oto chodzi, prawda? To pytanie jest oczywiście skierowane do tych NAJPRAWDZIWSZYCH POLAKÓW. Z takiej ostatecznej decyzji danej Osoby, byłyby też oczywiście części zamienne. Same plusy. Żart? Wcale nie, dogłębnie przemyślana sprawa.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Blisko 2 tysiące prób samobójczych wśród młodych. Jak na tym tle wypada Lubelszczyzna?Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Ciekawe co by było jak by posiadały polskie znaki akcyzy?????????????????Data dodania komentarza: 10.04.2026, 14:36Źródło komentarza: Milionowy szmugiel zza wschodniej granicy. Podniebny gang przemytników rozbityAutor komentarza: KapiszonTreść komentarza: Nad tym wszystkim to ktoś jeszcze panuje?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 09:30Źródło komentarza: Chełm. Milionowe przesunięcia w miejskim budżecieAutor komentarza: ekonomistaTreść komentarza: Chełm drugim najbardziej zadłużonym miastem w województwie lubelskim! dziękujemy ci Jakubie Banaszku!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 08:33Źródło komentarza: Chełm. Milionowe przesunięcia w miejskim budżecie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama