Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama Stachniuk Optyk
Reklama
Czynności ważne czy też nie?

Spór o zebranie wiejskie w Sawinie. Urząd odpiera zarzuty i powołuje się na statut

Część mieszkańców sołectwa Sawin zakwestionowała prawidłowość zebrania wiejskiego, które odbyło się 20 września 2026 roku. Wątpliwości dotyczą przede wszystkim braku wymaganego kworum w pierwszym terminie oraz ważności uchwał podjętych podczas zebrania.
Część mieszkańców sołectwa Sawin zakwestionowała prawidłowość zebrania wiejskiego, które odbyło się 20 września 2026 roku. Wątpliwości dotyczą przede wszystkim braku wymaganego kworum w pierwszym terminie oraz ważności uchwał podjętych podczas zebrania.
Niektórzy mieszkańcy sołectwa Sawin uważają, że ostatnie zebranie sołeckie odbyło się bez uwzględnienia obowiązujących przepisów. Władze gminy są innego zdania. Uważają, że wszystkie podjęte na spotkaniu uchwały są ważne.

Źródło: magnific.com

Do sprawy odniosła się wójt gminy Sawin Agnieszka Dąbrowska. Władze gminy przekonują, że zebranie zostało przeprowadzone zgodnie ze Statutem Sołectwa Sawin, a brak odpowiedniej liczby uczestników w pierwszym terminie nie oznacza nieważności późniejszych decyzji. Kluczowe znaczenie ma mieć przewidziana w statucie procedura drugiego terminu.

Mieszkańcy kwestionują ważność uchwał

Zebranie wiejskie sołectwa Sawin odbyło się 20 września 2026 roku. Po spotkaniu część mieszkańców zwróciła uwagę na frekwencję i poddała w wątpliwość prawidłowość podejmowania uchwał.

Ich zastrzeżenia dotyczą przede wszystkim braku wymaganego kworum. W ocenie osób kwestionujących przebieg zebrania, jeżeli liczba obecnych mieszkańców była niewystarczająca, mogło to mieć wpływ na możliwość podejmowania wiążących decyzji.

W związku z tym mieszkańcy zasygnalizowali nam swoje spostrzeżenia, a my zapytaliśmy włodarz gminy o to, czy zebranie, w jej ocenie, zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi zasadami oraz czy podjęte podczas niego uchwały są ważne.

Wójt: „Procedura została zachowana”

Wójt Agnieszka Dąbrowska odniosła się do przedstawionych przez mieszkańców zarzutów. W przekazanym nam stanowisku podkreśliła, że nie widzi podstaw do uznania jego przebiegu za nieprawidłowy.

- W odniesieniu do wątpliwości dotyczących zebrania wiejskiego sołectwa Sawin, które odbyło się w dniu 20 września 2026 r., nie dostrzegam uchybień ani nieprawidłowości w procedurze jego zwołania, przeprowadzenia oraz podejmowania uchwał, które uzasadniałyby uznanie podjętych uchwał za wadliwe - oświadczyła wójt. 

I dodała, że zasady dotyczące organizacji zebrania, w tym wymogi związane z kworum, wynikają ze Statutu Sołectwa Sawin.

Zgodnie z przytoczonym przez wójt zapisem, zebranie wiejskie w pierwszym terminie jest ważne, jeżeli uczestniczy w nim co najmniej 20 proc. uprawnionych mieszkańców sołectwa.

- Zebranie zostało zorganizowane i przeprowadzone zgodnie z zasadami określonymi w Statucie Sołectwa Sawin, w tym w zakresie wymaganego quorum. Zgodnie z postanowieniami Statutu zebranie wiejskie w pierwszym terminie jest ważne przy udziale co najmniej 20% uprawnionych mieszkańców sołectwa. W przypadku Sołectwa Sawin oznacza to udział ponad 400 uprawnionych mieszkańców - wyjaśniła nam wójt.

Co w przypadku braku kworum?

Kluczowe znaczenie dla stanowiska urzędu ma zapis dotyczący drugiego terminu zebrania.

Jak wskazuje wójt, statut przewiduje możliwość przeprowadzenia zebrania w drugim terminie, jeżeli w pierwszym nie uda się osiągnąć wymaganego kworum.

- Jednocześnie statut przewiduje, że w przypadku braku wymaganego quorum zebranie odbywa się w drugim terminie, wyznaczonym tego samego dnia po upływie pół godziny od pierwotnie ustalonej godziny, bez względu na liczbę obecnych mieszkańców - poinformowała Agnieszka Dąbrowska.

Według wyjaśnień urzędu właśnie taki scenariusz miał miejsce 20 września. Ponieważ w pierwszym terminie nie udało się osiągnąć wymaganego kworum, zebranie zostało przeprowadzone w drugim terminie.

W ocenie władz gminy oznacza to, że liczba osób obecnych podczas drugiego terminu nie stanowiła przeszkody do podejmowania uchwał.

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Rytm
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: miejscowy Treść komentarza: A nie, pomyliłem sie teraz rządzi słońce Peru -malarz kominów-Tusk więc wina PiSu. Data dodania komentarza: 25.09.2026, 12:20 Źródło komentarza: Chełm. Po ulewie zalewa posesje przy ul. Reja. Miasto wie, w czym problem. Na razie będzie czyścić kanalizację Autor komentarza: kasia Treść komentarza: A co twój Donaldzio nie dogada sie z drugim Donaldziem? Może każdy ma go głęboko z tyłu Data dodania komentarza: 25.09.2026, 12:10 Źródło komentarza: Więcej wojska, miejsca ukrycia i nowe procedury bezpieczeństwa. Co zmieni się na granicy w Dorohusku? Autor komentarza: Rudyoszust Treść komentarza: Dobrze że nie był to Trzaskowski, dopiero byłyby jaja jak berety. Taśmą by granice uszczelnił i pizze rozdawał Data dodania komentarza: 25.09.2026, 12:00 Źródło komentarza: Prezydent RP Karol Nawrocki we Włodawie tuż po alarmie przygranicznym [GALERIA ZDJĘĆ] Autor komentarza: Pieją kury Treść komentarza: Gdyby to była uprawa rumianku czy słonecznika, produkcja warzyw, owoców czy mleka, to nikt by nie protestował. Niechęć do smrodu odchodów z przemysłu pod własnymi drzwiami, to normalna ludzka rzecz. Przykre, że tyle odludnych nieużytków, ale trzeba zrobić przemysł i fermę drobiarską ludziom pod nosem…ważne, że kasa się zgadza. Czy nie od początku inwestor właśnie tym ludzi zachęcał? Data dodania komentarza: 25.09.2026, 11:22 Źródło komentarza: Stary Brus. Upór na koszt gminy? Autor komentarza: znawca tematu Treść komentarza: Zdecydowanie tak. To silny człowiek. Nie ważne, że mały. Data dodania komentarza: 25.09.2026, 11:08 Źródło komentarza: Chełm. Po ulewie zalewa posesje przy ul. Reja. Miasto wie, w czym problem. Na razie będzie czyścić kanalizację
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama