Gm. Żmudź: Wygrał z policją spór o maseczkę

Mieszkaniec gminy Żmudź trafił do sądu dlatego, że "nie dopełnił obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy, albo kasku ochronnego". Co ciekawe, miało to miejsce w komisariacie. 3 września 2020 roku zeznawał jako świadek.

- Jeden z policjantów mnie wysłuchiwał. Nie żądał, bym założył maseczkę. W tym czasie wszedł inny funkcjonariusz, który widocznie coś do mnie miał, bo powiedział od razu, że będzie mandat - relacjonuje pan Kamil. - Nie musiałem mieć maseczki. W tym czasie jeszcze nie była obowiązkowa. Jestem astmatykiem i w maseczce się duszę, a nie miałem przy sobie inhalatora - dodaje.

Pan Kamil nie przyjął mandatu i sprawa została skierowana do sądu. Jak twierdzi, nie poinformowano go, jakiej wysokości będzie mandat. Mimo to, na pierwszej rozprawie proponowano mu ugodę i obniżenie kary o 50 proc. Sugerowano mu, by ofertę przyjął , bo jest bardzo dobra.

- Jestem niewinny. W tym czasie obowiązywały przepisy mówiące, że maseczki mają nosić osoby chore lub podejrzane o zachorowanie. Ja miałem testy robione dwa tygodnie wcześniej i nie byłem chory - podkreśla pan Kamil. Zapowiada, że tym razem to on wniesie pozew do sądu przeciwko funkcjonariuszowi, bo niesłusznie chciał go ukarać. Będzie się domagał odszkodowania.

Wyrok w powyższej sprawie zapadł 25 maja. Jak wynika z wyjaśnień wiceprezes sądu Magdaleny Flis, wynikał on z ówczesnego stanu prawnego - "art. 54 kodeksu wykroczeń (który to czyn zarzucono obwinionemu) do dnia 29 listopada 2020 r. nie mógł stanowić podstawy do ukarania za brak założenia maseczki ochronnej". W wydziale karnym II Sądu Rejonowego w Chełmie nie wydano innych wyroków uniewinniających z art. 54.

Teraz czytane: Nie ma świadków tragedii