Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
News will be here
Reklama Stachniuk Optyk

Za ciepło jak za złoto

O prawie 375 proc. więcej zapłacą za ciepło mieszkańcy kamienicy przy ul. Młodowskiej 17. Wysokość rachunków za styczeń wprawiła ich w osłupienie.
Za ciepło jak za złoto

- Do tej pory jednostkowa opłata za dostarczenie energii cieplnej, liczona od metra kwadratowego zamieszkanego lokalu, wynosiła 1 zł 59 gr. Wygląda na to, że teraz jest to 6 zł 04 gr -tłumaczą mieszkańcy. - Przy naliczeniu nie została podana żadna podstawa. Nie dostaliśmy też żadnego innego wyjaśnienia takiego skoku ceny za energię cieplną.

Wspólnota mieszkaniowa skontaktowała się telefonicznie ze swoim administratorem. Podczas rozmowy okazało się, iż powodem takiego naliczenia jest rzekome wyrównanie kosztów wynikające z wydłużonego w czasie przeniesienia płatności za ciepło z rachunku MPEC na rachunek PUM. Sęk w tym, że mieszkańcy spłacili już jedno wyrównanie, w listopadzie wpłacili pieniądze na konto w PUM. Minęły dwa miesiące i sytuacja się powtarza.

Mieszkańcy próbowali uzyskać, jakieś informacje w spółce ciepłowniczej, jednak twierdzą, że nie dowiedzieli się zbyt wiele. Narzekają, że kontakt z firmą jest utrudniony, a jeśli już uda się dodzwonić, rozmówca jest przekierowywany do wielu działów, a w żadnym i tak nie potrafią podać wyjaśnienia.

- Nasze problemy zaczęły się w momencie przejęcia wszystkich płatności przez PUM. Prawdopodobnie MPEC wystawia fakturę za dostawę energii cieplnej na poszczególne budynki, następnie administrator, wystawia aneks do płatności, dzieląc kwotę utrzymaną na fakturze przez metraż, jakiego ona dotyczy. Podejrzewamy, że dlatego powstała taka wysoka cena energii cieplnej za metr kwadratowy powierzchni użytkowej - domyślają się mieszkańcy. - Wcześniej zawsze płatności regulowane były do 10 dnia każdego miesiąca. W listopadzie to się zmieniło. Aneksy do płatności były dostarczane mieszkańcom w połowie miesiąca, co jeszcze w samym listopadzie nie stanowiło problemu, ale w grudniu, kiedy płatności dotarły do nas przed samymi świętami, były już dużym obciążeniem finansowym.

Mieszkańcy winią za to MPEC, ponieważ - ich zdaniem - to spółka zwlekała z wystawieniem płatności. 

- Opłaty zaczęły się nawarstwiać, a samo przeniesienie zgodnie z zapewnieniami administratora, nie powinno nieść za sobą problemów dla mieszkańców. Niestety, w rzeczywistości okazało się inaczej - wyjaśnia jeden z mieszkańców.

Dominik Gil z gabinetu prezydenta wyjaśnia, że od 30 sierpnia 2020 r. w budynku przy ul. Młodowskiej 17 obowiązuje nowy sposób rozliczania ciepła.

- Zamiast dotychczasowych umów indywidualnych z MPEC, została zawarta umowa zbiorcza, która obejmuje cały budynek, i w ramach której łączne zużycie według licznika jest rozkładane proporcjonalnie na wszystkie lokale - informuje Gil. - Działania te zostały podjęte w ramach kompleksowego programu uszczelniania systemu opłat za ciepło, którego dotychczasowe funkcjonowanie nie przewidywało rozliczenia faktycznego zużycia według wskazań liczników, a jedynie pobieranie nieadekwatnych do kosztu zużytego ciepła zaliczek. System ten był krzywdzący wobec osób płacących według realnego zużycia, które zmuszone były do pokrywania strat ponoszonych przez MPEC wynikających z niepobierania przez spółkę należnych jej opłat.

Ze względu na trudną sytuację, Urząd Miasta Chełm zasugerował MPEC i PUM rozłożenie należności na raty. W 2021 roku wszystkie rozliczenia będą od początku prowadzone w rzetelny i sprawiedliwy sposób.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
KOMENTARZE
Autor komentarza: IdziTreść komentarza: Będzie z kostki czy asfaltu ?Data dodania komentarza: 06.05.2024, 07:35Źródło komentarza: Gm. Sawin. Budują ścieżkę zgodnie ze sztuką? Mieszkańcy mają wątpliwości...Autor komentarza: N-lTreść komentarza: To że Dyrektorzy decydują o zatrudnieniu lub zwolnieniu nauczyciela to fikcja. Decyzja zawsze jest po stronie władz miasta o czym Pani Dorota C doskonale wie.Data dodania komentarza: 05.05.2024, 08:19Źródło komentarza: Chełm. Czy groźba zwolnienia wisi tylko nad matematyczką z I LO?Autor komentarza: JanTreść komentarza: Ja mam aż dwa tytuły wykonawcze i komornik mówi że nie ma szans odzyskać pieniędzy.Umowę miałem podpisaną u notariusza ,o zgrozo najem okazjonalny.Prawo w polsce jest chore ,dlatego.lepiej sprzedać.Data dodania komentarza: 04.05.2024, 21:23Źródło komentarza: Chełm. Koszmarne wspomnienie po lokatorach...Autor komentarza: Sobibór widziałTreść komentarza: I rozwiązać kwestie prawne w tej gminie, czyli być może gminę, ale z pewnością siedzibę.Data dodania komentarza: 04.05.2024, 21:17Źródło komentarza: Gm. Wola Uhruska. Jacek Kozyra pokonał Mirosława KoniecznegoAutor komentarza: NauczycielTreść komentarza: Uprawnienia kompensacyjne!? Śmieszne, osoba, która idzie na wcześniejszą emeryturę traci wszystko. Dostaje grosze na emeryturze. Traci prawo odejścia z karty nauczyciela , jeśli pracowała w placówce integracyjnej też utraci dodatek za trudne warunki. Nie oszukujemy się, to jest skok na naszą kasę. Osoby, które w podobny sposób potraktowane, przeżyły szok i leczą załamanie nerwowe. Dziękujemy, że tak nam dziękujcie za pracę. Czy " góra" potrafi postawić się w naszej sytuacji? Jak widać nic ich to nie obchodziData dodania komentarza: 04.05.2024, 21:11Źródło komentarza: Chełm. Czy groźba zwolnienia wisi tylko nad matematyczką z I LO?
Reklama
News will be here
Reklama
Reklama
News will be here
Reklama