Opozycja miała rację?

Dyskusję na ten temat wywołała na komisji budżetu radna Agata Fisz. Zauważyła, że chodzi o zdjęcie zadań na kwotę 2 mln 394 tys. zł. Przypomniała też, że chełmianie właśnie z tych inwestycji cieszyli się przecież najbardziej. Dotyczyły głównie przebudowy ulic. 

- Teraz trzeba powiedzieć jasno, że zmniejszenie w budżecie tych zadań do kwoty 0 oznacza, że z nich rezygnujemy - wskazała. - Poproszę o uzasadnienie, dlaczego tak się dzieje. W dużej mierze dotyczy to opracowania dokumentacji, a więc odnosi się do procesu przygotowawczego do inwestycji. Czy podjęliśmy chociaż próbę ich realizacji? Czy jest nadzieja, że jeśli nie w tym roku, to będą realizowane w przyszłym?

Fisz wskazała, że wśród zdjętych zadań jest m.in. opracowanie koncepcji budowy obwodnicy południowej. Dopytywała więc z czego wynika i ta rezygnacja, czy miasto przychyliło się do głosów niezadowolonych mieszkańców?

- Odbyła się specjalna komisja w tej sprawie, rozmawialiśmy o przebiegu tej drogi. Czy jest to ukłon w stronę tych, którzy są przeciwni tej budowie, czy jest jakiś inny powód? - spytała władze miasta.

Radna Fisz wytknęła także władzom miasta, że na tej samej sesji radni mają przyjąć sprawozdanie z realizacji  budżetu za pierwsze półrocze, w którym jest zapisane, że zadania inwestycyjne, o których mowa, będą realizowane w drugim półroczu. A przecież nie będą realizowane wcale.

Edyta Jagodzińska z departamentu budżetu wyjaśniła, że w związku z brakiem możliwości realizacji zadań zostają one zdjęte z budżetu. Następnie głos zabrała Iwona Gnyp, wicedyrektor departamentu inwestycji i rozwoju. Wyjaśniła, że zmiany w budżecie przygotowywane były w październiku, a sprawozdanie z budżetu za pierwsze półrocze zdecydowanie wcześniej.

- Liczyliśmy na to, że w tym okresie uda nam się zweryfikować te inwestycje. Jednak po przetargach, które ogłaszaliśmy, już wiemy, że kwoty, które mamy obecnie wpisane w budżecie są nierealne - poinformowała Gnyp. - Chciałam zaznaczyć, że zadania drobne wycenione na 20 czy 50 tys. zł głównie dotyczyły opracowania dokumentacji technicznej na przyszły rok. Ostatnie przetargi pokazały, że problem jest również z uwagi na panującą epidemię.

Tym samym pani wicedyrektor potwierdziła to, o czym mówił w swojej wypowiedzi radny Stanisław Mościcki. Przypomniał on zebranym, że już na etapie uchwalania budżetu na 2020 rok opozycja wskazywała, że zadania inwestycyjne są niedoszacowane.

W obronę władze miasta wziął przewodniczący Longin Bożeński: 

- Nie użalałbym się nad tym, że niektóre inwestycje idą nieco wolnej bądź są zawieszane czy eliminowane. Czasami mniej znaczy więcej. A przecież dobrze wiemy, że w obecny czasach podstawową determinantą naszych działań jest pozyskiwanie środków zewnętrznych. To podstawowa idea - zapewniał uczestników posiedzenia komisji. - Widzimy to na przykładzie dużych projektów. Nie przeżywajmy więc tak bardzo, że kilkanaście zadań zostanie odłożonych w czasie czy zdjętych z budżetu, bo per saldo idziemy do przodu.

Radni przegłosowali zmiany w budżecie zaproponowane przez władze miasta. Z planu finansowego wypadły m.in.: budowa i przebudowa ul. gen. S. Maczka, budowa ulic: Mazurskiej, Młynarskiej, Narcyzowej, Polnej, Żabiej, W. Orlińskiej, przebudowa ulic: gen. W. Andersa, Baczyńskiego, Grunwaldzkiej, H. Kołłątaj, J. Matejki, Kasztanowej, Niecałej, Kossaka, Zachodniej i Szarych Szeregów, a także budowa ulicy Legionów Polskich, przebudowa drogi ul. Żołnierzy I AWP do skrzyżowania z ul Lwowską, a także przebudowa ul Nowy Świat.