Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy

MPEC zmienia umowy na ciepło

Część mieszkańców wspólnot mieszkaniowych w dalszym ciągu ma indywidualne umowy na ciepło z MPEC. Wkrótce ma się to zmienić. - Porządkujemy dokumenty, chcemy, aby wszystko odbywało się zgodnie z prawem - tłumaczy Artur Jędruszczak, prezes spółki ciepłowniczej.

Mniej pracy będzie miała spółka, więcej zarządcy wspólnot, bo to oni będą musieli teraz rozliczać swoich mieszkańców. Wcześniej nie wtrącali się w te transakcje.

- Umowy były podpisywane indywidualnie i nie rozumiem, komu to przeszkadzało. Sprawa była jasna - tłumaczy jeden z zarządców.

Okazuje się jednak, że sprawa nie do końca była zgodna z prawem. Prezes Jędruszczak postanowił to wyprostować. Proces wymiany umów rozpoczął się przed rokiem.

- MPEC prowadzi działalność na podstawie koncesji udzielonych przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki. Zgodnie z prawem energetycznym rozliczanie kosztów ciepła w obiektach wielolokalowych jest obowiązkiem właściciela lub zarządcy obiektu - tłumaczy prezes MPEC.

Na zmianie umów na pewno zyska MPEC. Jak tłumaczy prezes miejskiej spółki ciepłowniczej, dostosowanie formy rozliczenia do obowiązujących wymogów prawnych, zmniejszy koszty związane m.in. z zakupem, utrzymaniem i odczytywaniem układów rozliczeniowo-pomiarowych oraz wydatkami na wydruki faktur i ich dostarczanie.

- MPEC, wypowiadając indywidualne umowy na dostawę czy rozliczanie ciepła dla lokali, nie wstrzymuje dostaw ciepła do budynku. Spółka wzywa zarządy wspólnot lub podmioty reprezentujące te wspólnoty do aktualizacji lub zawarcia nowej umowy sprzedaży ciepła. W przypadkach, gdzie nie ma zawiązanych wspólnot, właściciele budynku podpisują umowę solidarnościową - wyjaśnia Jędruszczak.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

jaho 09.11.2020 21:25
Widzę, że (nie)jesteście niezależną i obiektywną gazetą, skoro do tej pory nie ma żadnych komentarzy. A wiem, że powinny być.....

j 26.10.2020 20:59
A czy MPEC uwzględnia fakt, że Wspólnota nie będzie chciała podpisać umowy na podpisanie umowy (brak zgody właścicieli). Co wtedy? Poda Wspólnotę do sądu. To nie Zarządy Wspólnot zawaliły sprawę tylko zarząd MPEC podpisując takie umowy z poszczególnymi właścicielami a teraz szukają winnych (i oszczędności). Chcą upiec dwie pieczenie na jednym rożnie. Niech szukają oszczędności u Siebie a nie w kieszeniach Wspólnot. A właściciele indywidualni zainwestowali pieniądze własne i co teraz. Nie widzę podstaw prawnych, żeby MPEC mógł wezwać Zarządy Wspólnoty M. do podpisania umowy. Może co najwyżej prosić o to. Wspólnoty Mieszkaniowe (i Zarządcy) niech się nie dadzą im wpuścić w maliny (i zastraszyć). To MPEC musi rozwiązać ten problem z tymi umowami a nie Zarządy Wspólnot. I jeszcze te wypowiedzenia umów z właścicielami indywidualnymi w połowie okresu grzewczego bez podpisanej umowy z Zarządcami (nawet bez gwarancji że będzie podpisana). Takie numery to tylko z MPEC.

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner Monter
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: I tak będzie dopóki ludzie nie zaczną myśleć, wierzyć w łatwy i duży zysk, oraz wizerunki kłamców. Obaj dali koncertowy popis w sprawie SAFE.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 09:29Źródło komentarza: Senior z powiatu krasnostawskiego stracił oszczędności. Oszuści użyli wizerunku prezydentaAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na świat a także na powyższą sprawę. Co tam, to se będę. Uważam, że każdy ma prawo do dysponowania własną OSOBĄ w taki sposób, jak Mu się podoba, jeśli nie czyni szkody fizycznej drugiemu. Jeśli OSOBA uzna, że nie pasuje do otaczającego świata czy też społeczeństwa, to Państwo powinno Mu zapewnić możliwość zejścia z tego łez padołu, w sposób możliwie bezproblemowy. Może to się odbyć np. poprzez samoobsługową gilotynę, przez uruchomienie KLIKACZA włączanego przez Usługobiorcę. Usługa oczywiście płatna. Opłata w odpowiedniej wysokości by posłużyła do odpowiedniego serwisowania urządzenia oraz opłacenia zagospodarowania doczesnych szczątków OSOBY. Zebranie funduszy na „usługę” mogłoby też na OSOBIE wymusić konieczność zastanowienia nad celowością swojej decyzji. Na przykład takie 10 tysięcy zł, to już jest jakaś kwota. Państwo z ostatecznej decyzji OSOBY miałoby też stały dopływ gotówki a społeczeństwo zaś w ten sposób stałoby się jednorodne pod względem genetycznym. Także pod względem sposobu patrzenia na świat, bo przecież Szanownemu Państwu oto chodzi, prawda? To pytanie jest oczywiście skierowane do tych NAJPRAWDZIWSZYCH POLAKÓW. Z takiej ostatecznej decyzji danej Osoby, byłyby też oczywiście części zamienne. Same plusy. Żart? Wcale nie, dogłębnie przemyślana sprawa.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Blisko 2 tysiące prób samobójczych wśród młodych. Jak na tym tle wypada Lubelszczyzna?Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Ciekawe co by było jak by posiadały polskie znaki akcyzy?????????????????Data dodania komentarza: 10.04.2026, 14:36Źródło komentarza: Milionowy szmugiel zza wschodniej granicy. Podniebny gang przemytników rozbityAutor komentarza: KapiszonTreść komentarza: Nad tym wszystkim to ktoś jeszcze panuje?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 09:30Źródło komentarza: Chełm. Milionowe przesunięcia w miejskim budżecieAutor komentarza: ekonomistaTreść komentarza: Chełm drugim najbardziej zadłużonym miastem w województwie lubelskim! dziękujemy ci Jakubie Banaszku!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 08:33Źródło komentarza: Chełm. Milionowe przesunięcia w miejskim budżecie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama