Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Gm. Białopole: Wirtualna pomoc po suszy

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaci pomoc rolnikom, w których gospodarstwach straty z powodu suszy lub powodzi wyniosły co najmniej 70 proc. Wnioski są już przyjmowane. Większość rolników jednak ich nie złoży.

Akcja zbierania wniosków trwa tylko do 28 września. Można je składać w biurach powiatowych ARiMR. Stawka pomocy dla poszkodowanego rolnika wynosi 1 tys. zł do 1 ha, jeśli miał ubezpieczoną przynajmniej połowę powierzchni upraw (z wyłączeniem łąk i pastwisk). Gospodarz, który nie miał takiej polisy, otrzyma 50 proc. tej kwoty. Do wniosku o pomoc rolnik musi dołączyć m.in. kopię protokołu oszacowania szkód, zawierającego informacje o powierzchni upraw, w których te szkody powstały. Formularz jest dostępny od 14 września na stronie internetowej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - www.arimr gov.pl, w zakładce Susza - pomoc klęskowa. Ten sam rodzaj wsparcia jest adresowany do rybaków prowadzących chów i hodowlę ryb w gminach dotkniętych tymi klęskami żywiołowymi.

 

Pomoc jest, ale dla kogo?

- Susza wyniszczyła większość upraw, ale osiągnięcie 70 proc. strat w skali gospodarstwa to niemal niemożliwe - mówią poszkodowani rolnicy. Ich zdaniem dane, które zbierały komisje wojewody, są zaniżone. - Nie wzięto pod uwagę upraw buraka. Ktoś na górze podjął decyzję, że buraki cukrowe nie ucierpiały w wyniku suszy. Co za absurd, ledwie od ziemi odrosły - mówi rolnik z gminy Białopole.

- Mamy 32 gospodarstwa rolne poszkodowane w wyniku suszy i 9 w wyniku gradobicia. Straty obejmują w sumie ponad 400 hektarów gruntów. W tym 38 hektarów upraw zostało zniszczone przez grad w ponad 70 procentach - mówi Mirosław Świetlicki z Urzędu Gminy Białopole.

Poszkodowani przez grad pomocy z ARiMR nie otrzymają. Mogą liczyć jedynie na preferencyjne kredyty i ewentualne umorzenia podatków. O różne umorzenia mogą się starać wszyscy rolnicy, którzy dowiedli przed komisją wojewody, że ponieśli straty. W sprawie umorzenia podatku rolnego będą decydowali wójtowie. Wiadomo, że niechętnie na to przystają, bo gminy tracą przez to dochody.

- Kwotę umorzenia należy pomnożyć trzykrotnie. Tyle niższą otrzymamy subwencję, ale to sprawa drugorzędna. Mamy udokumentowane, że 400 hektarów ucierpiało i tyle mogę umorzyć - mówi wójt Henryk Maruszewski.

 

Będzie drugi etap wsparcia

ARiMR zapowiada, że pomoc otrzymają także rolnicy, w których gospodarstwach tegoroczna susza lub powódź spowodowały straty w uprawach między 30 a 70 proc. Dla tych rolników termin składania wniosków oraz stawka pomocy zostaną ogłoszone po zakończeniu szacowania szkód w ich gospodarstwach przez komisje powołane przez wojewodów. Na razie nic więcej nie wiadomo. Jeżeli wsparcie będzie znaczne, być może więcej rolników z naszego regionu z niego skorzysta.

Rozliczenie strat w skali całego gospodarstwa okazało się bardzo niekorzystne. Jeżeli nawet rolnik miał 5 hektarów pszenicy jarej, która w ponad 70 proc. przepadła przez suszę, to pod uwagę są również brane inne uprawy, które nie ucierpiały w takim stopniu. Buraki cukrowe nie są na liście upraw, które mogły ucierpieć. Średnia na gospodarstwo wahać się więc może w granicach 30-40 proc.

Podobnie jest w większości gmin na terenie powiatu chełmskiego. W gminie Chełm nie ma ani jednego gospodarstwa, gdzie udokumentowane poniesione straty byłyby wystarczająco wysokie, by otrzymać pomoc. Poszkodowanych jest 59 gospodarzy. Tak samo jest w gminie Kamień. Szkody zgłosiło 71 rolników.

- Powierzchnia objętych suszą upraw to 1806 hektarów. Około 35 hektarów upraw zostało zniszczonych w ponad 70 proc., ale na terenie naszej gminy nie ma ani jednego gospodarstwa, którego straty wyniosłyby 70 proc. - mówi Grzegorz Mysiak z Urzędu Gminy Kamień.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PfTreść komentarza: Bzdury! Prawda jest taka, że w Chełmie nie ma ani dobrych specjalistów ani dobrego ośrodka wspierającego ludzi w kryzysie ! Oddział psychiatryczny i odwykowy to totalna porażka, pacjenci są bez odpowiedniego wsparcia, faszerowani lekami bez pomocy psychologów. W ten sposób właśnie straciłam członka swojej rodziny, który nie otrzymał należytej pomocy bo takiej w Chełmie nie ma !Data dodania komentarza: 29.04.2026, 17:42Źródło komentarza: Zdesperowana kobieta wbiła sobie nóż prosto w brzuchAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: A na byłych czerwonych, a dziś wiernych wyznawców pis to nawet nie ma określenia w słowniku ludzi cywilizowanych.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Lekcja odpowiedzialności w Rudzie-Hucie. Wójt postawił ultimatum, a młodzi chwycili za miotłyAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Jak we wsi zmowa milczenia, to strażacy powinni olać pożar i czekać aż wszystko samo się wypali. Następni chętni na wypalanie traw na pewno się zastanowią.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 13:47Źródło komentarza: Plaga podpaleń i lokalna zmowa milczenia. Gmina Urszulin walczy z pożarami trawAutor komentarza: WaleryTreść komentarza: To chyba normaData dodania komentarza: 29.04.2026, 13:13Źródło komentarza: Ksiądz proboszcz podejrzany o pedofilięAutor komentarza: staryTreść komentarza: Ten SPN powinien powstać, ale szanse są małe. Ten wasz post powinien zostać rozbudowany i opublikowany jako mocny merytorycznie artykuł w super tygodniu i w tygodniku chełmskim. Po wsiach te gazety są czytane i dyskutowane dość dokładnie. Poza tym, musicie zrozumieć, i znaleźć odpowiednią narrację na obawy które nie są artykułowane "wprost" Chodzi o to, że obecnie cały ten zalesiony i ekstensywny rolniczo teren zarządzany głównie przez LP to swoisty ekosystem i biocenoza drobnych i większych nielegalnych i pół-legalnych interesików (także na bazie funduszy UE). Utworzenie SPL zniszczy ten misterny układ, a odbudowa tego już w ramach SPN zajmie lata, i wielu wypadnie z tej gry.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 09:11Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama