Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Tym razem to wyrok sądu w Zamościu

Kolejny wyrok i odsiadka dla małżeństwa za wyłudzenia. W ich sidła wpadli także mieszkańcy Chełma

Wyłudzili prawie 385 tys. zł, obiecując pomoc w pozyskaniu unijnych dotacji. Sąd Okręgowy w Zamościu skazał za to Agnieszkę H. na 6 lat pozbawienia wolności, a jej mąż Krzysztof H. ma spędzić w więzieniu półtora roku. Dwa tygodnie wcześniej oboje zostali skazani na kary bezwzględnego pozbawienia wolności przez sąd w Tomaszowie Lubelskim.
Oszustwa stały się dla małżonków stałym źródłem dochodu. Teraz będą musieli ponieść karę. Agnieszka H. ma spędzić za kratkami łącznie 10 lat, a jej mąż – 3 i pół roku.
Oszustwa stały się dla małżonków stałym źródłem dochodu. Teraz będą musieli ponieść karę. Agnieszka H. ma spędzić za kratkami łącznie 10 lat, a jej mąż – 3 i pół roku.

W sierpniu 2021 r. Agnieszka H. założyła w Tomaszowie Lubelskim kancelarię finansowo-prawną. Co ciekawe, nie miała to tego prawa, bo ciążył na niej sądowy zakaz wykonywania zawodu pośrednika finansowego. Mimo to ogłaszała się na stronach internetowych, w mediach społecznościowych, na ulotkach i plakatach. Oferowała pomoc w przygotowywaniu biznesplanów oraz wniosków o dotacje unijne. W ciągu nieco ponad dwóch lat udało się jej zawrzeć umowy z 49 osobami, m. in. z Chełma, Tomaszowa Lubelskiego, Rzeszowa i Biłgoraja.

Wprowadzała w błąd

W umowach, poza kwotami wynagrodzenia za napisanie wniosku lub biznesplanu, wysokością zaliczki na poczet wynagrodzenia płatnej w dniu zawarcia umowy gotówką, zawarte były zobowiązania do zwrotu 50 proc. kwoty wpłaconej przy podpisaniu umowy, jeżeli wniosek nie zostałby rozpatrzony pozytywnie lub w przypadku rezygnacji klienta z kierowania wniosku. 

– Zawierając przedmiotowe umowy i przyjmując za ich realizację pieniądze tytułem zaliczki bądź wynagrodzenia, oskarżona jednak wprowadzała pokrzywdzonych w błąd, gdyż nie miała zamiaru wywiązywać się ze swoich zobowiązań, pozorując wypełnianie i składanie wniosków, składaniem ich po terminie lub składaniem wniosków z brakami formalnymi – informował dwa lata temu Rafał Kawalec, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Zamościu.

W toku postępowania ustalono, że w czasie zawarcia 5 umów Agnieszka H. działała wspólnie i w porozumieniu z małżonkiem Krzysztofem H., którego oskarżono o współudział. Ponadto Agnieszka H. prowadziła tę działalność wbrew nałożonemu na nią – wyrokiem tomaszowskiego sądu we wrześniu 2020 r. – zakazowi wykonywania zawodu pośrednika finansowego na okres 3 lat. Łączna kwota wyłudzonych od pokrzywdzonych pieniędzy wyniosła niecałe 385 tys. zł.

CZYTAJ TEŻ: Policjant z Chełma usłyszał już zarzuty. Nietrzeźwy uderzył radiowozem w budynek komendy

Pójdą do więzienia

Oskarżeni w toku prowadzonego postępowania przygotowawczego nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Akt oskarżenia trafił dwa lata temu do Sądu Okręgowego w Zamościu. Wyrok przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł 27 lipca.

Sąd uznał Agnieszkę H. winną popełnienia zarzucanych jej czynów i skazał ją na karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Ponadto zakazano jej wykonywania zawodu pośrednika finansowego na 6 lat i zobowiązano do naprawienia szkody.

Krzysztof H. usłyszał karę półtora roku pozbawienia wolności, zakaz wykonywania zawodu pośrednika finansowego na 3 lata, a ponadto sąd zobowiązał go do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych, których oszukał wspólnie z małżonką. Ponadto zasądzono wobec oskarżonych podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie informacji o jego treści z trzech gazetach. Wyrok nie jest prawomocny.

Kolejny wyrok

Dwa tygodnie wcześniej – za wyłudzenie prawie 180 tys. zł oraz próbę wyłudzenia kolejnych 54 tys. zł – Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim skazał Agnieszkę H. na 4 lata więzienia, a jej męża na 2 lata. Wyrok zapadł 13 lipca, pisaliśmy o tym w poprzednim numerze („Skazani za oszustwa, ale to nie koniec”). 

CZYTAJ: Atak na psy w Julianowie. Trwa ustalanie, czy sprawcą był wilk czy bezpański pies

Przypomnijmy, że oprócz kary bezwzględnego pozbawienia wolności dla obojga oskarżonych, sąd zobowiązał ich do solidarnego naprawienia szkody na rzecz 29 pokrzywdzonych, a ponadto orzekł wobec każdego z oskarżonych zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz wykonywania zawodu związanego z pośrednictwem finansowym na okres 6 lat. 

Sąd orzekł również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w Tomaszowie Lubelskim oraz poprzez publikację w „Dzienniku Wschodnim” i „Kronice Tygodnia” przez okres jednego miesiąca, a także obciążył oskarżonych kosztami sądowymi.

Wyrok nie jest prawomocny.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama