Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Ostra wymiana zdań

Chełm. Burzliwa debata o ulicy Przechodniej. Petycja przekazana prezydentowi, ale emocje nie opadły

Podczas środowego posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Chełm rozpatrywano petycję dotyczącą przywrócenia przejezdności ulicy Przechodniej, która od dłuższego czasu pozostaje zamknięta dla ruchu samochodowego. Choć formalnie dokument został przekazany prezydentowi miasta jako organowi właściwemu, obrady obfitowały w emocjonalne wystąpienia i ostrą wymianę zdań.
Chełm. Burzliwa debata o ulicy Przechodniej. Petycja przekazana prezydentowi, ale emocje nie opadły

Petycję podpisało ponad 300 osób, głównie mieszkańców i lokalnych przedsiębiorców, którzy wskazują na rosnące trudności związane z organizacją ruchu, utratę klientów i pogarszającą się sytuację gospodarczą w centrum miasta. Jak zaznaczył jeden z mieszkańców, właściciel nieruchomości przy ul. Lubelskiej, dwóch kluczowych najemców  zapowiedziało wycofanie się z działalności właśnie z powodu zamknięcia ulicy.

– To nie jest tylko moja prośba. Rozmawialiśmy z każdym przedsiębiorcą na tej ulicy. Nie ma ani jednej osoby, która by chciała, by ulica pozostała zamknięta – apelował przedsiębiorca.

Mimo to przewodniczący komisji Adam Kister jednoznacznie wskazał, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o ruchu drogowym, to prezydent miasta – jako zarządca dróg – posiada wyłączną kompetencję do decydowania o organizacji ruchu. Komisja przegłosowała przekazanie petycji do prezydenta (3 głosy za, 2 wstrzymujące się), unikając tym samym merytorycznego stanowiska w sprawie.

Radni Tomasz Otkała i Sebastian Bielecki, którzy wstrzymali się podczas głosowania, nie kryli rozczarowania takim podejściem. 

– Czy naprawdę nie możemy wypowiedzieć się merytorycznie? W innych sprawach komisja zajmuje stanowisko. Dlaczego tu nie możemy? – pytał Otkała. 

– Nie zamiećmy tej sprawy pod dywan – wtórował mu Bielecki.

Wiceprezydent Radosław Wnuk podkreślał, że decyzja o zamknięciu ulicy była zgodna z analizami dotyczącymi bezpieczeństwa i estetyki przestrzeni publicznej.

 – Zamknięcie ulicy poprawiło komfort turystów i mieszkańców, wpłynęło korzystnie na ekologię i bezpieczeństwo – argumentował.

Nie wszyscy radni i mieszkańcy byli jednak przekonani. Zarzucano brak realnych konsultacji społecznych oraz podejmowanie decyzji „zza biurka”. 

– To było spotkanie informacyjne, a nie konsultacje. Mieszkańcy nie mieli realnego wpływu na tę decyzję – stwierdził radny Łukasz Krzywicki.

Podczas obrad pojawiły się także głosy o potrzebie kompromisu. Część radnych sugerowała rozważenie wprowadzenia ruchu jednokierunkowego lub ograniczonego, co mogłoby pogodzić interesy przedsiębiorców i zwolenników uspokojenia ruchu w centrum.

Na razie sprawa pozostaje w gestii prezydenta, a radni nie ukrywają, że temat będzie wracał. 

– Ludzie chcą być wysłuchani. Potrzeba dialogu, a nie tylko odwoływania się do litery prawa – podsumował Otkała.

Choć obrady komisji się zakończyły, temat z pewnością powróci. Petycja została formalnie przekazana prezydentowi, który jako jedyny ma możliwość zmiany organizacji ruchu na ulicy. Według zapowiedzi wiceprezydenta Wnuka, decyzja zostanie poprzedzona analizą wpływu zamknięcia ulicy na bezpieczeństwo i funkcjonowanie przestrzeni publicznej.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

kierowca bombowca 20.06.2025 09:26
jaka ekologia? jedziesz z góry - nie ma miejsca -zawracasz i tak ze 3 razy

kierowca 20.06.2025 10:09
zasuwaj pieszo

Lonia 20.06.2025 10:10
Przecież wiesz, że zamknięte, to po co jedziesz?

kierowca bombowca 20.06.2025 19:50
tak sobie jeżdżę na wycieczkę :) - mam załatwienie w tamtym rejonie i muszę zaparkować

kierowca bombowca 20.06.2025 22:22
furmanki zostawia się na granicy miasta

bardzo dobrze 20.06.2025 08:33
I bardzo dobrze, że zamknęli! To ulica Przechodnia, a nie Przejezdna. Czy nie mogą tego pojąć? To naprawdę takie trudne?

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamaprzystań
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: JoelTreść komentarza: Rozdawanie 500+ nie zwiększyło dobrobytu u ludzi, tylko go zmniejszyło. Rząd nie daje, tylko zabiera.Data dodania komentarza: 4.12.2025, 14:14Źródło komentarza: Pieniądze nie zwiększą liczby urodzeń. Trzeba  się otworzyć na inne rozwiązaniaAutor komentarza: TomcioTreść komentarza: Może warto przesuwać przetargi na wiosnę i latem robić remonty niż w grudniu. I tak macie szczęście, że pogoda jest na plusie i bez śnieguData dodania komentarza: 4.12.2025, 09:16Źródło komentarza: Chełm. Asfalt położą w grudniu? „Jeżeli temperatura będzie około zera, można”Autor komentarza: RobertTreść komentarza: Czy teraz Miasto zaciągnie kredyt na wkład własny? Bo ze słów prezydenta (o ile dobrze pamiętam) wynikało, że 100 mln wyda na bieżące potrzeby.Data dodania komentarza: 3.12.2025, 15:34Źródło komentarza: Ugoda w sprawie infrastruktury pod terminal intermodalny w Chełmie. Miasto przygotowuje kolejny przetargAutor komentarza: BezradnyTreść komentarza: To jakiś drogi ten tłuczeń bo cała podwyżka wyniesie ok.4150zł miesięcznie. To dwa samochody tłucznia miesięcznie.Data dodania komentarza: 3.12.2025, 11:11Źródło komentarza: Gm. Białopole. Otworzyli oferty śmieciowych ofert. Samorządowcy przeżyli szok.Autor komentarza: SuperTreść komentarza: Niech remontują. Najpierw trzeba trochę postać w korkach żeby było lepiejData dodania komentarza: 3.12.2025, 07:01Źródło komentarza: Chełm. Asfalt położą w grudniu? „Jeżeli temperatura będzie około zera, można”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama