Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama

Chełm. Nie ma absolutorium ani wotum zaufania dla prezydenta. Banaszek poczuł się wolny...

Podczas piątkowej (30 czerwca) sesji Rada Miasta Chełm nie obdarzyła prezydenta zaufaniem. Nie została także podjęta uchwała w sprawie udzielenia absolutorium. Radca prawny uznał, że sytuacja jest patowa, ale największe emocje wzbudziło podczas obrad wystąpienie prezydenta już po głosowaniu, w którym stwierdził, że nie ma już współpracy z klubem PIS.

Tylko 6 radnych głosowało za udzieleniem prezydentowi Chełma wotum zaufania: Longin, Bożeński, Elżbieta Ćwir, Mariusz Kowalczuk, Joanna Lis, Irena Machowicz i Piotr Malinowski. Aż 12 radnych wstrzymało się od głosu: Maciej Baranowski, Mirosław Czech, Agata Fisz, Dariusz Grabczuk, Piotr Jabłoński, Katarzyna Janicka, Adam Kister, Agnieszka Ostrowska, Tomasz Otkała, Edyta Rożek, Dorota Rybaczuk i Marek Sikora. 

Nieobecni podczas sesji byli: Kamil Błaszczuk, Ryszard Dżaman, Tomasz Kazimierczak, Piotr Krawczuk vel Walczuk oraz Stanisław Mościcki.

Aby otrzymać absolutorium, prezydent powinien otrzymać bezwzględną większość głosów, czyli 12. Tymczasem 11 radnych zagłosowało za udzieleniem absolutorium, 7 wstrzymało się, a 5 było nieobecnych. Gdyby podczas sesji obecni byli wszyscy radni, prawdopodobnie finał głosowania byłby inny...

- W tym momencie mamy pat - stwierdził Piotr Kowalewski, radca prawny Urzędu Miasta Chełm.

Rada Miasta Chełm nie podjęła uchwały o udzieleniu absolutorium Jakubowi Banaszkowi, co nie jest jednoznaczne z nieudzieleniem absolutorium. Gdy uchwała w sprawie absolutorium nie uzyska bezwzględnej większości ustawowego składu rady, a jednocześnie nikt nie głosował przeciwko tej uchwale, nie można twierdzić, że została przyjęta.

- Chciałbym podziękować za dwie rzeczy: za te 11 głosów, ale chciałem też podziękować za to, że tego wotum i absolutorium nie ma. Poczułem się wolny. Dzisiaj mogę powiedzieć wprost, że od dłuższego czasu patrzę na klub radnych PiS. (...) Współpracowaliśmy bardzo długo, ale tu na szczeblu lokalnym tej współpracy już nie ma. Mamy zupełnie inne wizje rozwoju miasta, zupełnie inne wizje tego, jak należy walczyć o sprawy Chełma -  odniósł się do sytuacji Banaszek.

Prezydent zaznaczył też, że współpraca  z PiS jest, ale na szczeblu centralnym.

- W zależności od tego, jakie są projekty realizowane, będę dalej sobą. Jak trzeba poprzeć rondo WOŚP-u, to zrobię to. Jak trzeba będzie powiedzieć twarde NIE w niektórych sprawach, to też to zrobię(...) Natomiast chciałbym, żeby mieszkańcy miasta wiedzieli, że tu na szczeblu lokalnym drużyną nie jesteśmy i niestety jest to z niekorzyścią dla miasta - dodał włodarz miasta.

Wystąpienie prezydenta nie przeszło bez echa. 

- Czekałam na to, kiedy to wybrzmi. Nie ma współpracy, ale to nie wynika z tego, że radni z PiS nie mają dobrych intencji wobec pana. (...) Proszę nie opluwać tutaj radnych PiS, bo z naszej strony była tutaj chęć współpracy od samego początku - ripostowała radna Edyta Rożek.

I podsumowała, że to właśnie takie działanie prezydenta, było powodem tego, że nie otrzymał od radnych wotum zaufania.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: franek Treść komentarza: Właśnie robimy tylko ty Jan nie dostrzegasz rzeczy oczywistych. Osiem lat rządzenia jedynej słusznej i jej propagandy zamuliło ci wszystkie zmysły. Data dodania komentarza: 24.09.2026, 09:00 Źródło komentarza: Więcej wojska, miejsca ukrycia i nowe procedury bezpieczeństwa. Co zmieni się na granicy w Dorohusku? Autor komentarza: Pani Jadzia Treść komentarza: Niemiec i ruski się cieszą jak widzą że Polacy walczą z swoimi firmami, a na zakupy do Lidla bo jak sobota to już wam reklamy powiedziały co zrobić. Data dodania komentarza: 23.09.2026, 17:18 Źródło komentarza: Stary Brus. Upór na koszt gminy? Autor komentarza: Dariusz Treść komentarza: Myślą że są ponad prawem, przez ostatnie lata aktywiści stali się praktycznie bezkarni w Polsce. Data dodania komentarza: 23.09.2026, 17:16 Źródło komentarza: Stary Brus. Upór na koszt gminy? Autor komentarza: Jan Treść komentarza: Jak pogłos niesie to nic się nie zmieni. Gadamy nie robimy Data dodania komentarza: 23.09.2026, 16:09 Źródło komentarza: Więcej wojska, miejsca ukrycia i nowe procedury bezpieczeństwa. Co zmieni się na granicy w Dorohusku? Autor komentarza: franek Treść komentarza: Bardzo dobry pomysł. Skoro Karolek to taki przyjaciel trampka to powinien takie rzeczy załatwić od ręki. Data dodania komentarza: 23.09.2026, 08:55 Źródło komentarza: Więcej wojska, miejsca ukrycia i nowe procedury bezpieczeństwa. Co zmieni się na granicy w Dorohusku?
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama