Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 9 lutego 2026 13:17
Reklama Stachniuk Optyk
Reklama

Nowelizacja ustawy, czyli dla kogo dodatek węglowy. Sprawdzamy

Znowelizowane przepisy związane z wypłatą tzw. dodatku węglowego weszły w życie 3 listopada. Według twórców nowela miała rozwiązać wątpliwości związane z wypłatą „jednego dodatku na jeden adres”. Czy tak jest w istocie? - To kolejny prawny bubel - komentuje mieszkaniec Chełma, który liczył na dodatek węglowy, ale w urzędzie odesłano go z kwitkiem, bo nie spełniał zapisanych w ustawie wymogów.
Nowelizacja ustawy, czyli dla kogo dodatek węglowy. Sprawdzamy
zdjęcie ilustracyjne

Autor: Pixabay

Przed zmianami ustawa zakładała, że dodatek może otrzymać tylko jedno gospodarstwo domowe zamieszkujące obok innych pod jednym adresem. Środki należały się temu wnioskodawcy, który złożył stosowne dokumenty jako pierwszy. W praktyce oznaczało to, że dodatku nie wypłacano nawet tym rodzinom, które ogrzewały swój lokal odrębnym piecem. 

Liczne kontrowersje towarzyszące wypłatom sprawiły, że ustawę należało zmienić. Obecnie sens zapisów jest taki, że jeśli pod jednym adresem funkcjonuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe i w terminie do 30 listopada nie jest możliwe ustalenie dla nich odrębnych adresów zamieszkania, to wójt, burmistrz lub prezydent miasta może przyznać wypłatę środków w drodze decyzji administracyjnej. Niemniej to sam wnioskodawca musi złożyć stosowne oświadczenie i udowodnić, że ustalenie odrębnego adresu nie jest możliwe. Po przeprowadzonej przez urzędników wizycie domowej jeden dodatek może otrzymać każde z gospodarstw domowych – nawet wówczas, kiedy ogrzewają się wspólnym piecem. 

W świetle definicji przedstawionej przez ustawodawcę „odrębny lokal” należy rozumieć jako pomieszczenie wydzielone w obrębie budynku trwałymi ścianami, bez otworów drzwiowych i okiennych pomiędzy lokalami. Jest to również izba lub zespół izb przeznaczonych na stały pobyt ludzi, które wraz z pomieszczeniami pomocniczymi służą zaspokajaniu ich potrzeb mieszkaniowych. Za odrębnością lokalu będzie przemawiało zatem w szczególności posiadanie oddzielnej kuchni, łazienki oraz odrębnego wejścia. 

Co do źródła ciepła, to może być ono współdzielone z innym gospodarstwem domowym. Posiadanie odrębnego źródła (funkcjonującego pieca) w większym stopniu przemawia za tym, iż jest to odrębny lokal.

Wójt będzie mógł również dokonywać wpisu źródła ciepła do CEEB, jeżeli źródło nie było wcześniej zgłoszone do tej ewidencji, bez konieczności składania odpowiedniej deklaracji.

Poza tym włodarz danego samorządu będzie mógł przyznać dodatek węglowy na podstawie urzędowej decyzji. Nowelizacja ustawy stanowi, że „W przypadku posiadania informacji wskazujących, że osoba, która nie złożyła wniosku o wypłatę dodatku węglowego, spełnia warunki jego przyznania wynikające z ustawy, wójt, burmistrz albo prezydent miasta może przeprowadzić wywiad środowiskowy w celu ustalenia prawa do tego dodatku”. Zapis ten odnosi się w szczególności do osób, które nie mogą samodzielnie zadbać o złożenie dokumentów (starszych, schorowanych czy niepełnosprawnych). 

Wprowadzone zmiany przyniosły również zwiększenie budżetu programu: z 11,5 mld zł do 13,5 mld zł.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamatelefon
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Sylwester BTreść komentarza: A kto w Chełmie zostanie jak tu bezrobocie, pracy nie ma.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 10:21Źródło komentarza: Trzy miasta, jeden problem. Demografia Chełma, Zamościa i Białej Podlaskiej w 2025 rokuAutor komentarza: JarosławTreść komentarza: Za chwilę same dziadki będą w Chełmie.. To koniec tego miasteczkaData dodania komentarza: 9.02.2026, 06:57Źródło komentarza: Trzy miasta, jeden problem. Demografia Chełma, Zamościa i Białej Podlaskiej w 2025 rokuAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Szanowne Ludziaki, wiem, że to co teraz napiszę, to bardzo wielu z Was się nie spodoba, ale niestety muszę, bo taki już jestem. Na co dzień jesteście bardzo zainteresowani wszechogarniającą brukselską głupotą, jaka medialnie do Polaków dochodzi. A to zakaz poruszania się PIERDZIWOZÓW w centrach miast, innym razem związki małżeńskie JEDNOPCIOWCÓW lub nawet te przysłowiowe PROSTOWANIE BANANÓW. Wszystko Was interesuje, w odróżnieniu od tej głupoty dziejącej się między Odrą a Bugiem. Dziś na warsztat biorę FEST DURNOTĘ poczynioną za czasów 100 procentowego władzowania PIS-u. Oto ONA, dawna 500+ a dziś zwana 800+. Krótka wyliczanka. Roczne rozdawnictwo dla ELEKTORATU to jakieś 65 mld złotych. Program obowiązuje od 1 kwietnia 2016. Niezły dowcip, względem obowiązku alimentacyjnego za POMIOT nie będący wynikiem własnej kopulacyji, czyli w tym roku przypada 10 rocznica, razy 65 mld, co daje 650 mld złotych. Efektywność produkcyjna powyższego programu gospodarczego wynosi ZERO a wręcz wartość ujemną, gdyż tak zwana dzietność spadła z 1,45 w 2017 r. do ok. 1,09–1,11 w 2024/2025 roku. Fakt, w roku 2016 lekko wzrosło, bo poniektórzy spożytkowali 500+ na zakup stosownych procentów i na chwilę się zapomnieli. Niestety, otrzeźwienie wróciło szybko. Dziś deficyt budżetowy wynosi ok. 300 mld złotych, czyli 650 minus 300 daje 350 mld na prawdziwym PLUSIE, w rozumieniu wyrównanego salda budżetowego, czyli wydatki są równe przychodom. I wcale nie jest to tylko wynikiem rządów obecnie WŁADZUJĄCYCH. Co można za taką kasę zrobić, jakie pożyteczne inwestycje? Na przykład, taka mała elektrownia atomowa kosztuje około 25 mld zł. To ile już dziś takich, by wypuszczało strumienie elektronów do sieci energetycznych? No tak, ale Hajery Przodowe mają coś do powiedzenia tym względzie. W innych miejscach GLOBU jakoś poradzono sobie także z tym problemem. Że co, pastwię się tylko na PIS-ie? Dobrze, PO-wcy też mają swój udział w tym, że Ludziakom się odechciewa żyć i rozmnażać w tym kraju. Już chociażby te rozwalone OFE. Jeśli jedni WŁADZUJĄCY nie dotrzymują obietnic to, czemu drudzy nie mogą majstrować przy stanowionym prawie? Co, zbyt duże uproszczenie? Mam inne zdanie, bo, po co komplikować coś, co jest zupełnie proste. Jeśli Ludziaki są nieszczęśliwe, to nawet im DUPCYĆ się nie chce. Polityka plus kopulacja, równa się depopulacja. Tym sposobem nominuję 800+, do pierwszego miejsca na PUDLE, w kategorii NADWIŚLAŃSKA DURNOTA.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 18:35Źródło komentarza: Trzy miasta, jeden problem. Demografia Chełma, Zamościa i Białej Podlaskiej w 2025 rokuAutor komentarza: JarosławTreść komentarza: Chełm wymieraData dodania komentarza: 8.02.2026, 12:56Źródło komentarza: Chełm. W ubiegłym tygodniu odeszli od nas... [8-2-2026]Autor komentarza: MałgoTreść komentarza: Pomysł bardzo fajny, natomiast uważam, że powinien być przemyślany także pod kątem potencjalnej rozbudowy trasy wzdłuż wschodniej granicy aż do Białej Podlaskiej, więc raczej toru lepiej byłoby poprowadzić od zachodniej strony, żeby e przyszłości to pociągnąć dalej.Data dodania komentarza: 7.02.2026, 10:27Źródło komentarza: Włodawa: Pociągiem do centrum miasta. Historyczna szansa czy inwestycja na wyrost?
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama