Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama baner reklamowy

Chełm: Rondo WOŚP nie tam, gdzie chcieli mieszkańcy

Choć ponad 600 chełmian chciało ronda WOŚP przy Chełmskim Domu Kultury radni odrzucili tę inicjatywę obywatelską. Na otarcie łez dostali od prezydenta inne rondo - u zbiegu ulic 3 Maja, 15 Sierpnia i Lwowskiej.

Po kilku miesiącach oczekiwania, radni zajęli się wreszcie inicjatywą zgłoszoną przez komitet obywatelski. Przypomnijmy - projekt uchwały wraz zebranymi podpisami mieszkańców złożony został do urzędu w połowie września. Uchwała dotyczyła nazwania bezimiennego ronda przy placu Tysiąclecia Państwa Polskiego imieniem fundacji Jurka Owsiaka.

Choć projektem uchwały we wrześniu nie zajmowali się jeszcze miejscy radni, czym prędzej zajął się nią... proboszcz parafii Narodzenia NMP ks. Andrzej Sternik. 24 września wysłał do przewodniczącego rady Longina Bożeńskiego swój sprzeciw wobec przygotowanego przez mieszkańców projektu. Stwierdził, że nazwanie ronda przy Chadeku WOŚP zakłóciłoby "harmonię z obowiązującymi nazwami ulic i mogłoby stać się niepotrzebnie powodem napięć społecznych". Do pisma dopięta była opinia konserwatora zabytków, która nie wiadomo w jakim trybie została wydana.

 

Komisje poprały wnioski przewodniczącego i prezydenta

Do materiałów dotyczących punktu nazwania ronda, dołączona została - oprócz pisma proboszcza i konserwatora - opinia radcy prawnego urzędu. Piotr Kowalewski dokument zaopiniował negatywnie, interpretując m.in., że uchwała jest niezgodna z prawem, bo nie można nazwać ronda, które jest częścią placu, gdyż tym samym wprowadzone zostanie podwójne nazewnictwo tego miejsca. W podobnym tonie wypowiadał się też na połączonych komisjach budżetu i rozwoju gospodarczego oraz porządku publicznego i inwentaryzacji mienia komunalnego.

W imieniu komitetu obywatelskiego głos zabrał Grzegorz Gorczyca. Zapewnił, że projekt uchwały jest zgodny z prawem, a w opinii radcy prawnego nie wskazano, z którym konkretnie przepisem prawa miałby być sprzeczny. Stwierdził ponadto, iż cała argumentacja prawnika urzędu została oparta wyłącznie na swobodnych interpretacjach stojących w sprzeczności z inicjatywą i intencją wnioskodawców. Przypomniał, że projekt uchwały, złożony wraz z kompletem dokumentów 16 września, został sprawdzony dopiero 18 listopada, po interwencji wnioskodawców. Urzędnicy nie zwrócili się do komitetu z prośbą o wyjaśnienie intencji lub celu uchwały, skoro były jakiekolwiek wątpliwości prawne.

Na posiedzeniu komisji przewodniczący Bożeński złożył wniosek o odrzuceniu projektu obywatelskiego z uwagi na niezgodność z prawem. Poparło go sześcioro radnych: wnioskodawca, Mirosław Czech, Ryszard Dżaman, Adam Kister, Piotr Krawczuk vel Walczuk i Irena Machowicz. Przeciwni byli Kamil Błaszczuk, Agata Fisz, Katarzyna Janicka i Stanisław Mościcki. Od głosu wstrzymali się Maciej Baranowski, Mariusz Kowalczuk i Marek Sikora. Inicjatywa obywatelska została tym samym odrzucona.

Podczas tej samej komisji prezydent Jakub Banaszek złożył swój projekt uchwały, dotyczący nazwania ronda WOŚP w innej części miasta. Tłumaczył, że rondo u zbiegu ulic 3 Maja, 15 Sierpnia i Lwowskiej będzie ważnym punktem komunikacyjnym, zwłaszcza gdy powstanie obwodnica. Głos w dyskusji zabrał radny Marek Sikora. Sytuację porównał do filmu z Jamesem Bondem, ale chciał przede wszystkim wiedzieć co o pomyśle prezydenta sądzą wnioskodawcy. Sprzeciwu ze strony wnioskodawców nie było, choć jak twierdzi Gorczyca, po tym jak potraktowana została pierwsza w historii miasta inicjatywa obywatelska, niesmak pozostał.

Opinii prawnej do projektu uchwały prezydenta nie było. Była za to aprobata radnych. Za pomysłem prezydenta opowiedzieli się Maciej Baranowski, Kamil Błaszczuk, Katarzyna Janicka, Piotr Krawczuk vel Walczuk, Irena Machowicz, Stanisław Mościcki i Marek Sikora.

 

Scenariusz na sesji taki sam

Na sesji rady miasta wnioskodawcy ponownie poprosili o przyjęcie uchwały w całości, przy zastrzeżeniu wprowadzenia do jej treści niezbędnych poprawek redakcyjnych. Poprosili również radcę prawnego o wskazanie przepisu, z którym dokument w złożonej formie jest niezgodny. Odpowiedź jednak nie padła.

Tym razem za odrzuceniem wniosku mieszkańców zagłosowali: Longin Bożeński, Mirosław Czech, Adam Kister, Mariusz Kowalczuk, Piotr Krawczuk vel Walczuk, Joanna Lis, Irena Machowicz, Stanisław Mościcki, Agnieszka Ostrowska i Dorota Rybaczuk. Przeciw byli: Agata Fisz, Piotr Jabłoński, Katarzyna Janicka i Marek Sikora. Z kolei Maciej Baranowski, Kamil Błaszczuk i Tomasz Otkała wstrzymali się od głosu.

Kolejny w porządku obrad był projekt uchwały zgłoszony przez prezydenta. Poparło go 12 radnych. Przeciwko byli jedynie Longin Bożeński, Mirosław Czech i Adam Kister. Od głosu wstrzymali się Agnieszka Ostrowska i Dorota Rybaczuk.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Damian 07.12.2021 12:08
No czyli twórcy uchwały wystawili się na pośmiewisko, nie wiedząc, że wnioskowane miejsce ma już swoją nazwę xD Całe szczęście dla lokalnego środowiska lewicowo-liberalnego, że mogło liczyć na wsparcie prezydenta, który na biegu utworzył uchwałę o nazwę ronda przy 3 Maja, ronda, o które kilka lat wstecz był składany wniosek o nazwanie imieniem Narodowych Sił Zbrojnych i zostało kolokwialnie mówiąc olane. Także Jakub Banaszek na siłę postarał się przypodobać swoim opozycyjnym krytykantom, parafrazując słynny cytat Churchilla wybrał hańbę a szkalowanie za każde możliwe działanie w Chełmie na łamach super tygodnia i tak będzie miał? Oczywiście nie mogło zabraknąć frustracji redaktor Nowosad związanej z dezaprobatą księdza proboszcza z Bazyliki NMP, bo kto to widział, żeby mieć inne zdanie niż oświecona, lokalna "elita" z Chełma ? Redaktor Nowosad, wspomnicie coś na łamach waszej gazety o rekordowej, mikołajkowej akcji charytatywnej kibiców Chełmianki dla podopiecznych placówek wychowawczych w Chełmie i Dorohusku, czy to za mało postępowe środowisko jak Fundacja WOŚP i otoczenie Owsiaka, by zyskało uznanie w Pani oczach? Komentarz wstawiam na stronę, ponieważ redakcja super tygodnia chełmskiego usuwa wszelkie komentarze na swojej stronie facebookowej :)

Ghost 07.12.2021 10:37
Niech się w ogóle cieszą, że dostali...

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner Monter
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: JanTreść komentarza: A będzie tam Praca dla kogoś? Z tym by sie wartało coś zrobić!Data dodania komentarza: 6.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Nowy punkt na mapie przedsiębiorczości. Chełm uruchamia hub technologicznyAutor komentarza: góralTreść komentarza: a na przykład w Stulnie maks.prędkość jest 40 km. a jadą 80 i nawet powyżej 100 i nikt nie namierza ich mimo interwencji mieszkańców-hejData dodania komentarza: 6.04.2026, 16:03Źródło komentarza: Posypały się mandaty i utracone prawa jazdy. Świąteczne powroty na drogachAutor komentarza: ignacTreść komentarza: widać że nie mają czym się zająć---niech lepiej podziękują przewożnikowi że jeszcze taki jestData dodania komentarza: 6.04.2026, 12:43Źródło komentarza: Gm. Ruda-Huta. Powinni wyjść naprzeciw seniorom. Tak uważa jeden z radnychAutor komentarza: działkowiczTreść komentarza: trakt ,,golgota,,czyli ul.jezuicka w krasnymstawie .prowadząca do działek pracowniczych ,,Jagoda , .Tu czas staął.Jak było 30 lat temu tak teraz jest jeszcze gorzej,Ta ,,ulica,, to kpin. ludzi chcących dostać się samochodem na działki a działek jest ponad 200!!!i tyle samo dziur jest w tej niby drodze...nikt nic nie robi by pomóc emerytom i użytkownikom działek.Władze udają,że tam nie ma drogi i tak im z tym dobrze...A może ktoś nie dopełnia swoich obowiąków?Data dodania komentarza: 6.04.2026, 10:13Źródło komentarza: Krasnystaw. Interpelacja w sprawie ulicy Bojarskiego. Radny pyta o opóźnienia i terminy inwestycjiAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Tym co się podszywa za miejscowego bo nie jest w stanie swym cienkim umysłem wymyślić jakieś swoje pseudo.Data dodania komentarza: 6.04.2026, 09:00Źródło komentarza: Chełm. Debiut kryminalny Mirosława Czecha
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama