Samochodem po dnie zbiornika w Jazikowie? Radny apeluje o zgłoszenie sprawy organom ścigania

Pytania o status zbiornika

Dyskusję rozpoczęły pytania radnego Bogdana Sawickiego dotyczące statusu prawnego nowego zbiornika wodnego w Jazikowie, który powstał na terenie dawnego wyrobiska po eksploatacji piasku.

Radny chciał ustalić, kto jest właścicielem obiektu oraz czy zakończono proces jego rekultywacji. Zapytał również, czy zbiornik pozostaje w zarządzie gminy, Zakładu Usług Komunalnych czy też Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

W odpowiedzi przedstawiciele gminy wyjaśnili, że teren został zrekultywowany zgodnie z założeniami jako zbiornik retencyjny. Pod względem własnościowym nieruchomość należy do Zakładu Usług Komunalnych w Rudzie-Hucie Sp. z o.o., którego jedynym udziałowcem jest gmina Ruda-Huta.

Nagranie z mediów społecznościowych

Najwięcej uwagi podczas sesji poświęcono jednak materiałowi filmowemu opublikowanemu w serwisie TikTok, na który powołał się radny.

Jak relacjonował, na nagraniu widać samochód osobowy poruszający się po dnie zbiornika, wykorzystując niski poziom wody.

- Obejrzałem ten film, który jest dostępny w serwisie TikTok. Widać na nim samochód jeżdżący po środku zbiornika. Wody jest tam obecnie niewiele, dlatego kierowca był w stanie poruszać się po jego dnie. Efektem takiego zachowania są uszkodzone nasypy oraz ślady pozostawione przez pojazd - mówił podczas sesji radny Sawicki

Radny nie krył oburzenia zachowaniem osób widocznych na nagraniu.

- Nie potrafię zrozumieć, co kieruje osobami, które decydują się wjechać samochodem do zbiornika wodnego. Trudno znaleźć jakiekolwiek racjonalne uzasadnienie dla takiego działania. W mojej ocenie jest to przejaw skrajnej nieodpowiedzialności i braku poszanowania wspólnego mienia - stwierdził.

Podczas swojego wystąpienia radny zwrócił uwagę nie tylko na możliwe zniszczenia infrastruktury, ale również na potencjalne skutki dla środowiska naturalnego.

Jak podkreślał, zbiornik został utworzony jako element retencji i jest miejscem występowania ryb oraz innych organizmów wodnych. Jego zdaniem wjazd samochodu do wody mógł doprowadzić do zanieczyszczenia zbiornika płynami eksploatacyjnymi oraz uszkodzenia wykonanych wcześniej umocnień.

- Samochód może mieć wycieki oleju czy innych substancji eksploatacyjnych. Takie pojazdy nie powinny znajdować się w zbiorniku wodnym. To nie była żadna sytuacja nadzwyczajna ani akcja ratownicza. Było to świadome działanie, które mogło spowodować szkody zarówno w infrastrukturze, jak i w środowisku - argumentował radny.

Apel o zawiadomienie policji

Bogdan Sawicki zaapelował do władz gminy o podjęcie formalnych działań i zgłoszenie sprawy odpowiednim organom.

- Uważam, że urząd gminy powinien zawiadomić policję, a jeśli będzie taka potrzeba również prokuraturę. Materiał filmowy jest dostępny publicznie i wydaje się na tyle wyraźny, że może pomóc w ustaleniu osób odpowiedzialnych za to zdarzenie. Takie zachowania nie powinny pozostawać bez reakcji - powiedział.

Radny zaznaczył jednocześnie, że nie zamierza składać interpelacji w formie pisemnej, ponieważ - jak stwierdził - sprawa wymaga przede wszystkim szybkiej reakcji odpowiednich służb.

Do wystąpienia radnego odniósł się wójt Jarosław Walczuk, potwierdzając, że informacja o zdarzeniu dotarła już zarówno do urzędu, jak i do prezesa Zakładu Usług Komunalnych.

- Wiemy o tym zdarzeniu. Informacja została przekazana również prezesowi Zakładu Usług Komunalnych. Na miejscu sprawdzano już, jakie szkody mogły zostać wyrządzone - poinformował.

Podczas dyskusji odniesiono się także do pytania o poziom wody w zbiorniku. Wójt Walczuk wyjaśnił, że obiekt nie był pogłębiany, a obecny niski stan wody jest skutkiem utrzymującej się suszy.

- Nie prowadzono żadnych prac związanych z pogłębianiem zbiornika. Mamy wyjątkowo suche lato, dlatego poziom wody obniżył się nie tylko w tym miejscu, ale również w wielu studniach i innych zbiornikach na terenie gminy. To właśnie niski stan wody mógł umożliwić wjazd samochodu na dno zbiornika - wyjaśnił.

Trwa ustalanie dalszych działań

Włodarz gminy poinformował również, że do dnia, kiedy miały miejsce obrady, nie zapadły jeszcze decyzje dotyczące ewentualnych dalszych kroków prawnych.

- Na tę chwilę nie mogę powiedzieć, jakie konkretne działania zostaną podjęte. Wiemy, że miejsce zostało sprawdzone i oceniano zakres ewentualnych uszkodzeń. Nadal trwa zbieranie informacji, dlatego nie chciałbym przesądzać o dalszym postępowaniu, zanim wszystkie okoliczności nie zostaną dokładnie wyjaśnione - powiedział.

Sprawa będzie prawdopodobnie przedmiotem dalszych działań gminy po zakończeniu oceny szkód oraz ustaleniu okoliczności zdarzenia. Ewentualne zawiadomienie organów ścigania będzie zależało od wyników tych ustaleń.

Czytaj także:

• Gm. Żmudź. Barokowe arcydzieło odzyskuje dawny blask. Trwa konserwacja unikatowych polichromii w Klesztowie
• Nowa inwestycja drogowa w Wołkowianach. Gmina podpisała umowę z Nadleśnictwem Chełm
• Gm. Żmudź. W Dryszczowie planowana jest budowa biogazowni rolniczej
• Gm. Ruda-Huta. Strażacy walczyli z pożarem garażu w Chromówce