Prezydent Chełma odpowiada na krytykę sylwestra. „Nie chodzi o pieniądze, tylko o ambicje średnich miast”

W obszernym wpisie prezydent wskazał, że schemat reakcji na chełmski Sylwester był niemal identyczny jak rok wcześniej: od szydzenia i hejtu, przez zarzuty o niegospodarność, aż po – jak to ujął – „moralną krucjatę”. Jego zdaniem krytyka nie dotyczyła samej imprezy, lecz miała charakter selektywny i ideologiczny.

Pieniądze samorządów – „standard w całej Polsce”

Jakub Banaszek przypomniał, że wszystkie duże telewizyjne sylwestry w Polsce są współfinansowane ze środków publicznych – bez wyjątku. Dotyczy to zarówno wydarzeń organizowanych przez Telewizja Polska, Polsat, jak i Republikę.

Prezydent przytoczył konkretne kwoty:

• TVP – ok. 6 mln zł netto ze środków samorządowych Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii i Urzędu Marszałkowskiego, plus nieujawnione wsparcie spółek Skarbu Państwa,
• Polsat – ponad 2,6 mln zł ze środków miasta Toruń i Urzędu Marszałkowskiego,
• Republika (Chełm) – 880 tys. zł brutto z budżetu miasta Chełm (wyłącznie na honoraria artystów) oraz 1 mln zł netto z Urzędu Marszałkowskiego.

"Fakty są nieubłagane: Sylwester w Chełmie angażował najmniej publicznych pieniędzy, a mimo to to właśnie on został poddany największemu publicznemu ostracyzmowi" – podkreślił prezydent.

„Otwarte zaproszenie dla wszystkich telewizji”

Banaszek zaznaczył również, że miasto – zanim podpisano jakąkolwiek umowę – zwróciło się z propozycją organizacji sylwestra do wszystkich największych stacji telewizyjnych. Jak twierdzi, procedura była otwarta i pozbawiona faworyzowania. TVP miała początkowo uznać rozmowy za przedwczesne, by po kilku tygodniach stwierdzić, że na negocjacje jest już za późno.

W jego ocenie to ważne uzupełnienie debaty, w której – jak twierdzi – często pomija się fakty na rzecz emocji.

Bez polityki, mimo medialnych oczekiwań

Prezydent Chełma stanowczo zaprzeczył również sugestiom, jakoby wydarzenie miało charakter polityczny. Jak podkreślił, warunkiem współpracy z organizatorem było całkowite wyłączenie politycznych treści.

"To miało być wydarzenie dla ludzi, nie wiec, nie manifest, nie partyjna impreza" – napisał, dodając, że mimo obecności dziennikarzy poszukujących sensacyjnych akcentów, publiczność przyszła po prostu się bawić.

Sukces, który „nie pasuje do narracji”

Po zakończeniu Sylwestra – jak zauważył Banaszek – ogólnopolskie media szybko przestały interesować się chełmskim wydarzeniem, mimo licznych pozytywnych opinii uczestników i dobrego odbioru wśród widzów. Krytyka miała ustąpić miejsca milczeniu lub drobiazgowemu wytykaniu marginalnych problemów.

Prezydent zwrócił też uwagę na skalę przedsięwzięcia: Chełm to miasto kilkukrotnie mniejsze od Torunia i wielokrotnie mniejsze od Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii, a mimo to podjął się organizacji wydarzenia o ogólnopolskim zasięgu.

„Nie chodzi o Sylwestra, tylko o ambicje”

W podsumowaniu wpisu Jakub Banaszek przekonywał, że spór wokół sylwestra nie dotyczy jednego koncertu ani jednej nocy. Jego zdaniem chodzi o prawo małych i średnich miast do ambicji, dużych wydarzeń i traktowania mieszkańców jak pełnoprawnych obywateli, a nie statystów w cudzym spektaklu.

"Sylwester w Chełmie pokazuje, że da się inaczej. Można łamać schematy. Nie trzeba zgody elit, by robić rzeczy duże, odpowiedzialne i normalne jednocześnie" – napisał prezydent, zapowiadając, że podobne wydarzenia będą w Chełmie organizowane także w przyszłości.

Tym samym – jak zadeklarował – zamknął dyskusję o tegorocznym Sylwestrze, dziękując uczestnikom i podkreślając, że miasto nie zamierza rezygnować z własnych aspiracji.

Czytaj także: