Co dalej ze Startem Krasnystaw? Padły trudne pytania radnego i mocna odpowiedź burmistrza

Burmistrz Daniel Miciuła w odpowiedzi nie zgadza się jednak z podstawowym założeniem interpelacji, czyli z tym, że miasto powinno ingerować w funkcjonowanie klubu.

- "Z przykrością zauważam, że po raz kolejny mylnie pojmuje Pan kompetencje burmistrza wynikające z ustawy o samorządzie gminnym. W mojej ocenie podniesione przez Pana argumenty dotyczące zasadności ingerencji burmistrza w działalność niezależnego stowarzyszenia, jakim jest klub sportowy, są niezgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa" - napisał w odpowiedzi burmistrz Miciuła. 

Jak przyznał, samorząd miasta i jego organy, jakim są burmistrz i rada miasta, nie mogą działać i podejmować decyzji, które zastrzeżone są dla organów stowarzyszenia (zarządu i komisji rewizyjnej). Jednocześnie Daniel Miciuła zaznacza, że nie oznacza to braku wsparcia dla Startu ani innych klubów działających w mieście. Burmistrz przypomniał, że w 2025 roku, przy jego staraniach i akceptacji rady miasta, zwiększona została pula pieniędzy przeznaczonych na dotacje dla krasnostawskich klubów sportowych. W przypadku Startu kwota wzrosła ze 187 tys. zł do 280 tys. zł. To  jak podkreśla  ma być wymiernym przykładem wsparcia ze strony miasta.

Duża część odpowiedzi dotyczy również kontroli miejskiej dotacji. Burmistrz informuje, że klub złożył sprawozdanie z wydatków za pierwsze półrocze, a dokument został przyjęty przez Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji. Jak wynika z odpowiedzi, MOSiR przeprowadza kontrole wydatkowania środków przez kluby sportowe. Kolejna, wynikająca z harmonogramu, ma przypadać na 2027 rok, po wydatkowaniu wszystkich środków w 2026 roku.

- "Jeśli chodzi o wiedzę na temat sytuacji finansowej klubu, tak jak wcześniej wspomniałem, to Pan jako członek stowarzyszenia taką wiedzę powinien posiadać, a Miasto nie jest uprawnione do żądania od klubu tego typu wyjaśnień. Jeśli jest Pan zainteresowany tymi informacjami, powinien Pan zwrócić się bezpośrednio do nowego zarządu klubu lub jako członek stowarzyszenia zawnioskować do komisji rewizyjnej o przeprowadzenie kontroli wydatków" - zauważa Miciuła. 

Burmistrz nie potwierdza natomiast informacji o wykorzystaniu około 80 procent dotacji w pierwszych pięciu miesiącach roku. W odpowiedzi nie przedstawia również szczegółowego zestawienia wydatków. Wskazuje, że miasto nie jest uprawnione do żądania od klubu informacji dotyczących jego sytuacji finansowej, zobowiązań czy majątku. Burmistrz odnosi się również do przyszłości szkolenia młodzieży. Deklaruje, że wspiera wszystkie krasnostawskie kluby i szczególnie bliskie jest mu współzawodnictwo sportowe dzieci i młodzieży. Dotyczy to także Startu i jego planów związanych z budową akademii piłkarskiej. Burmistrz zaznacza jednak, że działania w tym kierunku powinny zostać zainicjowane przez władze klubu.

 - "Niejednokrotnie deklarowałem, że bez względu na to, kto pełni funkcję prezesa klubu, będę wspierał wszystkie pozytywne działania klubu" - zadeklarował. 

W odpowiedzi znalazł się także wątek dotyczący relacji burmistrza z byłym prezesem Startu. Radny zwrócił uwagę, że łączy ich działalność w jednym stowarzyszeniu, a były prezes pełni również funkcję prezesa UKS „Jedynka” Krasnystaw. Burmistrz uważa, że podkreślanie tego faktu nie ma związku z sytuacją Startu.

- "Nie do końca rozumiem, co chce Pan osiągnąć, podkreślając członkostwo moje i byłego Prezesa Start Krasnystaw w jednym stowarzyszeniu. Nie ma to najmniejszego związku z sytuacją w klubie, a jedynie podgrzewa polityczne emocje. Sport powinien łączyć, a nie dzielić, a Pan jako zawodnik i wierny kibic, a przede wszystkim Radny Rady Miasta, powinien negatywne emocje wyciszać, a nie podsycać. Liczę, że w końcu Pan to zrozumie" - stanowczo podkreślił włodarz Krasnegostawu. 

I dodał:

- "Na koniec, chciałbym wierzyć, że moje wyjaśnienia zostaną odebrane jako merytoryczna dyskusja dotycząca krasnostawskiego sportu. Niestety Pana interpelacja była pełna nieprawdziwych stwierdzeń i mylnych założeń, z których wynikało, że obecna sytuacja w klubie jest związana z działalnością burmistrza. Jest to oczywista nieprawda, a dodatkowo myli Pan kompetencje organów miasta i organów stowarzyszenia. Wyrażam nadzieję, że jest to zwykły błąd wynikający z niewiedzy, a nie polityczna gra". 

Jak widać, stanowiska są wyraźnie różne. Radny oczekuje większego zaangażowania miasta i konkretnych działań naprawczych. Burmistrz odpowiada, że miasto swoje zadania wykonuje, a za wewnętrzne funkcjonowanie klubu odpowiadają jego statutowe organy.

Czytaj także: