Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Nasza interwencja

Czerwony pas znika z ul. Lubelskiej w Chemie. Miasto wskazało termin naprawy

Tak dziś wygląda fragment ścieżki rowerowej przy ul. Lubelskiej w Chełmie. Czerwone oznakowanie jest miejscami niemal całkowicie starte, a pas dla rowerzystów traci czytelność. Mieszkańcy zgłaszają problem, a my pytamy urzędników o gwarancję i możliwe naprawy.
Tak wygląda ścieżka rowerowa na ul. Lubelskiej w Chełmie. Czerwone oznakowanie miejscami niemal zniknęło z jezdni.
Tak wygląda ścieżka rowerowa na ul. Lubelskiej w Chełmie. Czerwone oznakowanie miejscami niemal zniknęło z jezdni.

Czerwony pas przy ul. Lubelskiej w Chełmie miał wyraźnie wyznaczać przestrzeń dla rowerzystów. Dziś na części odcinka wygląda jednak raczej jak ślad po oznakowaniu niż czytelna ścieżka rowerowa. Na zdjęciach przekazanych redakcji widać, że farba jest mocno wytarta, miejscami niemal znika z nawierzchni, a linie wyznaczające pas dla rowerów są słabo widoczne.

To zdjęcie otrzymaliśmy od mieszkańca z pytaniem: „To ma być bezpieczne?”

Problem dotyczy odcinka ul. Lubelskiej od ul. Szpitalnej do ul. Koszarowej. Z tego ciągu komunikacyjnego korzystają zarówno kierowcy, piesi, jak i rowerzyści. W przypadku infrastruktury rowerowej czytelne oznakowanie ma szczególne znaczenie, bo wpływa nie tylko na komfort jazdy, ale przede wszystkim na bezpieczeństwo użytkowników drogi.

Sprawa budzi tym więcej pytań, że remont tego odcinka ul. Lubelskiej zakończył się na początku 2022 roku. Zakres zadania obejmował remont prawie 600 metrów drogi wraz ze skrzyżowaniem z ul. Koszarową, wykonanie nowych chodników, ścieżki rowerowej z betonu asfaltowego, przebudowę kanalizacji deszczowej oraz oznakowanie pionowe i poziome.

Koszt inwestycji skalkulowano na ponad 4 mln zł. Jak podawało wtedy miasto, 60 procent tej kwoty stanowiło dofinansowanie z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg.

Czy inwestycja jest jeszcze na gwarancji?

Dziś mieszkańcy pytają jednak, dlaczego oznakowanie ścieżki rowerowej jest w tak złym stanie i kto powinien odpowiadać za jego naprawę. Pojawia się też pytanie, czy inwestycja nadal jest objęta gwarancją, a jeśli tak - czy miasto zamierza z niej skorzystać?

23 marca skierowaliśmy do Urzędu Miasta Chełm pytania dotyczące dokładnej daty zakończenia i odbioru inwestycji, obowiązywania gwarancji oraz jej zakresu. Zapytaliśmy także, czy gwarancja obejmuje nawierzchnię i oznakowanie poziome oraz ścieżkę rowerową.

Poprosiliśmy również o informację, czy miasto planuje zgłoszenie wykonawcy problemu znacznego wytarcia czerwonych pasów w ramach gwarancji. Jeżeli takie zgłoszenie nie zostało dokonane, poprosiliśmy o wyjaśnienie przyczyn oraz wskazanie, czy i kiedy planowane są prace naprawcze.

Po ponowieniu pytań, w końcu otrzymaliśmy odpowiedź z Urzędu Miasta Chełm - czekaliśmy na nią ponad 6 tygodni...

Jak przekazał Kacper Jasyk z Urzędu Miasta Chełm, wykonawcą inwestycji była firma B.G. Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Pawłowie. Umowę podpisano 6 października 2021 roku, a następnie zawarto do niej dwa aneksy - 30 listopada i 30 grudnia 2021 roku.

Protokół odbioru końcowego inwestycji podpisano 31 stycznia 2022 roku. Gwarancja na wykonane prace obowiązuje natomiast do 31 stycznia 2029 roku.

Co ważne, urząd potwierdził, że gwarancja obejmuje m.in. branżę drogową, a w jej zakres wchodzi oznakowanie poziome i pionowe. Oznacza to, że problem wytartych czerwonych pasów i oznakowania ścieżki rowerowej znajduje się w zakresie gwarancji.

Oznakowanie ma zostać odnowione

Z odpowiedzi miasta wynika również, że sprawa wytartego oznakowania została już ujęta w protokole z przeglądu gwarancyjnego.

„Zgodnie z zapisami protokołu z przeglądu gwarancyjnego oznakowanie poziome zostało wskazane do odnowienia z terminem usunięcia stwierdzonych usterek do dnia 30.05.2026 r.” - przekazał Jasyk.

To oznacza, że wykonawca ma czas na odnowienie oznakowania do 30 maja 2026 roku.

Pozostaje więc pytanie, czy wskazany termin zostanie dotrzymany i czy oznakowanie na ul. Lubelskiej rzeczywiście zostanie odnowione do końca maja.

Do sprawy wrócimy.

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamakabaret
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: staryTreść komentarza: To prawda - po powołaniu SPN ilość gatunków "zielnych" na pewno ulegnie zmniejszeniu. Tutaj polecam spojrzeć na zdjęcie satelitarne lasów sobiborskich - istna szachownica jasnych plam po wyciętym lesie. Na takiej plamie następuje bujny przyrost roślin zielonych w sensie ilościowym i gatunkowym, co z kolei skutkuje zwiększeniem populacji jeleniowatych na bazie zwiększonej bazy zywieniowej (ogrodzenia nie pomagają), co z kolei jest na korzyść drapieżników, czyli wilka (wilki mają co jeść w lesie i nie chodzą po kozy pseudorolników) i rysia no i przede wszystkim dla Pana Myśliwego. Więc w tym kontekście, np dla LP i Mysliwych ten SPN to jest dramat (nie będzie co ciąc, i co strzelać). Natomiast te zwiększone hordy jeleniowatych na skutek działalności LP, to dla kierowców również jest to dramat , bo te nadmiernie rozmnożone jeleniowate wychodzą na lokalne szosy. Leśników i myśliwych nie interesuje, że po takiej harvesterowej wycince, delikatny ekosystem ściółki leśnej i organizmów martwego drewna jest dramatycznie zniszczony i moze się już nie odbudować. Bo co ich interesuje los 'braci mniejszych" ? Natomiast co do porównań, to bardziej by mi pasowała Szwecja, gdzie 4 tys ha lasu dogląda 1 leśnik, a u nas trzeba ich 13 sztuk . Więc inaczej trezba chronić las przed 1 sztuką a inaczej przed 13-oma !!Data dodania komentarza: 5.05.2026, 09:58Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacjiAutor komentarza: staryTreść komentarza: Do tych co działają na rzecz SPN - nie lekceważcie myśliwych. To wpływowe i bogate lobby które moze skutecznie zastopować powstanie SPN. Swoją narrację bedą opierać na "dbaniu o zwykłego człowieka", ale w rzeczywistości kieruje nimi zwykły "swój interes" - obawa utraty terenów łowieckich gdzie realizują zaspokojanie swoich pierwotnych atawizmów - męska przygoda ze sztucerem za 20 tys w wypasionej terenówce za 200 tys .Data dodania komentarza: 4.05.2026, 09:07Źródło komentarza: Myśliwi sprzeciwiają się planom utworzenia Sobiborskiego Parku NarodowegoAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Kto organizuje i finansuje te spotkania? Kto jest ich inicjatorem i czy udział władz lokalnych jest uprawniony?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:52Źródło komentarza: Przyszłość Lasów Sobiborskich. Rozpoczyna się cykl spotkań z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Na czym polega koordynata OTOPU i jakie uprawnienia ma OTOP w tej kwestii? Czy posiada jakieś upoważnienie z Ministerstwa Klimatu? Czy mógłbym je poznać?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:44Źródło komentarza: Sobiborski Park Narodowy: ruszają wyjazdy studyjne i otwarte spotkania z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Inicjatywa nie jest miejscowa, przyjechała z Warszawy, bo akurat taki jest KLIMAT. Uważa sikę tam, że im więcej parków narodowych i rezerwatów tym większa ochrona ojczystej przyrody. Szwajcaria ma jeden park narodowy i nie uważa, że nie istnieje u nich ochrona przyrody. Ograniczenia z powodu powstania Parku Narodowego są ogromne. A bogactwo przyrodnicze wcale nie wzrasta - często tych zasobów jest coraz mniej. Ewidentnie wskazują na to spadające zasoby przyrodnicze Białowieskiego PN i Tatrzańskiego PN. Ograniczenia dla miejscowej ludności są znane. Rekreacja i turystyka ma nowe bariery. Np ścieżka rowerowa na obszarze Puszczy Białowieskiej nie jest możliwa do zrobienia z powodu zastrzeżeń środowisk ochraniarskich, gdyż ma naruszać "wartości przyrodnicze" Choć m,a wieść po wcześniejszym śladzie. W warunkach parkowych głos lokalnego społeczeństwa nie ma już wielkiego znaczenia. Park zaś charakteryzuje się także tym, że posiada otulinę. Nikt już nie będzie się pytał autochtonów jaka ma być jej powierzchnia.Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:18Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama