Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Radny dopytuje, starosta wyjaśnia

Pow. krasnostawski. Kto zbuduje rondo? Samorządy wciąż negocjują

Interpelacja radnego Andrzeja Leńczuka ponownie zwróciła uwagę na nierozstrzygniętą kwestię budowy ronda w Krasnymstawie. Choć temat jest analizowany od lat, konkretne decyzje nadal nie zapadły.
Pow. krasnostawski. Kto zbuduje rondo? Samorządy wciąż negocjują
Zarówno powiat, jak i miasto będą aplikować o takie wsparcie, jeśli pojawią się odpowiednie programy.

Źródło: wygenerowane przez AI

Temat budowy ronda wybrzmiał za sprawą interpelacji radnego Andrzeja Leńczuka. W swoim wystąpieniu podkreślił on znaczenie całej inwestycji drogowej dla mieszkańców – zarówno miasta, jak i powiatu.

- Z dużą uwagą mieszkańcy Krasnegostawu obserwują postęp prac przy budowie nowej przeprawy drogowej w Krasnymstawie. Inwestycja ta ma kluczowe znaczenie dla odciążenia ruchu w centrum miasta i poprawy bezpieczeństwa mieszkańców miasta, powiatu, ale również ma charakter strategiczny. Jednym z ważnych elementów całego układu komunikacyjnego jest skrzyżowanie o ruchu okrężnym (rondo) przy ul. Kościuszki i Szkolnej - podkreślał w swej interpelacj radny Leńczuk. 

Strategiczna inwestycja pod lupą

Radny dopytywał m.in. o to, czy doszło do formalnej współpracy między miastem a powiatem oraz czy podejmowane są działania w kierunku pozyskania środków z funduszy związanych z bezpieczeństwem i obronnością.

- Czy powiat krasnostawski otrzymał od Burmistrza Krasnegostawu pisma proponujące wspólne prowadzenie inwestycji. Jeżeli tak, to czy Zarząd Powiatu odniósł się do tych propozycji i czy podpisano stosowne porozumienie o partnerstwie? Czy w związku ze strategicznym charakterem nowej przeprawy mostowej, podjęto kroki w celu aplikowania o środki z funduszy celowych przeznaczonych na obronność i bezpieczeństwo państwa (np. budowa infrastruktury o znaczeniu obronnym lub programy poprawy mobilności)? - dopytwywał radny. 

Jak wynika z odpowiedzi starosty Janusza Szpaka, sprawa ronda była przedmiotem licznych rozmów i wymiany pism między samorządami już od 2024 roku.

- Zarząd Powiatu w pismach z dnia 18.07.2024 r., 26.07.2024 r., 12.08.2024 r. oraz 30.04.2025r. wyrażał niezmienne stanowisko w kwestii budowy ronda u zbiegu ulic: Kościuszki - Szkolna - Kołowrót proponując przekazanie wykonanej przez Powiat w poprzedniej kadencji na prośbę Miasta dokumentacji projektowej oraz deklarował partycypację w kosztach realizacji tej inwestycji na wspólnie ustalonych zasadach, uznając za zasadne by całość inwestycji tj. budowa przeprawy mostowej oraz jej włączenie do drogi powiatowej ul. Kościuszki była realizowana przez jednego inwestora, tj. Miasto Krasnystaw. Zaznaczyć należy, że w toku prowadzonej korespondencji Burmistrz Krasnegostawu poinformował powiat, iż istniejąca dokumentacja projektowa jest nie do przyjęcia i zwrócił się o przygotowanie przez powiat nowego projektu"- wyjaśnił starosta Janusz Szpak

Nowa propozycja na stole

Przełomem może okazać się spotkanie z 21 stycznia, podczas którego zaproponowano, aby to miasto przejęło zarządzanie odcinkami dróg powiatowych w zakresie przygotowania nowego projektu oraz realizacji przebudowy skrzyżowania. Powiat miałby w tym wariancie partycypować w kosztach inwestycji. Jak zaznaczył starosta, propozycja ta jest obecnie analizowana przez zarząd pod kątem interesu powiatu.

W odpowiedzi odniesiono się także do możliwości pozyskania środków z funduszy celowych związanych z obronnością i bezpieczeństwem państwa. Jak zapewnia starosta – zarówno powiat, jak i miasto będą aplikować o takie wsparcie, jeśli pojawią się odpowiednie programy.

Czytaj także: 
Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Lolo 20.03.2026 16:36
Ten most to będzie most widmo. We Francji jak potrzebują ronda to malują kółko na asfalcie, stawiają znaki i po sprawie 😁

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamakabaret
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: staryTreść komentarza: To prawda - po powołaniu SPN ilość gatunków "zielnych" na pewno ulegnie zmniejszeniu. Tutaj polecam spojrzeć na zdjęcie satelitarne lasów sobiborskich - istna szachownica jasnych plam po wyciętym lesie. Na takiej plamie następuje bujny przyrost roślin zielonych w sensie ilościowym i gatunkowym, co z kolei skutkuje zwiększeniem populacji jeleniowatych na bazie zwiększonej bazy zywieniowej (ogrodzenia nie pomagają), co z kolei jest na korzyść drapieżników, czyli wilka (wilki mają co jeść w lesie i nie chodzą po kozy pseudorolników) i rysia no i przede wszystkim dla Pana Myśliwego. Więc w tym kontekście, np dla LP i Mysliwych ten SPN to jest dramat (nie będzie co ciąc, i co strzelać). Natomiast te zwiększone hordy jeleniowatych na skutek działalności LP, to dla kierowców również jest to dramat , bo te nadmiernie rozmnożone jeleniowate wychodzą na lokalne szosy. Leśników i myśliwych nie interesuje, że po takiej harvesterowej wycince, delikatny ekosystem ściółki leśnej i organizmów martwego drewna jest dramatycznie zniszczony i moze się już nie odbudować. Bo co ich interesuje los 'braci mniejszych" ? Natomiast co do porównań, to bardziej by mi pasowała Szwecja, gdzie 4 tys ha lasu dogląda 1 leśnik, a u nas trzeba ich 13 sztuk . Więc inaczej trezba chronić las przed 1 sztuką a inaczej przed 13-oma !!Data dodania komentarza: 5.05.2026, 09:58Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacjiAutor komentarza: staryTreść komentarza: Do tych co działają na rzecz SPN - nie lekceważcie myśliwych. To wpływowe i bogate lobby które moze skutecznie zastopować powstanie SPN. Swoją narrację bedą opierać na "dbaniu o zwykłego człowieka", ale w rzeczywistości kieruje nimi zwykły "swój interes" - obawa utraty terenów łowieckich gdzie realizują zaspokojanie swoich pierwotnych atawizmów - męska przygoda ze sztucerem za 20 tys w wypasionej terenówce za 200 tys .Data dodania komentarza: 4.05.2026, 09:07Źródło komentarza: Myśliwi sprzeciwiają się planom utworzenia Sobiborskiego Parku NarodowegoAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Kto organizuje i finansuje te spotkania? Kto jest ich inicjatorem i czy udział władz lokalnych jest uprawniony?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:52Źródło komentarza: Przyszłość Lasów Sobiborskich. Rozpoczyna się cykl spotkań z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Na czym polega koordynata OTOPU i jakie uprawnienia ma OTOP w tej kwestii? Czy posiada jakieś upoważnienie z Ministerstwa Klimatu? Czy mógłbym je poznać?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:44Źródło komentarza: Sobiborski Park Narodowy: ruszają wyjazdy studyjne i otwarte spotkania z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Inicjatywa nie jest miejscowa, przyjechała z Warszawy, bo akurat taki jest KLIMAT. Uważa sikę tam, że im więcej parków narodowych i rezerwatów tym większa ochrona ojczystej przyrody. Szwajcaria ma jeden park narodowy i nie uważa, że nie istnieje u nich ochrona przyrody. Ograniczenia z powodu powstania Parku Narodowego są ogromne. A bogactwo przyrodnicze wcale nie wzrasta - często tych zasobów jest coraz mniej. Ewidentnie wskazują na to spadające zasoby przyrodnicze Białowieskiego PN i Tatrzańskiego PN. Ograniczenia dla miejscowej ludności są znane. Rekreacja i turystyka ma nowe bariery. Np ścieżka rowerowa na obszarze Puszczy Białowieskiej nie jest możliwa do zrobienia z powodu zastrzeżeń środowisk ochraniarskich, gdyż ma naruszać "wartości przyrodnicze" Choć m,a wieść po wcześniejszym śladzie. W warunkach parkowych głos lokalnego społeczeństwa nie ma już wielkiego znaczenia. Park zaś charakteryzuje się także tym, że posiada otulinę. Nikt już nie będzie się pytał autochtonów jaka ma być jej powierzchnia.Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:18Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama