Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Jest niewiele lepiej, ale lepiej

Gm. Rejowiec. Zdecydowali się na korektę w dół. Ci, którzy sumiennie segregują, zapłacą nieco mniej za śmieci

Samorządowcy przeanalizowali dokładnie najświeższe dane, które opisują kondycję gminnego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi. Doszli do wniosku, że należy nieco obniżyć podstawowe stawki opłat za wywóz odpadów. Ci, którym wydawało się, że taki gest stanowi przesłankę do otwierania szampana, mylili się. Do unormowania cen na rynku usług komunalnych prowadzi jeszcze bardzo długa i wyboista droga. Istnieje też obawa, że oczekiwany przez wszystkich spadek nigdy nie nastąpi.
Gm. Rejowiec. Zdecydowali się na korektę w dół. Ci, którzy sumiennie segregują, zapłacą nieco mniej za śmieci
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: Freepik

Tymczasem władze zdecydowały się na wprowadzenie nieznacznej obniżki tych stawek, które dotyczyły gospodarstw regularnie segregujących śmieci. Do tej pory za jednego mieszkańca danej nieruchomości należało uiszczać opłatę w wysokości 35 zł. Obecnie w tych gospodarstwach, gdzie przebywa od jednego do pięciu mieszkańców, za jedną osobę trzeba będzie płacić co miesiąc 33 zł. Zmianie uległa też stawka obowiązująca w przypadku szóstego, siódmego i ósmego mieszkańca gospodarstwa. Za tych mieszkańców należało płacić do tej pory 32 zł, a teraz stawka wynosi 30 zł. Z kolei za dziewiątego i każdego kolejnego mieszkańca danej nieruchomości trzeba będzie zapłacić 27 zł miesięcznie. Do tej pory podstawowa stawka w przypadku takich osób wynosiła 29 zł. Zmianie nie ulegają natomiast stawki opłat dla tych lokali, gdzie mieszkańcy wszystkie śmieci wyrzucają do jednego worka. Tam, gdzie mieszka od jednej do pięciu osób, które nie wywiązują się z obowiązku segregacji, należy zapłacić za jednego mieszkańca 76 zł. Za szóstego, siódmego i ósmego mieszkańca takiego gospodarstwa trzeba uiścić opłatę w wysokości 72 zł, a za dziewiątego i każdego kolejnego 64 zł. 

Uzasadniając przedmiotową uchwałę, skarbnik gminy Renata Słomczyńska wyjaśniła, że tylko w 2024 roku gmina dołożyła do systemu z własnej kieszeni ok. 350 tys. zł. 

- Tak więc do opłat, jakie powinny zostać uregulowane w przypadku jednego mieszkańca naszej gminy, dołożyliśmy 77 zł – przypomniała skarbnik samorządu.

Jak ta sytuacja wygląda obecnie? Dla władz najważniejsza informacja to ta, że zmniejszyła się liczba tych mieszkańców, którzy do odbioru odpadów zostali zgłoszeni poprzez odpowiednią deklarację. 

- W systemie mamy o 106 osób mniej niż w roku ubiegłym. Jednocześnie zwiększyła się, o 333 osoby, grupa mieszkańców kompostujących odpady typu „bio”. I tych odpadów faktycznie odbieramy mniej. W ubiegłym roku za wywóz jednej tony odpadów płaciliśmy 1509 zł. Obecnie płacimy za tę samą tonę nieco ponad 1490 zł. Zmiana jest więc w gruncie rzeczy niewielka – podkreśliła Słomczyńska.

Burmistrz Tadeusz Górski ocenił, że obecne działania mają stanowić dla mieszkańców pewną konkretną zachętę. 

- Jest nieco lepiej, ale nie ustajemy w tym wysiłku. I apelujemy raz jeszcze – nie wysypujcie tych odpadów gdziekolwiek. Nie korzystajmy z tzw. dzikich wysypisk. Śmieci należy przygotowywać do wywiezienia tylko i wyłącznie w pobliżu własnej posesji. Kompostujmy więc, bo z tego rodzaju odpadami wiążą się największe koszty, i segregujmy. Jeśli nie osiągniemy odpowiednich poziomów segregacji, zapłacimy wysokie kary.

Swoją opinią w tej samej sprawie podzielił się również zastępca burmistrza Górskiego Mirosław Kość

- Ta odpowiedzialność spoczywa na wszystkich mieszkańcach. Jak zapewne państwo wiecie, od niedawna firma, która zajmuje się wywozem, ma prawo zajrzeć do worków. Zwłaszcza tych, które zawierają frakcję zmieszaną. Zauważyliśmy, że po odbiorach śmieci, część worków zostaje przed posesjami i jest to niestety wina samych mieszkańców. W czarnych workach składane są niejednokrotnie tekstylia, a przecież jest to zabronione. Prosimy więc o uczciwą segregację, ponieważ ma to wpływ na ceny oferowane nam w przetargach – zaznaczył Kość.

Przewodnicząca rady miasta Ewa Nowak zauważyła z kolei, że wysokie stawki opłat nie wynikają z niechęci władz do mieszkańców, ale wysokich cen narzuconych samorządowi przez wykonawców. 

- Zabezpieczenie w budżecie 2 mln zł na ten cel to naprawdę wymagające zadanie. Pamiętam, że jeszcze kilka lat temu gmina płaciła za wywóz ok. 600 tys. zł. - przypomniała o lawinowo rosnących kosztach radna. 

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamakabaret
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PfTreść komentarza: Bzdury! Prawda jest taka, że w Chełmie nie ma ani dobrych specjalistów ani dobrego ośrodka wspierającego ludzi w kryzysie ! Oddział psychiatryczny i odwykowy to totalna porażka, pacjenci są bez odpowiedniego wsparcia, faszerowani lekami bez pomocy psychologów. W ten sposób właśnie straciłam członka swojej rodziny, który nie otrzymał należytej pomocy bo takiej w Chełmie nie ma !Data dodania komentarza: 29.04.2026, 17:42Źródło komentarza: Zdesperowana kobieta wbiła sobie nóż prosto w brzuchAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: A na byłych czerwonych, a dziś wiernych wyznawców pis to nawet nie ma określenia w słowniku ludzi cywilizowanych.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Lekcja odpowiedzialności w Rudzie-Hucie. Wójt postawił ultimatum, a młodzi chwycili za miotłyAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Jak we wsi zmowa milczenia, to strażacy powinni olać pożar i czekać aż wszystko samo się wypali. Następni chętni na wypalanie traw na pewno się zastanowią.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 13:47Źródło komentarza: Plaga podpaleń i lokalna zmowa milczenia. Gmina Urszulin walczy z pożarami trawAutor komentarza: WaleryTreść komentarza: To chyba normaData dodania komentarza: 29.04.2026, 13:13Źródło komentarza: Ksiądz proboszcz podejrzany o pedofilięAutor komentarza: staryTreść komentarza: Ten SPN powinien powstać, ale szanse są małe. Ten wasz post powinien zostać rozbudowany i opublikowany jako mocny merytorycznie artykuł w super tygodniu i w tygodniku chełmskim. Po wsiach te gazety są czytane i dyskutowane dość dokładnie. Poza tym, musicie zrozumieć, i znaleźć odpowiednią narrację na obawy które nie są artykułowane "wprost" Chodzi o to, że obecnie cały ten zalesiony i ekstensywny rolniczo teren zarządzany głównie przez LP to swoisty ekosystem i biocenoza drobnych i większych nielegalnych i pół-legalnych interesików (także na bazie funduszy UE). Utworzenie SPL zniszczy ten misterny układ, a odbudowa tego już w ramach SPN zajmie lata, i wielu wypadnie z tej gry.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 09:11Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama