Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama emisje gratis
Reklama

Ziobro chce posyłać do więzienia za dzwoniący w kościele telefon?

Dziś (piątek 16 czerwca) Sejm zajmuje się zaostrzeniem Kodeksu karnego. Na mocy tych przepisów mają być karane osoby przerywające msze w kościołach.
Ziobro chce posyłać do więzienia za dzwoniący w kościele telefon?
Zbigniew Ziobro

Autor: gov.pl

Zbigniew Ziobro nazywa tę ustawę „w obronie chrześcijan”. Pod jej projektem politycy zbierali podpisy, także przed kościołami. Efekt jest taki, że jeszcze w połowie grudnia 2022 projekt nowego prawa został złożony w Sejmie. 

Dziś (piątek 16 czerwca) mało być nad nim głosowanie. 

Generalnie chodzi o to, żeby karać osoby przeszkadzające w praktykach religijnych, celebracji mszy. Nie można tego nie wiązać (a sami inicjatorzy zmian tego nie ukrywają) z przypadkami, kiedy msze były zakłócane. Są one zupełnie sporadyczne. Do pojedynczych doszło m.in. podczas protestów antyaborcyjnych na przełomie 2020 i 2021 roku.

Złośliwe znika z przepisu

W projekcie znajduje się kilka poważnych zmian i nowych przepisów, które – zdaniem Ziobry – są dziś w Polsce konieczne. Po pierwsze z art. 195 Kodeksu karnego ma zostać wykreślone słowo „złośliwego” w zdaniu zakazującym „złośliwego przeszkadzania publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła”.

Obecnie artykuł 196 zezwala na karanie tego, „kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych”, ale gdy dojdzie do zmian zapis ma mówić o „publicznym lżeniu lub wyszydzaniu Kościoła, lub innego związku wyznaniowego” czy też o „publicznym znieważaniu przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych”.

Telefon dzwoni

 Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych bije na alarm. Uważa, że projekt jest groźny, bo „więzienie może grozić każdemu, kogo ksiądz uzna za winnego przeszkadzania w obrzędzie religijnym”.

Chodzi o wspomniane słowo „złośliwe”. Po jego wykreśleniu może się okazać, że karani mogą być wszyscy przeszkadzający we mszy. I nie ma tu znaczenia motywacja i okoliczności.

„To oznacza, że jeśli w trakcie mszy uśmiechniecie się lub zadzwoni wam telefon albo odezwiecie się do innej osoby, a ksiądz uzna, że mu to przeszkadza, to automatycznie sprawa może trafić do prokuratury. A ta będzie mogła postawić takiemu „sprawcy” zarzut przeszkadzania w czynnościach religijnych zagrożony karą do 2 lat bezwzględnego pozbawienia wolności” – ostrzega OMZRiK.

I dodaje, że nowy przepis daje szerokie pole interpretacji. I tak np. za przeszkadzanie może zostać uznany ubiór, np. nieskromna – zdaniem księdza – sukienka.

MS: to nie ksiądz

Ministerstwo Sprawiedliwości już odpowiedziało na te zarzuty. Tłumaczy, że do tej pory słowo „złośliwe” sprawiało, że popełniający przestępstwa pozostawali bezkarni. Trzeba im było udowodnić złośliwość.

„Absurdalnym kłamstwem jest twierdzenie, jakoby na mocy nowego prawa miała grozić kara 2 lat więzienia za uśmiech podczas Mszy Św. Przepisy nie dotyczą też sytuacji, w których komuś np. zadzwoni telefon podczas sprawowania obrzędu.” – czytamy w oświadczeniu resortu.

Poza tym to nie ksiądz będzie decydował o winie. To zadanie, jak tłumaczy ministerstwo, prokuratury i sądów.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ten kraj jest chory 17.06.2023 09:26
Taliban polski panoszy się coraz bardziej , straszne i śmieszne. Ale już niedługo wybory, po nich kraj odetchnie....

olo 17.06.2023 13:50
pogonimy chyżego rója i jego przyd... asów

jurek_ 17.06.2023 08:37
bezkarność lewaków musi się skończyć

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MałgoTreść komentarza: Pomysł bardzo fajny, natomiast uważam, że powinien być przemyślany także pod kątem potencjalnej rozbudowy trasy wzdłuż wschodniej granicy aż do Białej Podlaskiej, więc raczej toru lepiej byłoby poprowadzić od zachodniej strony, żeby e przyszłości to pociągnąć dalej.Data dodania komentarza: 7.02.2026, 10:27Źródło komentarza: Włodawa: Pociągiem do centrum miasta. Historyczna szansa czy inwestycja na wyrost?Autor komentarza: SOBOLTreść komentarza: CZY REDAKTOREK TEGO ARTYKUŁU ZAUWAŻYŁ TYLKO KAPTURData dodania komentarza: 7.02.2026, 07:45Źródło komentarza: 18-latka potrącona na pasach. Poszybowała w górę i upadła. Zobacz nagranie [FILM]Autor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Bardzo przepraszam Chełmian, że pozajączkowali mi się z Zamościakami i Panią Radną wcisnąłem do grona Mieszkańców zacnego Chełma. Swoją drogą, to czy taki CZARCI POMIOT w osobie Pana Maleńczuka miałby szansę na zrozumienie swojej twórczości wśród radnych Chełma?Data dodania komentarza: 6.02.2026, 19:36Źródło komentarza: Lubelskie. Radni PiS nie lubią Maleńczuka, a Maleńczuk ich. Odpłacił się na scenieAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Pani Radna Martyna Martyniuk, jako podpiardująca FIOŁKAMI i mocno zaangażowana w w sprawy wyższego rzędu typu „Ą” i „Ę”, ma rację. Następnym razem Łobuza Maleńczuka, jak tylko się pojawi w szacownym mieście Chełm, powinna przykładnie oćwiczyć nahajką, tak dla przykładu. Co by więcej taki POMIOT nie obsrywał swą obecnością tak Zacnego GRODZISKA.Data dodania komentarza: 6.02.2026, 15:07Źródło komentarza: Lubelskie. Radni PiS nie lubią Maleńczuka, a Maleńczuk ich. Odpłacił się na scenieAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Stefaniuuuuuk!Data dodania komentarza: 6.02.2026, 11:50Źródło komentarza: Były prezydent o Stefaniuku: „Nie ma pojęcia o poważnej polityce”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama