RDOŚ potrzebuje więcej czasu
Z obwieszczenia wójta, które zostało wydane 20 października, wynika, że postępowanie dotyczące decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanej rozbudowy kompleksu nie zakończy się w dotychczas przewidywanym terminie. Nową datę wyznaczono na 31 grudnia 2026 roku. Jak wskazano w dokumentach, przyczyną przedłużenia postępowania jest brak stanowiska Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Lublinie.
W piśmie z 30 września RDOŚ poinformował gminę, że szczegółowa analiza i weryfikacja zgromadzonej dokumentacji wymagają dodatkowego czasu. Organ przewiduje zakończenie swoich czynności do 30 listopada 2026 roku. Dopiero po uzyskaniu wymaganego uzgodnienia gmina będzie mogła przeprowadzić kolejne czynności administracyjne. Obejmują one m.in. umożliwienie stronom postępowania zapoznania się z zebranym materiałem dowodowym i zgłoszenia uwag przed wydaniem decyzji.
Ponad 25 hektarów pod magazyny i bocznicę kolejową
O wydanie decyzji środowiskowej wystąpiła spółka Agrolok z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu. Planowane przedsięwzięcie obejmuje tereny w miejscowościach: Zalasocze, Teosin i Świerże-Kolonia. Zgodnie z raportem o oddziaływaniu inwestycji na środowisko całkowita powierzchnia objęta przedsięwzięciem wynosi 254 519 m², czyli ponad 25,4 hektara.
W dokumentacji wyszczególniono następujące obszary: 14 733 m² zabudowy kubaturowej, 85 945 m² terenów utwardzonych (w tym dróg wewnętrznych i placów manewrowych) oraz 153 841 m² terenów biologicznie czynnych. Głównym elementem kompleksu ma być rozbudowane centrum magazynowo-przechowalnicze połączone z nową bocznicą kolejową. Projekt przewiduje m.in. tory przeładunkowe o długości 370 metrów każdy.
Na terenie zakładu zaplanowano również suszarnię zbóż o mocy 13 MW, podziemne zbiorniki na gaz propan, naziemne zbiorniki na olej paszowy oraz zbiornik retencyjny o pojemności 11 523 m³. Jak wynika z dostępnej dokumentacji, inwestor wykonał już pierwszy etap przedsięwzięcia na powierzchni mniejszej niż hektar. Powstały m.in. budynek biurowo-laboratoryjno-wagowy, wagi najazdowe i wiaty fotowoltaiczne.
Planowana rozbudowa ma znacznie większą skalę i wymaga przeprowadzenia procedury oceny oddziaływania na środowisko. To właśnie na tym etapie analizowane są możliwe skutki inwestycji, a właściwe organy wydają wymagane opinie i uzgodnienia.
Postępowanie administracyjne rozpoczęło się w listopadzie 2025 roku. Od tego czasu dokumentacja była uzupełniana, a kolejne instytucje analizowały planowane przedsięwzięcie. Obecnie kluczowe pozostaje stanowisko RDOŚ w Lublinie. Dopiero po zakończeniu uzgodnień i przeprowadzeniu pozostałych czynności gmina będzie mogła rozstrzygnąć sprawę.
Hałas, jakość powietrza i wody. Co zapisano w raporcie?
W raporcie środowiskowym przedstawiono analizę potencjalnego wpływu inwestycji na otoczenie. Jego autorzy wskazują, że funkcjonowanie kompleksu nie powinno powodować przekroczenia dopuszczalnych norm hałasu ani jakości powietrza poza terenem, do którego inwestor posiada tytuł prawny.
Według opracowania nie stwierdzono również bezpośredniego negatywnego oddziaływania na pobliskie obszary chronione w ramach sieci Natura 2000. Dokument przewiduje, że ścieki bytowe będą gromadzone w dwóch szczelnych zbiornikach bezodpływowych o pojemności 10 m³ każdy, a następnie wywożone przez uprawnione firmy.
W analizie uwzględniono także skumulowany wpływ hałasu i emisji w sąsiedztwie istniejącego punktu przeładunkowego PKP Cargo. Autorzy raportu wskazują, że również w tym przypadku nie powinno dojść do przekroczenia dopuszczalnych poziomów. Należy jednak zaznaczyć, że są to wnioski zawarte w dokumentacji przygotowanej na potrzeby postępowania. Ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie decyzji środowiskowej należy do właściwego organu, po uzyskaniu wymaganych opinii i uzgodnień.
Czytaj także:
- Alert RCB dociera z opóźnieniem. Problem z zasięgiem w gminie Dorohusk trafił do ministerstwa
- Ladeniska i Mościska czekają na wodociąg. Gmina Dorohusk planuje przygotowanie projektu
- Rozbudowa kopalni kruszywa w Turce. Urząd publikuje nowe obwieszczenie i analizuje dokumenty środowiskowe
- Gm. Dorohusk. Od problemów z wodą po miejsca schronienia. O tym rozmawiali radni




Napisz komentarz
Komentarze