Anna Wietrak
Sprawa dotyczy zapowiadanej przebudowy i rozbudowy ulicy Ogrodowej i Metalowej w Chełmie wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Podczas nadzwyczajnej sesji skarbnik miasta Marzena Guzowska wyjaśniała, że zmiany w budżecie i WPF są konieczne, aby miasto mogło ubiegać się o dofinansowanie. Chodziło o zabezpieczenie wkładu własnego w wysokości 10,6 mln zł. Kosztorys inwestorski całego zadania wynosił około 29 mln zł. Z przedstawionych wtedy informacji wynikało, że inwestycja miała objąć ulicę Ogrodową od Reformackiej oraz Metalową do przejazdu kolejowego.
Teraz mniej o ponad 9 mln zł
Podczas ostatniej komisji budżetu radny Sebastian Bielecki (Koalicja Obywatelska) zapytał o zmniejszenie wydatków w ramach modernizacji ulic Ogrodowej i Metalowej o ponad 9,2 mln zł.
– Z czego to wynika? Czy rezygnujemy z tej inwestycji? Czy przekładamy ją w czasie? Jaki sens miała wcześniejsza zgoda na kredyt? – dopytywał radny.
Wiceprezydent Radosław Wnuk odpowiedział, że miasto otrzymało środki tylko na część zadania.
– Środki zostały przyznane tylko na obiekty mostowe, więc tylko na most wzdłuż ul. Ogrodowej, stąd zmniejszenie budżetu – wyjaśnił.
Radny Mariusz Kowalczuk (Chełmianie) dopytywał, czy chodzi o niewielki mostek na Uherce. Wiceprezydent potwierdził, że zmieniły się zasady przyznawania środków.
– Wcześniej były przyznawane środki na ciągi ulic, teraz tylko i wyłącznie na obiekty inżynierskie zostały przyznane środki w całej Polsce – mówił Wnuk.
Wniosek był na całość, pieniądze tylko na most
Dyrektor Departamentu Architektury, Inwestycji i Funduszy Europejskich Justyna Koperska doprecyzowała, że miasto składało wniosek na ul. Ogrodową i ul. Metalową jako całość. Według jej wyjaśnień dopiero na etapie uwag do wniosku okazało się, że dofinansowanie może dotyczyć wyłącznie obiektu mostowego.
– Z dokumentów, które były dostępne nie wynikało, że może być to tylko obiekt mostowy – mówiła Koperska.
Jak dodała, miasto musiało dostosować zakres zadania, aby wniosek mógł otrzymać dofinansowanie.
– Dopiero z treści złożonych uwag i tego, jak mamy dostosować złożony wniosek, żeby mógł otrzymać dofinansowanie, okazało się, że może to być tylko obiekt mostowy – wyjaśniła.
W tle wcześniejszy wniosek i zarzuty opozycji
To nie pierwszy raz, kiedy temat Ogrodowej i Metalowej wywołuje spór. Radna Małgorzata Sokół (KO) przypomniała, że wcześniej wnioski o przebudowę ulic Ogrodowej i Metalowej były składane do wojewody w ramach programu drogowego, ale wniosek miał odpaść z przyczyn formalnych. Jej zdaniem inwestycja jest ważna również dlatego, że ulice mogą pełnić funkcję lokalnej alternatywy w czasie innych remontów.
– Jeżeli tam nie zostanie to zrobione, to miasto będzie się bardzo korkowało – mówiła radna.
Pełna przebudowa nadal bez pewnych pieniędzy
Miasto zapewnia, że obecny wniosek dotyczący mostu nie zamyka drogi do ubiegania się o pieniądze na przebudowę całych ulic z innych źródeł, w tym z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Na razie jednak mieszkańcy ul. Ogrodowej i ul. Metalowej nie mają gwarancji, że pełna modernizacja zostanie wykonana w najbliższym czasie i nadal pozostaje bardziej planem niż pewną inwestycją.
Czytaj także:
Napisz komentarz
Komentarze