Gm. Stary Brus. Temat fermy drobiu wrócił na sesję. Petycja mieszkańców odrzucona

Skąd ten sprzeciw?

Mieszkańcy obawiają się, że inwestycja o charakterze przemysłowym trwale i nieodwracalnie pogorszy ich warunki życia. W treści petycji wskazywano na ryzyko wzrostu natężenia ruchu pojazdów ciężkich, uciążliwy hałas, wszechobecny smród oraz duże zużycie lokalnych zasobów wodnych.

Gminna komisja skarg, wniosków i petycji po przeanalizowaniu dokumentu wydała jednak opinię, by petycji nie uwzględniać. Argumentowano to faktem, że samorząd przyjął już wcześniej uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia planu ogólnego dla całej gminy. W opinii urzędu procedowanie osobnego dokumentu planistycznego dla jednej nieruchomości byłoby bezcelowym dublowaniem prac.

Gra na zyskanie czasu

Z taką narracją urzędu absolutnie nie zgodzili się przedstawiciele protestujących. W imieniu zaniepokojonych mieszkańców głos zabrał prawnik, który przekonywał, że uchwalenie planu miejscowego dałoby ludziom gwarancję bezpieczeństwa. Apelował do radnych, by skorzystali ze swoich uprawnień i uchronili społeczność przed niechcianą inwestycją.

– Do momentu wejścia w życie planu ogólnego i przepisów ten plan zagospodarowania czy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego na określonym obszarze, w mojej ocenie, mógłby być procedowany. Podjęcie uchwały o przystąpieniu do takiego planu oczywiście na ten moment nie spowoduje, że państwo wejdziecie w kolizję prawną. A z drugiej strony państwa ewentualna uchwała co do sporządzenia planu tego miejscowego pomoże pani wójt, która jako organ administracyjny pewne uwarunkowania prawne musi wykonywać – przekonywał mecenas reprezentujący interesy mieszkańców.

„Ochrońcie nas”

Głos rozpaczy zabrała również jedna z mieszkanek, podkreślając bezsilność zwykłych obywateli w starciu z wielkim kapitałem i żmudnymi procedurami. Zwróciła uwagę, że jeśli inwestor uzyska decyzję środowiskową i przeforsuje tak zwane warunki zabudowy, realizacja fermy stanie się faktem, z którym obywatele zostaną zupełnie sami.

– Prawo w Polsce niestety nie chroni obywateli, nas na najniższym szczeblu. Zwracamy się do państwa, żebyście to wy nas ochronili, bo wy macie narzędzia do tego, żeby to zrobić. Jeśli powstałby miejscowy plan zagospodarowania, to jest szansa na to, że w tym miejscu ta inwestycja zostanie zablokowana – apelowała przedstawicielka lokalnej społeczności.

Ryzyko uchylenia uchwały

Władze gminy twardo jednak stały na stanowisku, że tworzenie planu zagospodarowania dla jednej, konkretnej nieruchomości to otwarcie puszki Pandory i bezpośrednie narażenie się na zarzuty ze strony organów nadzorczych.

– Nie mówimy tu bowiem o obszarze całego obrębu ewidencyjnego, tylko o sporządzaniu planu dla jednej, konkretnej działki i jednego właściciela. Druga kwestia jest taka i tutaj też nie ukrywam tego, że chodzi nam o uniknięcie dublowania kosztów dla podobnych dokumentów. Na pewno nikt nie wykona nam takiego planu za darmo – wyjaśniał sekretarz gminy Andrzej Ćwirta.

Ostatecznie, mimo emocjonalnych apeli, merytorycznego wsparcia prawnika i setek podpisów, argumenty urzędników o potencjalnych kosztach i obostrzeniach prawnych okazały się dla większości radnych decydujące. Po burzliwej dyskusji zarządzono głosowanie. Za odrzuceniem petycji mieszkańców i nieprzystępowaniem do sporządzenia oddzielnego planu dla spornej działki zagłosowało ośmiu radnych, pięciu było przeciw, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. Droga administracyjna dla budowy fermy drobiu pozostaje zatem na ten moment dla inwestora otwarta.