Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Zmian póki co nie będzie

Bezpiecznie czy płynnie? Sporne sygnalizacje świetlne na Litewskiej i Lubelskiej w Chełmie

Radny Rady Miasta Chełm Tomasz Kociubiński (klub radnych Chełmianie) wystąpił do prezydenta miasta z dwiema interpelacjami dotyczącymi funkcjonowania sygnalizacji świetlnej w newralgicznych punktach miasta. Jedna z nich dotyczyła przejścia dla pieszych na ul. Litewskiej, druga – sygnalizacji przy ul. Lubelskiej w rejonie Galerii Chełmskiej, funkcjonującej w porze nocnej.
Bezpieczeństwo pieszych na ul. Litewskiej i płynność ruchu na ul. Lubelskiej to dwa problemy, na które od dłuższego czasu zwracają uwagę mieszkańcy i którymi zainteresował się radny Tomasz Kociubiński.
Bezpieczeństwo pieszych na ul. Litewskiej i płynność ruchu na ul. Lubelskiej to dwa problemy, na które od dłuższego czasu zwracają uwagę mieszkańcy i którymi zainteresował się radny Tomasz Kociubiński.

Autor: Max4e/archiwum

Źródło: Freepik/archiwum Super Tygodnia

W pierwszej interpelacji Tomasz Kociubiński zwrócił uwagę na bezpieczeństwo pieszych, zwłaszcza dzieci uczęszczających do Szkoły Podstawowej nr 4. Jak napisał, wnioskuje o przywrócenie tzw. sygnalizacji dedykowanej, uruchamianej przyciskiem przez pieszego.

„Zmiana powyższa umożliwiłaby bezpieczne przejście przez ulicę dla pieszych, szczególnie dla dzieci przechodzących w tym miejscu w drodze do szkoły. Obecnie ruch pojazdów ulicą Litewską znacznie się nasilił” – argumentował radny, powołując się także na prośby mieszkańców okolicznych ulic.

Druga interpelacja dotyczyła ul. Lubelskiej w rejonie Galerii Chełmskiej. Radny zaproponował, aby w godzinach od 22 do 6 sygnalizacja świetlna była wyłączona i działała w trybie pulsującego żółtego światła.

„Wprowadzona zmiana znacznie poprawi bezpieczeństwo i płynność przejazdu pojazdów w okolicy tego skrzyżowania. Aktualnie od godziny 22 do 6 rano parking Galerii Chełmskiej jest nieczynny i nie jest konieczne kierowanie ruchem na tym skrzyżowaniu” – napisał.

Na obie interpelacje odpowiedział prezydent Chełma Jakub Banaszek. W sprawie sygnalizacji przy ul. Lubelskiej wyjaśnił, że obecnie funkcjonuje tam nowoczesny system akomodacyjny, który sam reaguje na rzeczywiste natężenie ruchu.

„W godzinach nocnych (od 22:00 do 6:00), a także w każdym innym przypadku braku pojazdów wyjeżdżających z terenu Galerii, dla ciągu głównego (ul. Lubelska) stale wyświetlany jest sygnał zielony” – podkreślił prezydent. 

Jak dodał, zmiana światła następuje wyłącznie wtedy, gdy system wykryje pojazd chcący włączyć się do ruchu z drogi podporządkowanej. Prezydent negatywnie odniósł się również do pomysłu wprowadzenia żółtego pulsującego światła. Wskazał m.in. na kwestie bezpieczeństwa ruchu drogowego.

„Tryb żółty pulsujący często bywa mylnie interpretowany przez kierowców jako pierwszeństwo przejazdu lub sugestia, że skrzyżowanie jest puste, co (…) drastycznie zwiększa ryzyko poważnych zderzeń bocznych” – zaznaczył. 

Dodał także, że ewentualne zmiany wiązałyby się z dodatkowymi kosztami przeprogramowania sterownika, bez realnej poprawy płynności ruchu.

W odniesieniu do przejścia dla pieszych na ul. Litewskiej prezydent poinformował, że analiza techniczna wykazała brak możliwości wprowadzenia sygnalizacji wzbudzanej przyciskiem w sposób wybiórczy.

„Operacja ta wymagałaby kompleksowej przebudowy sygnalizacji świetlnej na całym skrzyżowaniu ul. Litewskiej z ul. Ogrodniczą” – wyjaśnił. 

Jak dodał, choć miasto dostrzega problem bezpieczeństwa dzieci uczęszczających do SP nr 4, w bieżącym i przyszłym roku budżetowym nie zabezpieczono środków na tak kosztowną inwestycję.

Jednocześnie prezydent zadeklarował, że temat może wrócić w przyszłości. 

„W przypadku wygospodarowania oszczędności na realizowanych inwestycjach lub pozyskania dodatkowych źródeł finansowania, zostanie ponownie przeanalizowana możliwość realizacji przedmiotowego zadania” – zapewnił.

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Cyklista chełmski 19.12.2025 23:11
Dziwi mnie wypowiedź prezydenta, będącego dorosłym człowiekiem, że pulsujące światło żółte sugeruje wolny przejazd i może być przyczyną zderzeń bocznych. Przecież takie rozwiązanie jest stosowane na całym świecie w wielkich miastach i nikomu nie przyszło do głowy, że to powoduje wypadki. Wypadki robią głupi ludzie niezależnie od oznakowania i pory dnia. Zatem tłumaczenie prezydenta zasady działania sygnalizacji przy galerii jest tak absurdalne, że trudno uwierzyć w powagę tego człowieka.

andy 20.12.2025 10:07
Proszę zobaczyć ile kolizji jest w Lublinie przy wyłączonej sygnalizacji. Co do cyklistów to widać ich "znajomość" przepisów na Piłsudskiego - bezkarność ich o ośmiela.

Mieszkaniec 18.12.2025 13:51
Gdyby na Lubelskiej paliło się tyko zielone albo pulsujące żółte to ci małolaci jeździli by tami jak szaleńcy. Teraz latem wieczorami jest horror.

kierowca bombowca 18.12.2025 10:02
Remontowana Włodawska a na niej przejście przy Krańcowej - zupełnie nieoświetlone. Na Kochanowskiego wymienione na nowe energooszczędne. W okolicach kościoła założona latarnia świeci w drzewo? Sprawdza to ktoś?

jamlenka 17.12.2025 23:52
Z tą Litewską to żart jakiś, prawda? Zapraszamy pana radnego na Wojsławicką, na przejście śmierci przy Obuwiu. Po obu stronach 3 szkoły podstawowe, szeroka ulica, brak jakiejkolwiek sygnalizacji, a w godzinach szczytu ruch, jakiego Litewska chyba nigdy nie widziała

Ja 17.12.2025 16:10
No tak, super mi automat przy galerii, tam się chyba cały czas świeci czerwone, a nie zielone. Już nie raz jechałem lubelską późnym wieczorem i stałem na czerwonym będą jedynym samochodem na skrzyżowaniu ... no po prostu super automat, nic tylko pogratulować.

Tomcio 17.12.2025 15:02
Co za bzdurne pomysły mają niektórzy radni

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: staryTreść komentarza: To prawda - po powołaniu SPN ilość gatunków "zielnych" na pewno ulegnie zmniejszeniu. Tutaj polecam spojrzeć na zdjęcie satelitarne lasów sobiborskich - istna szachownica jasnych plam po wyciętym lesie. Na takiej plamie następuje bujny przyrost roślin zielonych w sensie ilościowym i gatunkowym, co z kolei skutkuje zwiększeniem populacji jeleniowatych na bazie zwiększonej bazy zywieniowej (ogrodzenia nie pomagają), co z kolei jest na korzyść drapieżników, czyli wilka (wilki mają co jeść w lesie i nie chodzą po kozy pseudorolników) i rysia no i przede wszystkim dla Pana Myśliwego. Więc w tym kontekście, np dla LP i Mysliwych ten SPN to jest dramat (nie będzie co ciąc, i co strzelać). Natomiast te zwiększone hordy jeleniowatych na skutek działalności LP, to dla kierowców również jest to dramat , bo te nadmiernie rozmnożone jeleniowate wychodzą na lokalne szosy. Leśników i myśliwych nie interesuje, że po takiej harvesterowej wycince, delikatny ekosystem ściółki leśnej i organizmów martwego drewna jest dramatycznie zniszczony i moze się już nie odbudować. Bo co ich interesuje los 'braci mniejszych" ? Natomiast co do porównań, to bardziej by mi pasowała Szwecja, gdzie 4 tys ha lasu dogląda 1 leśnik, a u nas trzeba ich 13 sztuk . Więc inaczej trezba chronić las przed 1 sztuką a inaczej przed 13-oma !!Data dodania komentarza: 5.05.2026, 09:58Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacjiAutor komentarza: staryTreść komentarza: Do tych co działają na rzecz SPN - nie lekceważcie myśliwych. To wpływowe i bogate lobby które moze skutecznie zastopować powstanie SPN. Swoją narrację bedą opierać na "dbaniu o zwykłego człowieka", ale w rzeczywistości kieruje nimi zwykły "swój interes" - obawa utraty terenów łowieckich gdzie realizują zaspokojanie swoich pierwotnych atawizmów - męska przygoda ze sztucerem za 20 tys w wypasionej terenówce za 200 tys .Data dodania komentarza: 4.05.2026, 09:07Źródło komentarza: Myśliwi sprzeciwiają się planom utworzenia Sobiborskiego Parku NarodowegoAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Kto organizuje i finansuje te spotkania? Kto jest ich inicjatorem i czy udział władz lokalnych jest uprawniony?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:52Źródło komentarza: Przyszłość Lasów Sobiborskich. Rozpoczyna się cykl spotkań z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Na czym polega koordynata OTOPU i jakie uprawnienia ma OTOP w tej kwestii? Czy posiada jakieś upoważnienie z Ministerstwa Klimatu? Czy mógłbym je poznać?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:44Źródło komentarza: Sobiborski Park Narodowy: ruszają wyjazdy studyjne i otwarte spotkania z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Inicjatywa nie jest miejscowa, przyjechała z Warszawy, bo akurat taki jest KLIMAT. Uważa sikę tam, że im więcej parków narodowych i rezerwatów tym większa ochrona ojczystej przyrody. Szwajcaria ma jeden park narodowy i nie uważa, że nie istnieje u nich ochrona przyrody. Ograniczenia z powodu powstania Parku Narodowego są ogromne. A bogactwo przyrodnicze wcale nie wzrasta - często tych zasobów jest coraz mniej. Ewidentnie wskazują na to spadające zasoby przyrodnicze Białowieskiego PN i Tatrzańskiego PN. Ograniczenia dla miejscowej ludności są znane. Rekreacja i turystyka ma nowe bariery. Np ścieżka rowerowa na obszarze Puszczy Białowieskiej nie jest możliwa do zrobienia z powodu zastrzeżeń środowisk ochraniarskich, gdyż ma naruszać "wartości przyrodnicze" Choć m,a wieść po wcześniejszym śladzie. W warunkach parkowych głos lokalnego społeczeństwa nie ma już wielkiego znaczenia. Park zaś charakteryzuje się także tym, że posiada otulinę. Nikt już nie będzie się pytał autochtonów jaka ma być jej powierzchnia.Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:18Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama