W dokumentacji postępowania pojawiła się informacja mówiąca o tym, że na pokrycie kosztów zadania gmina zamierzała przeznaczyć niecałe 268 tys. zł. I, co ciekawe, pomimo złych doświadczeń, jakie wyniosła z dwóch ostatnich przetargów, nie zdecydowano się na to, aby przeznaczyć na inwestycję wyższą kwotę.
Tym razem swoje kosztorysy przedstawiły dwie firmy. Korzystniejszą, ale wciąż zbyt wysoką dla samorządu cenę podało Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „WAMACO” z Lublina. Kosztorys robót opiewał w tym przypadku na kwotę niespełna 390 tys. zł. Prawie pół miliona (dokładnie 498 027 zł) chciałaby natomiast otrzymać za realizację tego samego zakresu prac firma MDI z Lublina.
Nie wiadomo tymczasem, na jaki krok zdecyduje się gmina. Twarde dane pokazują jednak, że do budżetu inwestycji samorząd musiałby dołożyć minimum ponad 120 tys. zł. Czy będzie to możliwe? Odpowiedź na to pytanie poznamy zapewne wkrótce.
Na początku października informowaliśmy o tym, że w drugim postępowaniu firma MDI Lublin z Lublina złożyła ofertę opiewającą na ponad 478 tys. zł, natomiast Klima-Care Gabriel Lamot z Lubartowa oczekiwała zapłaty w wysokości ponad 479 tys. zł.
Pod koniec września, kiedy usiłowano rozstrzygnąć postępowanie po raz pierwszy, stawki były jeszcze wyższe. Firma Klima-Care Gabriel Lamot z Lubartowa złożyła ofertę, która opiewała na niespełna 482 tys. zł, a podmiot z Lublina, przedsiębiorstwo MDI Lublin, oczekiwał wynagrodzenia w wysokości ponad 526 tys. zł.
Czytaj także:
- Gm. Chełm. Tutaj elektroodpady nie stanowią problemu. Udostępniono mieszkańcom kolejne kontenery
- Gm. Chełm. Dziewięć miejscowości, ponad 1600 metrów. Woda popłynie wartko do mieszkańców
- Gm. Wojsławice. Potaniał asfalt, pojawiły się szanse. Powiatówki mogą odzyskać dawny blask
- Gm. Wierzbica. Usługi opiekuńcze tymczasem niedostępne. Samorządowcy unieważnili przetarg
Napisz komentarz
Komentarze