Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama kebab
A już byli w ogródku...

Gm. Wojsławice. Wodne inwestycje będą, ale jeszcze nie teraz

Na przełomie czerwca i lipca tego roku wydawało się, że plany władz dotyczące przebudowy stacji uzdatniania wody w Kukawce, pompowni podnoszenia ciśnienia w Starym Majdanie, ujęcia wody w Wojsławicach-Kolonii i pompowni podnoszenia ciśnienia w Majdanie Ostrowskim zostaną zrealizowane bez większych przeszkód. Teraz dysponujemy już wiedzą o tym, że ostatecznie postępowanie przetargowe w tej sprawie zostało unieważnione. Dlaczego?
Gm. Wojsławice. Wodne inwestycje będą, ale jeszcze nie teraz
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: Freepik

Na stronie Biuletynu Informacji Publicznej zamawiający, czyli gmina, poinformował, że zamówienie jest finansowane ze środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Proces realizacji całego projektu został podzielony na dwa etapy. Pierwszy z nich będzie polegał na przygotowaniu odpowiedniej dokumentacji technicznej, natomiast drugi wiąże się z właściwymi robotami budowlanymi. Oba muszą zostać zrealizowane, zgodnie z zawartymi w umowie zapisami, w ciągu 12 tygodni od momentu jej podpisania. 

W czasie otwarcia ofert, do którego doszło pod koniec czerwca, okazało się, że swoją gotowość do przeprowadzenia wszystkich prac zgłosiły dwa przedsiębiorstwa. Korzystniejszą z punktu widzenia samorządu ofertę przedstawiła firma TOPATOTERA z Knurowa. W przedstawionym przez nią kosztorysie pojawiła się kwota niespełna 4,7 mln zł. Zupełnie inne oczekiwania zaproponował wykonawca z Woli Zarczyckiej, firma FSW INSTAL Waldemar Flis, która swoją pracę wyceniła z kolei na niespełna 6 mln zł. 

Władze zdecydowały się na to, aby wybrać, co oczywiste, ofertę pierwszego wykonawcy. Wszystko wskazywało więc na to, że postępowanie zostanie ostatecznie pozytywnie rozstrzygnięte. Tak się jednak nie stało. Na stronie samorządu opublikowano informację o tym, że przetarg unieważniono. Z jakiego powodu? W dokumentacji postępowania wyjaśniono, że „wybrany wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.” 

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamaprzystań
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: JoelTreść komentarza: Rozdawanie 500+ nie zwiększyło dobrobytu u ludzi, tylko go zmniejszyło. Rząd nie daje, tylko zabiera.Data dodania komentarza: 4.12.2025, 14:14Źródło komentarza: Pieniądze nie zwiększą liczby urodzeń. Trzeba  się otworzyć na inne rozwiązaniaAutor komentarza: TomcioTreść komentarza: Może warto przesuwać przetargi na wiosnę i latem robić remonty niż w grudniu. I tak macie szczęście, że pogoda jest na plusie i bez śnieguData dodania komentarza: 4.12.2025, 09:16Źródło komentarza: Chełm. Asfalt położą w grudniu? „Jeżeli temperatura będzie około zera, można”Autor komentarza: RobertTreść komentarza: Czy teraz Miasto zaciągnie kredyt na wkład własny? Bo ze słów prezydenta (o ile dobrze pamiętam) wynikało, że 100 mln wyda na bieżące potrzeby.Data dodania komentarza: 3.12.2025, 15:34Źródło komentarza: Ugoda w sprawie infrastruktury pod terminal intermodalny w Chełmie. Miasto przygotowuje kolejny przetargAutor komentarza: BezradnyTreść komentarza: To jakiś drogi ten tłuczeń bo cała podwyżka wyniesie ok.4150zł miesięcznie. To dwa samochody tłucznia miesięcznie.Data dodania komentarza: 3.12.2025, 11:11Źródło komentarza: Gm. Białopole. Otworzyli oferty śmieciowych ofert. Samorządowcy przeżyli szok.Autor komentarza: SuperTreść komentarza: Niech remontują. Najpierw trzeba trochę postać w korkach żeby było lepiejData dodania komentarza: 3.12.2025, 07:01Źródło komentarza: Chełm. Asfalt położą w grudniu? „Jeżeli temperatura będzie około zera, można”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama