Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Rejowiec Fabryczny. Radni martwią się o śmieci

Gospodarowanie odpadami komunalnymi to bez wątpienia temat, który budzi teraz w mieście najwięcej kontrowersji. Zaczęło się od drastycznej podwyżki stawek opłat za wywóz, a miejscy radni wciąż dopytują o różne aspekty tego obszaru funkcjonowania samorządu. Nie obyło się też bez interpelacji w tej sprawie.
Rejowiec Fabryczny. Radni martwią się o śmieci
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: Freepik

Podczas sesji, jaka miała miejsce na przełomie czerwca i lipca radna Dorota Tyrańska pytała o osiedle „Domki” i możliwość zamontowania tam dodatkowych, ogólnodostępnych śmietniczek. W swoim piśmie wskazuje ulicę Orzechową, na której, jak twierdzi, można w tej chwili korzystać tylko w dwóch śmietniczek.

„W opinii mieszkańców jest to zdecydowanie za mało i sprawia, że ulica jest często zaśmiecona” (pis. oryg.) - zauważa w skierowanym do władz dokumencie.

Radna sugeruje jednocześnie, że dodatkowe kosze pomogłyby zadbać o estetykę ulicy oraz zachęcić jej mieszkańców do regularnego sprzątania.

„Ulica Orzechowa jest ruchliwą trasą prowadzącą w kierunku dworca kolejowego, więc prośba mieszkańców wydaje się zasadna” (pis. oryg.) - stwierdza radna Tyrańska.

A co na ten temat sądzą same władze samorządu? Z przesłanej radnej odpowiedzi wynika, że w tej chwili nie sposób wyasygnować w budżecie dodatkowych środków na zakup pojemników.

„Montaż pojemników może zostać zrealizowany i ujęty w budżecie miasta na 2025 rok” – zapewniają urzędnicy magistratu.

Problem nieco innej natury zgłosił też radny Mariusz Grams. W swojej interpelacji zauważa, że opublikowany właśnie na portalu samorządu harmonogram wywozu odpadów nie jest zgodny z zapisami przyjętej pod koniec 2020 roku uchwały. Do tej pory nie przyjęto w tej sprawie innego dokumentu, dlatego radny Grams twierdzi, że dokument sprzed czterech lat jest wciąż obowiązujący.

„Wymieniona uchwała rady miasta określiła wywóz tych odpadów raz w tygodniu, natomiast zatwierdzony przez Pana harmonogram określił częstotliwość ich wywozu raz na dwa tygodnie. Proszę o podanie przyczyn takiego stanu rzeczy oraz doprowadzenie do zgodności harmonogramu wywozu odpadów z obowiązującymi przepisami ww. uchwały, która stanowi akt prawa miejscowego” (pis. oryg.) - wnioskuje w swoim piśmie rady Grams.

Warto również dodać, że częstotliwość wywozu odpadów, o której mówi radny, dotyczy wszystkich ich rodzajów, a więc tzw. zmieszanych, bioodpadów oraz tworzyw sztucznych. Rzadziej, według zapisów uchwały, powinny być odbierane pozostałe, zbędne rzeczy, czyli szkło i papier.

Czy istotnie zapisy przytoczonego przez radnego dokumentu odbiegają od regulacji, jakie władze zawarły w obowiązującym harmonogramie? Jeśli poddamy analizie dane dotyczące wywozu odpadów z terenów, gdzie funkcjonuje zabudowa wielorodzinna (a więc ta, o której wspomina w swojej interpelacji radny), to zauważymy, że np. w lipcu odpady zmieszane odbierane są w terminach 5, 12, 19 i 26. Te same daty wskazano w przypadku odbioru plastiku, czyli tworzyw sztucznych. Szkło i papier odbierane są raz – 22 lipca, a odpady typu bio 5 i 19 lipca. Dodatkowo na 18 lipca ustalono termin odbioru tzw. odpadów gabarytowych (mebli, zużytego sprzętu AGD, RTV i opon).

Tak więc wydaje się, że harmonogram istotnie odbiega od uchwały, ale tylko w przypadku odpadów typu bio, w przypadku których obowiązują tylko dwa terminy wywozu. Odpady zmieszane i tworzywa sztuczne odbierane są jednak zgodnie z zapisami, cztery razy w ciągu jednego miesiąca.

Ponieważ jednak odpowiedź na pismo radnego Mariusza Gramsa nie została jeszcze opublikowana, nie wiemy, jakimi przesłankami kierowały się władze gminy, ustalając takie, a nie inne terminy w nowym harmonogramie wywozu.

Warto tylko dodać, że poprzedni harmonogram (ten, który obowiązywał od 1 kwietnia do 30 czerwca tego roku) także nie obejmował czterech wywozów odpadów typu bio.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Xxx Treść komentarza: Jak na około cały plac pozalewany olejem w Janowie przez tyle lat to wszystko jest ok. Data dodania komentarza: 12.09.2026, 09:08 Źródło komentarza: Gm. Chełm. Co dalej ze stacją demontażu pojazdów w Rudce? inwestor musi uzupełnić raport środowiskowy Autor komentarza: miejscowy Treść komentarza: A może doszli do wniosku, że skoro Droga Męczenników, to niech się ludziska męczą. Data dodania komentarza: 11.09.2026, 12:21 Źródło komentarza: Chełm. Ma zniknąć oznakowanie na al. 3 Maja. Zmiany także na Lubelskiej Autor komentarza: JULIA BRYSTIGER Treść komentarza: A jednak zrobił frank postęp .Chełm z dużej litery ,powaga dla miasta obowiązkowo. Data dodania komentarza: 11.09.2026, 08:38 Źródło komentarza: Gmina Chełm stanie się gminą Pokrówka. Rząd zakończył wielomiesięczną procedurę Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: A co z władzami na lubelskiej pomiędzy Kameną a PKP miasto. Tam to jest tragedia. Jakoś wybiórczo widzicie problemy. Data dodania komentarza: 10.09.2026, 22:17 Źródło komentarza: Chełm. Ma zniknąć oznakowanie na al. 3 Maja. Zmiany także na Lubelskiej Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Polecam przejechać się ulica majdan :) tam to się dzieje jak w kosmosie brak latarni oświetlenia chodnika - przy zimie ludzie tam chodzą o tragedię wiele nie potrzeba a miasto nic nie robi Data dodania komentarza: 10.09.2026, 21:05 Źródło komentarza: Chełm. Ma zniknąć oznakowanie na al. 3 Maja. Zmiany także na Lubelskiej
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama