Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Rejowiec Fabryczny. Radni martwią się o śmieci

Gospodarowanie odpadami komunalnymi to bez wątpienia temat, który budzi teraz w mieście najwięcej kontrowersji. Zaczęło się od drastycznej podwyżki stawek opłat za wywóz, a miejscy radni wciąż dopytują o różne aspekty tego obszaru funkcjonowania samorządu. Nie obyło się też bez interpelacji w tej sprawie.
Rejowiec Fabryczny. Radni martwią się o śmieci
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: Freepik

Podczas sesji, jaka miała miejsce na przełomie czerwca i lipca radna Dorota Tyrańska pytała o osiedle „Domki” i możliwość zamontowania tam dodatkowych, ogólnodostępnych śmietniczek. W swoim piśmie wskazuje ulicę Orzechową, na której, jak twierdzi, można w tej chwili korzystać tylko w dwóch śmietniczek.

„W opinii mieszkańców jest to zdecydowanie za mało i sprawia, że ulica jest często zaśmiecona” (pis. oryg.) - zauważa w skierowanym do władz dokumencie.

Radna sugeruje jednocześnie, że dodatkowe kosze pomogłyby zadbać o estetykę ulicy oraz zachęcić jej mieszkańców do regularnego sprzątania.

„Ulica Orzechowa jest ruchliwą trasą prowadzącą w kierunku dworca kolejowego, więc prośba mieszkańców wydaje się zasadna” (pis. oryg.) - stwierdza radna Tyrańska.

A co na ten temat sądzą same władze samorządu? Z przesłanej radnej odpowiedzi wynika, że w tej chwili nie sposób wyasygnować w budżecie dodatkowych środków na zakup pojemników.

„Montaż pojemników może zostać zrealizowany i ujęty w budżecie miasta na 2025 rok” – zapewniają urzędnicy magistratu.

Problem nieco innej natury zgłosił też radny Mariusz Grams. W swojej interpelacji zauważa, że opublikowany właśnie na portalu samorządu harmonogram wywozu odpadów nie jest zgodny z zapisami przyjętej pod koniec 2020 roku uchwały. Do tej pory nie przyjęto w tej sprawie innego dokumentu, dlatego radny Grams twierdzi, że dokument sprzed czterech lat jest wciąż obowiązujący.

„Wymieniona uchwała rady miasta określiła wywóz tych odpadów raz w tygodniu, natomiast zatwierdzony przez Pana harmonogram określił częstotliwość ich wywozu raz na dwa tygodnie. Proszę o podanie przyczyn takiego stanu rzeczy oraz doprowadzenie do zgodności harmonogramu wywozu odpadów z obowiązującymi przepisami ww. uchwały, która stanowi akt prawa miejscowego” (pis. oryg.) - wnioskuje w swoim piśmie rady Grams.

Warto również dodać, że częstotliwość wywozu odpadów, o której mówi radny, dotyczy wszystkich ich rodzajów, a więc tzw. zmieszanych, bioodpadów oraz tworzyw sztucznych. Rzadziej, według zapisów uchwały, powinny być odbierane pozostałe, zbędne rzeczy, czyli szkło i papier.

Czy istotnie zapisy przytoczonego przez radnego dokumentu odbiegają od regulacji, jakie władze zawarły w obowiązującym harmonogramie? Jeśli poddamy analizie dane dotyczące wywozu odpadów z terenów, gdzie funkcjonuje zabudowa wielorodzinna (a więc ta, o której wspomina w swojej interpelacji radny), to zauważymy, że np. w lipcu odpady zmieszane odbierane są w terminach 5, 12, 19 i 26. Te same daty wskazano w przypadku odbioru plastiku, czyli tworzyw sztucznych. Szkło i papier odbierane są raz – 22 lipca, a odpady typu bio 5 i 19 lipca. Dodatkowo na 18 lipca ustalono termin odbioru tzw. odpadów gabarytowych (mebli, zużytego sprzętu AGD, RTV i opon).

Tak więc wydaje się, że harmonogram istotnie odbiega od uchwały, ale tylko w przypadku odpadów typu bio, w przypadku których obowiązują tylko dwa terminy wywozu. Odpady zmieszane i tworzywa sztuczne odbierane są jednak zgodnie z zapisami, cztery razy w ciągu jednego miesiąca.

Ponieważ jednak odpowiedź na pismo radnego Mariusza Gramsa nie została jeszcze opublikowana, nie wiemy, jakimi przesłankami kierowały się władze gminy, ustalając takie, a nie inne terminy w nowym harmonogramie wywozu.

Warto tylko dodać, że poprzedni harmonogram (ten, który obowiązywał od 1 kwietnia do 30 czerwca tego roku) także nie obejmował czterech wywozów odpadów typu bio.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamaprzystań
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: JoelTreść komentarza: Rozdawanie 500+ nie zwiększyło dobrobytu u ludzi, tylko go zmniejszyło. Rząd nie daje, tylko zabiera.Data dodania komentarza: 4.12.2025, 14:14Źródło komentarza: Pieniądze nie zwiększą liczby urodzeń. Trzeba  się otworzyć na inne rozwiązaniaAutor komentarza: TomcioTreść komentarza: Może warto przesuwać przetargi na wiosnę i latem robić remonty niż w grudniu. I tak macie szczęście, że pogoda jest na plusie i bez śnieguData dodania komentarza: 4.12.2025, 09:16Źródło komentarza: Chełm. Asfalt położą w grudniu? „Jeżeli temperatura będzie około zera, można”Autor komentarza: RobertTreść komentarza: Czy teraz Miasto zaciągnie kredyt na wkład własny? Bo ze słów prezydenta (o ile dobrze pamiętam) wynikało, że 100 mln wyda na bieżące potrzeby.Data dodania komentarza: 3.12.2025, 15:34Źródło komentarza: Ugoda w sprawie infrastruktury pod terminal intermodalny w Chełmie. Miasto przygotowuje kolejny przetargAutor komentarza: BezradnyTreść komentarza: To jakiś drogi ten tłuczeń bo cała podwyżka wyniesie ok.4150zł miesięcznie. To dwa samochody tłucznia miesięcznie.Data dodania komentarza: 3.12.2025, 11:11Źródło komentarza: Gm. Białopole. Otworzyli oferty śmieciowych ofert. Samorządowcy przeżyli szok.Autor komentarza: SuperTreść komentarza: Niech remontują. Najpierw trzeba trochę postać w korkach żeby było lepiejData dodania komentarza: 3.12.2025, 07:01Źródło komentarza: Chełm. Asfalt położą w grudniu? „Jeżeli temperatura będzie około zera, można”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama