Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama radio Bon Ton
Reklama baner reklamowy

Rzecznik praw obywatelskich interweniuje: abonament RTV do zmiany

Czy osoby, które odbierają radio i telewizję, ale nie mają odbiornika, powinni płacić abonament? Zdaniem rzecznika praw obywatelskich może to budzić poczucie niesprawiedliwości.
Rzecznik praw obywatelskich interweniuje: abonament RTV do zmiany

Autor: iStock

Dlaczego? Bo w jego ocenie zgodnie z obowiązującym prawem do opłaty abonamentu nie muszą tego robić. Tyle że wtedy są ścigani przez Pocztę Polską. A to budzi wątpliwości osób, które zgłaszają się do Biura RPO.

Brak jasności i precyzji

– Tę ustawę trzeba uszczelnić, żeby system egzekwowania abonamentu był skuteczny. Powinna być gwarancja, że płaci go każdy zobowiązany, w sposób powszechny i sprawiedliwy – powiedział RMF FM. prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich. 

I dlatego w tej sprawie interweniuje. I domaga się zmian, które wyeliminują niejasności i brak precyzji.

Tyle że kontrole – i to intensywne – cały czas trwają. W tym roku jeszcze według „starego” prawa. Jeśli w ogóle uda się je zmienić po interwencji RPO 

A zgodnie z obowiązującym prawem każdy, kto posiada odbiornik telewizyjny i/lub radiowy, musi zapłacić abonament. Tymi, którzy omijają ten obowiązek, zajmuje się Poczta Polska. Będzie to robić także w 2023 roku.

Tylu z nas nie płaci abonamentu

Abonament radiowo-telewizyjny powinien zostać zniesiony. Z tym stwierdzeniem zgodziło się 80 proc. badanych. To wyniki sondażu agencji Smartscope dla Interii. Te sondażowe odczucia Polaków potwierdzają twarde dane na temat liczby zarejestrowanych odbiorników i osób płacących abonament.

Jak wynika z badań PanelWizard Direct, telewizor w domu ma aż 97 proc. Polaków. Tyle że zarejestrowała go tylko połowa właścicieli odbiorników.

Jeszcze gorzej prezentuje się statystyka opłat abonamentu. Robi to zaledwie 34,4 proc. osób do tego zobowiązanych. Tym, którzy tego nie zrobili, wojnę wypowiedziało Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej. To jej kontrolerzy pukają do naszych drzwi.

Poczta Polska czuwa

Zgodnie z przepisami taki obowiązek mamy od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały zarejestrowane telewizor lub/i radio. Ten obowiązek możemy zdjąć z siebie pod jednym warunkiem – że wyrejestrujemy urządzenie/urządzenia.

Oznacza to, że jeśli nawet oddamy komuś odbiornik albo wyrzucimy na śmietnik, to i tak musimy to zgłosić. W przeciwnym razie nadal musimy opłacać abonament.

Bo jeśli Poczta Polska nie odnotuje wpływów, to wyśle nam upomnienie listowne. I da nam 7 dni na uregulowanie zaległości. Jeśli tego nie zrobimy, sprawa trafia do skarbówki. A ta ma kilka sposobów na to, żeby ściągnąć z nas należność. 

Kablówka nie zwalnia z opłaty

Ścigane są głównie 2 grupy płatników abonamentu:
- ci, którzy zarejestrowali sprzęt, ale przestali płacić abonament,
- ci, którzy nigdy nie zarejestrowali odbiornika/odbiorników RTV.

Najłatwiej namierzyć pierwszą grupę. Bo są zarejestrowani w systemie. Mogą od lat nie używać radia czy telewizora, ale nadal naliczane im są opłaty i odsetki. Wprawdzie mogą wyrejestrować sprzęt, ale dopiero po spłacie zaległości.

Tym drugim trzeba udowodnić posiadanie odbiornika. Wówczas naliczona im zostanie trzydziestokrotność miesięcznej opłaty. Jeśli kupili telewizor, to obecnie koszt wynosi 30 x 27,3 zł, co daje 825 zł.

Opłata telewizji kablowej czy platformy cyfrowej nie zwalnia z abonamentu RTV.

Dla przypomnienia: w 2023 roku abonament RTV w przypadku telewizji lub telewizji i radia wyniesie 27,3 zł (24,5 zł w 2022 roku) miesięcznie, a w przypadku radia 8,7 zł (7,5 zł w 2022 roku).

Czytaj też:

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Pow. włodawski. Pijani kierowcy mimo zakazów. Trzy przypadki jednego dnia
Pow. włodawski. Pijani kierowcy mimo zakazów. Trzy przypadki jednego dnia Ostatnia doba na drogach powiatu włodawskiego pokazała, jak poważnym problemem wciąż pozostaje lekceważenie prawa przez kierowców. Policjanci wyeliminowali z ruchu trzy osoby, które prowadziły pojazdy mimo sądowych zakazów, a w dwóch przypadkach dodatkowo znajdowały się pod wpływem alkoholu.Do pierwszego zdarzenia doszło w miejscowości Sumin. Dzielnicowi z Komisariatu Policji w Urszulinie zatrzymali do kontroli 70-letniego motorowerzystę. Badanie wykazało, że miał on ponad 2,5 promila alkoholu w organizmie. Jak ustalili funkcjonariusze, mężczyzna posiada również dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wydany przez Sąd Rejonowy we Włodawie. Teraz odpowie przed sądem zarówno za jazdę w stanie nietrzeźwości, jak i złamanie zakazu.Kolejna interwencja miała miejsce w Hannie. Policjanci drogówki zatrzymali 67-letniego mieszkańca gminy Sławatycze, który kierował motorowerem mimo aż trzech dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów. W tym przypadku mężczyzna odpowie za naruszenie sądowych orzeczeń.Trzeci z zatrzymanych został skontrolowany w miejscowości Małoziemce przez patrol z Woli Uhruskiej. 31-letni mieszkaniec tej gminy miał blisko 0,5 promila alkoholu w organizmie. Odpowie za kierowanie pojazdem w stanie po użyciu alkoholu.Policja podkreśla, że takie zachowania są skrajnie nieodpowiedzialne i stanowią poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Przypomina również o surowych konsekwencjach prawnych. Za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na minimum 3 lata. Złamanie sądowego zakazu może skutkować karą od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Natomiast prowadzenie pojazdu po użyciu alkoholu wiąże się z zakazem prowadzenia od 5 miesięcy do 3 lat oraz wysokimi grzywnami.Policjanci apelują o rozsądek i przestrzeganie przepisów, podkreślając, że każda taka decyzja może mieć tragiczne konsekwencje.Źródło: www.supertydzien.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Obserwując z bokuTreść komentarza: Za kilka lat pojawi się "efekt ekspresówki". S12 skróci dojazd do LU do jakichś 45 minut realnie - a to już jest w zasadzie efekt przedmieścia aglomeracji. Liczba ludzi mieszkających w Chełmie i pracujących w LU proporcjonalnie wzrośnie, ale jednocześnie emigracja z Chełma będzie łatwiejsza. Po prostu przez 2-3 lata (a może nawet ciut dłużej), będzie można organizować sobie życie w LU, mieszkając w Chełmie. Stanie się to co z Puławami, które są jakieś 35 minut od LU. Radom został w podobny sposób "wyssany" z talentów przez Warszawę i dynamicznie młodzi ludzie w znacznej części po prostu całymi latami dojeżdżali (i dojeżdżają) do stolicy. S12 to z jednej strony ogromną szansa rozwojowa dla Chełma (najkrótsza droga z Warszawy do Kijowa), z drugiej strony zmieni się nieco charakter miasta. Czy jestem optymistą? Nie jestem. Moim zdaniem Zamość, który jest dalej od LU, ma dużo ludniejsze województwo, będzie wolniej tracił ludność. Dodatkowo świetnie zorganizowany i będący de facto Lublinem Świdnik - będzie się rozwijał i stanowił tańsze miejsce zamieszkania dla migrujących z Chełma do LU.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 00:40Źródło komentarza: Chełm się wyludnia. Prawie 3 razy więcej zgonów niż urodzeńAutor komentarza: ALTreść komentarza: wilk nie jest grożny !! gdy jest martwy !! uffData dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Wilki coraz bliżej ludzi. Pojawiły się ostrzeżeniaAutor komentarza: OlaTreść komentarza: 3,5 m szerokosci? Nawet fajna droga dla rowerow a kiedy jakas droga dla samochodow?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 20:12Źródło komentarza: Gmina Żmudź. Kwoty znane, wykonawcy jeszcze nieAutor komentarza: MietekTreść komentarza: Wy byście tylko wszystko blokowali,a gdzie młodzi mają znaleźć pracę jak nic nie powstajeData dodania komentarza: 25.03.2026, 18:43Źródło komentarza: Gm. Rejowiec Fabryczny. Powstanie kopalni nieuniknione? Mieszkańcy Gołębia i Liszna chwytają się ostatnich desek ratunkuAutor komentarza: KrisTreść komentarza: Ta gmina w zasadzie powinna być zlikwidowana. Tereny najbliższe miastu, powinny być prze nie wchłonięte, a reszta podzielona i dodana do gmin okolicznych - Kamień, Leśniowice itd. Pomyślcie Państwo jaki jest sens utrzymywania tego urzędu. Naturalnie Chełm powinien się rozrastać. Dodaję, iż nie jestem jego mieszkańcem.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 14:42Źródło komentarza: Gmina Pokrówka zamiast Chełm?
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama