Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Jaki będzie los rad osiedli?

36 ankiet wpłynęło do ratusza w sprawie rad osiedlowych. Na razie urzędnicy nie zdradzają szczegółów. Wiadomo jedynie, że zdecydowana większość mieszkańców jest niezadowolona z działania rad.

Chełmianie krytycznie odnieśli się do obecnego poziomu i sposobu funkcjonowania chełmskich rad osiedlowych. Co to oznacza? Tego nie udało nam się dowiedzieć w ratuszu.

- Aktualnie prowadzona jest analiza. Wyniki konsultacji zostaną podane do publicznej wiadomości w drodze obwieszczenia w terminie 14 dni od daty ich zakończenia - poinformował w ubiegły piątek Wojciech Wójcik z gabinetu prezydenta Jakuba Banaszka.

W ankiecie urząd pytał, czy mieszkańcy są zadowoleni z obecnego poziomu i sposobu funkcjonowania rad osiedlowych oraz, jak one powinny funkcjonować i czy powinny zostać zniesione.

Konsultacje społeczne zorganizowane zostały po sugestiach mieszkańców, którzy sami zauważyli, że  rady osiedla cieszą się coraz mniejszym zainteresowaniem. Rzeczywiście na ostatnie zebrania przyszło niewiele osób, choć temat był ważny - opiniowanie budżetu miasta na 2020 rok.

- Może tak jest dlatego, że od lat zgłaszamy te same wnioski do budżetu miasta i nikt ich nie realizuje? - zastanawia się jeden z przewodniczących. - Mieszkańcom wydaje się, że skoro i tak rada nic nie może zdziałać, to po co angażować się w jej pracę.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

chełmianin 23.01.2020 14:51
Mam niekwestionowane przekonanie, że cała ta otoczka dot. Rad Osiedli była zorganizowana po to aby przykryć już podjęte decyzje w zakresie ich likwidacji. Rady Osiedla do niczego obecnej władzy nie są potrzebne, bo oni mają przekonanie, że wiedzą najlepiej i nie potrzebują jakiejkolwiek wniosków lub krytyki. Widzę tutaj analogię obozu rządzącego idące z góry. W dzisiejszej dobie uspołecznienia mieszkańców, trzeba cieszyć się że na spotkania Rad Osiedli przychodzi tyle osób co przychodzi. Likwidacja Rad Osiedli całkowicie zniszczy formy aktywności społecznej mieszkańców na tym szczeblu. Twierdzenie p. Domoradzkiego, że znaczenie Rad Osiedla zmniejszyło się z chwilą wprowadzenia Budżetu Obywatelskiego jest próbą osłabienia tego organu. Kto rozliczy Prezydenta za brak realizacji zadań z Budżetu Obywatelskiego jak nie Rady, przecież w samym 2019 r. miasto nie zrealizowało ponad połowę zadań z Budżetu Obywatelskiego. I o to jest największy problem że podczas spotkań nad oceną projektu budżetu na 2020 r. brak realizacji zadań z Budżetu Obywatelskiego został wytknięty władzom miasta.

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner Monter
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: CzytelnikTreść komentarza: A zawadowka wygląda jak biedna wioskaData dodania komentarza: 11.04.2026, 20:31Źródło komentarza: Gm. Rejowiec. Zawadówka w grze o dużą stawkę. Byłe zakłady drzewne źródłem napięć i nadzieiAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: I tak będzie dopóki ludzie nie zaczną myśleć, wierzyć w łatwy i duży zysk, oraz wizerunki kłamców. Obaj dali koncertowy popis w sprawie SAFE.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 09:29Źródło komentarza: Senior z powiatu krasnostawskiego stracił oszczędności. Oszuści użyli wizerunku prezydentaAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na świat a także na powyższą sprawę. Co tam, to se będę. Uważam, że każdy ma prawo do dysponowania własną OSOBĄ w taki sposób, jak Mu się podoba, jeśli nie czyni szkody fizycznej drugiemu. Jeśli OSOBA uzna, że nie pasuje do otaczającego świata czy też społeczeństwa, to Państwo powinno Mu zapewnić możliwość zejścia z tego łez padołu, w sposób możliwie bezproblemowy. Może to się odbyć np. poprzez samoobsługową gilotynę, przez uruchomienie KLIKACZA włączanego przez Usługobiorcę. Usługa oczywiście płatna. Opłata w odpowiedniej wysokości by posłużyła do odpowiedniego serwisowania urządzenia oraz opłacenia zagospodarowania doczesnych szczątków OSOBY. Zebranie funduszy na „usługę” mogłoby też na OSOBIE wymusić konieczność zastanowienia nad celowością swojej decyzji. Na przykład takie 10 tysięcy zł, to już jest jakaś kwota. Państwo z ostatecznej decyzji OSOBY miałoby też stały dopływ gotówki a społeczeństwo zaś w ten sposób stałoby się jednorodne pod względem genetycznym. Także pod względem sposobu patrzenia na świat, bo przecież Szanownemu Państwu oto chodzi, prawda? To pytanie jest oczywiście skierowane do tych NAJPRAWDZIWSZYCH POLAKÓW. Z takiej ostatecznej decyzji danej Osoby, byłyby też oczywiście części zamienne. Same plusy. Żart? Wcale nie, dogłębnie przemyślana sprawa.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Blisko 2 tysiące prób samobójczych wśród młodych. Także w Chełmie, Krasnymstawie i WłodawieAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Ciekawe co by było jak by posiadały polskie znaki akcyzy?????????????????Data dodania komentarza: 10.04.2026, 14:36Źródło komentarza: Milionowy szmugiel zza wschodniej granicy. Podniebny gang przemytników rozbityAutor komentarza: KapiszonTreść komentarza: Nad tym wszystkim to ktoś jeszcze panuje?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 09:30Źródło komentarza: Chełm. Milionowe przesunięcia w miejskim budżecie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama