Impulsem do dyskusji był wniosek radnej Moniki Wiczuk, która poprosiła władze o ponowne przeanalizowanie przepisów i rozważenie zniesienia obowiązującego od blisko dekady zakazu. Argumentowała, że po modernizacji obecny stan infrastruktury targowej pozwala na spełnienie rygorystycznych wymogów sanitarnych.
– W tej chwili uchwałą z 2014 roku obowiązuje u nas zakaz handlu zwierzętami, z wyłączeniem ryb, a przecież targowisko to miejsce, które zawsze zaczynało się właśnie od sprzedaży zwierząt. Obecnie teren jest utwardzony, łatwy do dezynfekcji, więc z punktu widzenia weterynarii jest to miejsce odpowiednie. Warto byłoby nad tym się zastanowić, ponieważ naprawdę wesprze to rolników, a mieszkańcom ułatwi życie, chroniąc ich przed ewentualnymi mandatami – przekonywała podczas obrad radna Monika Wiczuk.
Entuzjazm części rady szybko zderzył się jednak ze skomplikowaną rzeczywistością prawną. Urzędnicy przypomnieli, że zakaz nie wziął się znikąd, a ewentualne otwarcie targu na żywe zwierzęta nakłada na samorząd konkretne i kosztowne obowiązki.
Szczegółowo wyjaśnił to kierownik referatu gospodarczego Urzędu Gminy w Urszulinie Stanisław Artymiuk, odwołując się bezpośrednio do przepisów nadrzędnych.
– Ustawa o ochronie zwierząt wyraźnie stanowi o zakazie handlu zwierzętami na targu, dopuszczając takie przypadki wyłącznie pod warunkiem spełnienia pewnych wymogów. Gmina musiałaby zapewnić przede wszystkim stałą opiekę weterynaryjną, dostęp do wody i paszy, a także ochronę przed słońcem oraz chłodem. To powoduje, że musimy ponieść pewne stałe koszty, dlatego trzeba się poważnie zastanowić, czy jest to nadal ekonomicznie uzasadnione – tłumaczył zgromadzonym kierownik Stanisław Artymiuk.
Argument o kosztach, w tym o szacowanym wstępnie na około 1600 złotych wynagrodzeniu dla lekarza weterynarii nadzorującego targ, nie zniechęcił zwolenników przywrócenia rolniczego handlu. Głos w dyskusji zabrał radny Nikodem Wawrzycki, który spojrzał na problem przez pryzmat szeroko pojętego wsparcia lokalnego rolnictwa i potrzeb samych mieszkańców.
– Uważam, że są to wymagania, które jesteśmy w stanie spełnić. Jeżeli wiąże się to z jakimiś kosztami, to myślę, że rada jest gotowa na takie poświęcenie. Targ od zawsze kojarzył się z handlem zwierzętami. W tej chwili handluje się głównie drobiem, więc nie ograniczajmy tego rolnikom, bo został im tak naprawdę tylko ten drób. Tu rozchodzi się o naszą żywność i bezpieczeństwo żywnościowe naszego rejonu, dlatego warto wyciągnąć rękę w tę stronę – argumentował radny Wawrzycki.
W trakcie dalszej wymiany zdań najwięcej praktycznych wątpliwości wzbudził ustawowy wymóg zapewnienia ptactwu ochrony przed chłodem. Radni głośno zastanawiali się, czy przepis ten nałoży na gminę absurdalny obowiązek budowy specjalnej, ocieplanej hali, czy też wystarczyłoby po prostu inteligentnie ograniczyć prawne zezwolenie na handel wyłącznie do ciepłych, letnich miesięcy.
Aby przeciąć narastające spekulacje i oprzeć ewentualne decyzje na twardych danych, merytoryczną dyskusję podsumował wójt Adam Panasiuk. Zadeklarował on podjęcie oficjalnych kroków, które pozwolą obiektywnie ocenić opłacalność całego przedsięwzięcia i rozwiać wszelkie wątpliwości interpretacyjne, czy na lokalnym targowisku znów legalnie będzie można kupić żywe kury i kaczki.
– Ustalimy te szczegóły i zwrócimy się oficjalnie do powiatowego lekarza weterynarii o wykaz niezbędnych i minimalnych wymagań w tym zakresie. Dopiero na tej podstawie będziemy w stanie wstępnie oszacować koszty – zapowiedział włodarz gminy.
Napisz komentarz
Komentarze