Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
KONTROWERSYJNY TEMAT

Spór o chełmskie schronisko. Mamy kolejne stanowisko weterynarii

Miasto chciało uspokoić sytuację wokół chełmskiego schroniska dla zwierząt, a w sieci narastała fala ostrych komentarzy mieszkańców. W tej sytuacji postanowiliśmy sprawdzić fakty u źródła. Odpowiedź Powiatowego Lekarza Weterynarii nie pozostawia złudzeń – stwierdzone nieprawidłowości mają wpływ na dobrostan zwierząt. Jednocześnie zapewniono nas: „Kontrole weterynaryjne nie stwierdziły w schronisku rażącego zaniedbania obowiązków, które uznać można by za znęcanie się nad zwierzętami".
Stanowisko Powiatowego Lekarza Weterynarii stoi w sprzeczności z wcześniejszymi zapewnieniami władz miasta, które przekonywały, że uchybienia nie wpływały na sytuację zwierząt.
Jak się mają zapewnienia władz miasta w konktekście stanowiska Powiatowego Lekarza Weterynarii?

Przypomnijmy – w opublikowanym nagraniu wiceprezydent Chełma Radosław Wnuk zapewniał, że:

„stwierdzone nieprawidłowości nie miały bezpośredniego wpływu na dobrostan zwierząt”.

W sieci pojawiła się fala komentarzy mieszkańców, którzy opisywali trudne warunki w schronisku – od brudu w kojcach po brak odpowiedniej opieki.

Skala emocji i rozbieżność przekazów były na tyle duże, że postanowiliśmy sprawdzić, jak sytuację ocenia instytucja odpowiedzialna za nadzór.

Nieprawidłowości i decyzja administracyjna

Redakcja skierowała szczegółowe pytania do Powiatowego Lekarza Weterynarii w Chełmie, odnosząc się bezpośrednio do wyników kontroli i wypowiedzi przedstawiciela władz miasta.

„W ocenie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Chełmie niespełnienie wszystkich wymogów weterynaryjnych przez podmiot prowadzący schronisko niewątpliwie wpływa niekorzystnie na dobrostan utrzymywanych w nim psów" – czytamy w odpowiedzi przesłanej nam przez Agnieszkę Lis, powiatowego lekarza weterynarii w Chełmie.

Jak wynika z odpowiedzi, kontrola przeprowadzona w lutym zakończyła się wydaniem decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości. Część z nich została wyeliminowana jeszcze w trakcie postępowania – m.in. działania związane z dezynsekcją czy organizacją przechowywania leków. Pozostałe uchybienia dotyczyły głównie infrastruktury i dokumentacji i wymagają dalszych działań.

Problem systemowy i przeciążenie schroniska

W odpowiedzi pojawia się też ważny kontekst, którego wcześniej w debacie publicznej brakowało. Agnieszka Lis wskazuje, że część problemów wynika z nadmiernego obciążenia schroniska i jest to problem dostrzegany nie tylko w Chełmie.

"Wiele kwestii podnoszonych jako nieprawidłowości wynika z faktu nadmiernego obciążenia placówki, co jest problemem społecznym o charakterze ogólnokrajowym" – zaznacza powiatowy lekarz weterynarii.

Podkreśla również, że poprawa sytuacji – szczególnie w zakresie infrastruktury – wymaga czasu, procedur i środków finansowych.

"Z pewnością w schronisku istnieją obszary wymagające poprawy i modernizacji. Wymagają one nakładów finansowych związanych z poprawą jego infrastruktury. Wdrożenie niektórych nakazów, szczególnie o charakterze inwestycyjnym, w przypadku czynienia ich ze środków publicznych wymaga czasu, procedur przetargowych itp. działań."

Możliwe dalsze decyzje

Sprawa nie jest zamknięta. Od 1 kwietnia trwa kolejna kontrola schroniska. Po jej zakończeniu rozważane będą dalsze działania, w tym nawet wstrzymanie przyjmowania nowych zwierząt – choć taka decyzja musi uwzględniać bezpieczeństwo publiczne i problem bezdomności zwierząt w regionie.

Jednocześnie Powiatowy Lekarz Weterynarii wyraźnie zaznacza:

„Kontrole weterynaryjne nie stwierdziły w schronisku rażącego zaniedbania obowiązków, które uznać można by za znęcanie się nad zwierzętami".

To oznacza, że choć problemy istnieją i mają wpływ na dobrostan zwierząt, sytuacja nie ma charakteru skrajnego, jak sugerują niektóre opinie w Internecie.

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama Nieruchomości
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Pariaska Treść komentarza: Prezydent miasta nie reprezentuje jego mieszkańców! Data dodania komentarza: 3.06.2026, 16:12 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Ola Treść komentarza: Ile? :d Data dodania komentarza: 3.06.2026, 15:55 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Elvo Treść komentarza: i tak i nie pamiętaj że każdy z nich był pod wpływem i każdy z nich równie dobrze mógł zrezygnować z jazdy, według mnie nie jest on jedyną osoba winną tej tragedii (było tam aż 10 osób) a dostanie się tylko jemu, czy nie powinni oni w takim razie dostać współudziału? myślę że zabicie swoich kolegów i tak siądzie mu mocno na głowę. Ciężko jest uznać karę za sprawiedliwą ale według mnie jest OK. pozostali powinni chociaż prewencyjnie dostać po 2-3 lata może wtedy ludzie zaczęli by myśleć zanim również wsiądą z pijakiem do auta. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 14:14 Źródło komentarza: W Chełmie na ul. Ogrodowej zginęło dwóch 18-latków. Już niebawem sąd ogłosi wyrok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama