Rejowiec Fabryczny. Prognoza nowa, ale już pod lupą. Radny zasygnalizował wątpliwości w sprawie finansowych zapisów

Radnego zaniepokoiły przede wszystkim zapisy zawarte w harmonogramie spłaty zaciągniętego niedawno kredytu. 

- Zapisano, że spłata będzie miała miejsce w latach 2031, 2032 i 2033. Przewidziano też następujące kwoty w ramach poszczególnych rat: 300, 300 i 290 tys. zł. Z kolei w zamówieniu publicznym, ale konsultowaliśmy to również w czasie wspólnego posiedzenia komisji, mowa jest o kwocie 800 tys. zł. Spłatę rozpisano zaś na lata 2027, 2028 i 2029. W ratach 200, 200 i 400 tys. zł. Umowę w sprawie tego kredytu podpisano 22 grudnia. Chciałbym więc dopytać o te rozbieżności w harmonogramie – poprosił o udzielenie wyjaśnień radny Grams.

Skarbnik miasta Sławomir Kowalski wyjaśnił, że rozbieżności wynikają przede wszystkim z czasu, w jakim była podpisywana umowa kredytowa. W tym samym momencie wygasały zapisy poprzedniej Wieloletniej Prognozy Finansowej, natomiast nowy dokument poddawany był już czynnościom kontrolnym Regionalnej Izby Obrachunkowej. 

- Tak, ma pan rację, harmonogram kredytu został zmieniony tuż przed zaciągnięciem tego zobowiązania. Został uwzględniony w prognozie, która wygasała z końcem 2025 roku. Nowa była już gotowa i zaopiniowana przez wszystkie organy, więc postanowiliśmy, aby wszystkie zapisy pozostawić w pierwotnym kształcie. Tak więc nie chcieliśmy już zmieniać treści nowej prognozy. W zmianach, jakie zaproponowaliśmy dzisiaj, został już uwzględniony nowy harmonogram spłaty – odpowiedział na wątpliwości radnego skarbnik.

Radny Mariusz Grams podziękował za wyjaśnienia, ale jednocześnie zauważył, że zmiany, jakie zaproponowano w uchwale aktualizującej nową Wieloletnią Prognozę Finansową, zawierają kolejny, nieznany dotąd harmonogram. 

- W tym trzecim harmonogramie mowa jest o roku 2027 i 230 tys. zł. W odniesieniu do 2028 roku 200 tys. zł i w 2029 roku do spłaty 400 tys. zł. Z kolei w 2030 roku 60 tys. zł. Tak więc kwota jest wyższa niż w umowie. W umowie mowa jest też o innych latach – 2027, 2028 i 2029 – zauważył radny.

Skarbnik odparł, że wyższa kwota wynika z założeń przyjętych na 2025 rok i obowiązuje do momentu złożenia rocznych sprawozdań finansowych. Kiedy będą już gotowe i ubiegły rok księgowo zamknięty, wówczas miasto będzie wykazywało w oficjalnych dokumentach kredyt na niższą kwotę 800 tys. zł. 

- Wykazujemy tę kwotę zgodnie z przewidywanym na 2025 rok planem. On nie został zmieniony. Dlatego też mowa jest o 890, a nie 800 tys. zł. Nasze realne zobowiązanie wynosi 800 tys. zł. W tym momencie, w aktualnej Wieloletniej Prognozie Finansowej, powołujemy się na zaplanowane na 2025 rok wykonanie dochodów. Dlatego, że formalnie ubiegły rok nie jest jeszcze zamknięty. Prawdziwe wykonanie budżetu znane jest na koniec stycznia. Przez cały ten miesiąc zachodzą jeszcze różnego rodzaju operacje – zaznaczył skarbnik samorządu.

Radny nie zaufał zapewnieniom skarbnika do końca twierdząc, że faktyczny, przyjęty harmonogram spłaty kredytu odbiega od zapisów przyjętych w umowie kredytowej. 

Za przyjęciem uchwały aktualizującej zapisy w Wieloletniej Prognozie Finansowej zagłosowało 9 radnych, jedna osoba była przeciwna, a jedna oddała głos wstrzymujący. 

Czytaj także:

• Powiat chełmski. „Oksza-Godziemba” działa od kilku miesięcy. Co na temat spółdzielni energetycznej wiadomo obecnie?
• Gm. Siedliszcze. Jak można pomóc bezdomnemu kotu? Co może mieszkaniec, a co samorząd?
• Gm. Siedliszcze. Uchwalili budżet, ale tylko na chwilę. Zmiany w gminnych finansach są nieuchronne
• Gm. Siedliszcze. Przygotowują tereny pod produkcję. Rada przyjęła nowy plan miejscowy