Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Przeczytaj!
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Na sesji było gorąco

Pow. krasnostawski. Radni analizują przyczyny fiaska dotacji na rozbudowę ZOL

Zakład Opiekuńczo-Leczniczy w Krasnymstawie w zasadzie od momentu otwarcia zmaga się z brakiem wolnych miejsc. Obecnie placówka dysponuje 55 łóżkami, co niestety nie zaspokaja rosnących potrzeb regionu. Pojawiła się nadzieja na rozbudowę obiektu i utworzenie dodatkowych 65 miejsc, co mogłoby znacząco poprawić sytuację. Niestety, plany te na razie pozostaną w sferze marzeń. Szpital nie otrzymał dotacji w wysokości 25 milionów złotych, która była niezbędna do realizacji inwestycji. Decyzja ta wywołała szeroką dyskusję, a przyczyny niepowodzenia były przedmiotem obrad ostatniej sesji Rady Powiatu Krasnostawskiego.
Pow. krasnostawski. Radni analizują przyczyny fiaska dotacji na rozbudowę ZOL

Źródło: Szpital w Krasnymstawie

Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Krasnostawskiego atmosfera była wyjątkowo napięta. Głównym tematem obrad było odrzucenie wniosku o dofinansowanie na rozbudowę Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego (ZOL) w Krasnymstawie. Radni, analizując przyczyny niepowodzenia, nie kryli swojego rozczarowania i zadawali szereg pytań. Sam wniosek, który wprowadził tak wielki zamęt, został złożony w listopadzie ubiegłego roku. Pieniądze miały pochodzić z Ministerstwa Zdrowia, konkurs nosił nazwę „Rozwój opieki długoterminowej poprzez modernizację infrastruktury podmiotów leczniczych na poziomie powiatowym”. Pod koniec lutego było wiadomo już, że coś poszło nie tak i pieniądze nie zostały przyznane. 

Analiza błędów formalnych i zarzuty 

Podczas sesji radny Marcin Lis, który szczegółowo przeanalizował proces aplikacyjny, przedstawił listę 25 błędów formalnych, które znalazły się we wniosku szpitala. 

- Zapoznałem się z procedurą, etapami składania wniosku o dofinansowanie na ZOL i chciałbym się tutaj z państwem podzielić takimi informacjami. Od razu zaznaczam, że ja nie mam tutaj ani negatywnego, ani pozytywnego nastawienia do tej sprawy. Po prostu chcę państwu przedstawić informacje, jakie uzyskałem - mówił podczas sesji radny Lis. 

 Wśród błędów wymienił między innymi brak podpisów na dokumentach, rozbieżności w datach rozpoczęcia inwestycji oraz różnice w kwotach i powierzchni ZOL. 

- To jest niedopuszczalne, aby w tak ważnym wniosku pojawiały się takie błędy – podkreślił radny. 

Przewodniczący rady powiatu, idąc krok dalej, zarzucił SPZOZ w Krasnymstawie zaniedbania i chaos w dokumentacji. Zwrócił uwagę na ignorowanie terminów oraz niespójność danych między dokumentami.

- Dlaczego mimo zatrudnienia firmy zewnętrznej, pełnomocnika do spraw pozyskiwania środków zewnętrznych i rozwoju wniosek miał w pierwszym etapie aż 25 błędów, potem 8... Czy w ogóle ktoś na tym panował? (...). To nie elektronika, ale ludzki błąd zawiódł – mówił przewodniczący rady Marek Piwko

Kontrowersje wokół lobbingu i ocena merytoryczna

Radny Andrzej Leńczuk, analizując sytuację, zwrócił uwagę na wysoką ocenę merytoryczną wniosku. Zasugerował, że być może zabrakło odpowiedniego lobbingu, aby wniosek uzyskał dofinansowanie. Starosta powiatu Janusz Szpak, odnosząc się do tych słów, zapewnił, że podejmował intensywne działania, aby wesprzeć wniosek. Z kolei radny Mariusz Frąc w kwestii lobbingu podkreślił, że o dofinansowaniu decyduje przede wszystkim ocena formalna i merytoryczna wniosku.

-  Nie lobbing, ale kompletność dokumentów jest kluczowa – zaznaczył Mariusz Frąc. 

Wniosek o przeprowadzenie kontroli 

W obliczu licznych niejasności radny Stanisław Repeć złożył wniosek o przeprowadzenie kontroli całego procesu aplikacyjnego przez komisję rewizyjną. Ostatecznie, po zapewnieniu zarządu o przeprowadzeniu audytu, wycofał swój wniosek. Audyt ten mają przeprowadzić pracownicy starostwa. 

Dyrektor SPZOZ Andrzej Jarzębowski wziął na siebie odpowiedzialność za błędy we wniosku, tłumacząc je głównie awarią systemu informatycznego Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. Jak wyjaśniał podczas sesji, szpital posiada doświadczenie w pozyskiwaniu dotacji, nawet tak dużych. Podkreślił, że wniosek został odrzucony z przyczyn formalnych, a nie merytorycznych. 

- Przyjmuję na siebie odpowiedzialność za to, co się działo w tym wniosku. Oczywiście przygotowywała go firma zewnętrzna, która działała na zlecenie, i to firma zewnętrzna była zobowiązana do tego, aby de facto przygotować kompletną dokumentację. Natomiast są to bardzo duże wnioski. Mimo tak wielu błędów, wymienionych przez pana przewodniczącego, uzyskaliśmy bardzo wysokie miejsce, rankingujące nas na liście wszystkich wniosków. Otrzymaliśmy 66 punktów - mówił dyrektor szpitala podczas sesji. 

Jarzębowski zapowiedział złożenie odwołania od decyzji o odrzuceniu wniosku, wyrażając nadzieję na pozytywne rozpatrzenie sprawy. Zaznaczył również, że istnieją perspektywy na uzyskanie dofinansowania w przyszłości.

Sprawa niedoszłego dofinansowania rozbudowy ZOL-u  w Krasnymstawie z pewnością będzie miała dalszy ciąg.

Czytaj także: 

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamarekrutacja
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kierowczyni krasnostawskaTreść komentarza: Żadne oświetlenie nie pomoże, jeśli piesi nadal będą się zachowywać, jak nieśmiertelni wchodząc z biegu pod auta... Jak już koniecznie ktoś chce pieniądze wydawać, to proponuję szykany dla pieszych wymuszające rozejrzenie się w obie strony, dające kierowcom szansę dostrzeżenia pieszych, którzy za nic mają swoje życie i chodzą ubrani na czarno i bez odblasków utrudniając kierowcom zobaczenie ich nawet w dobrze doświetlonych miejscach. To nie brak oświetlenia stanowi największy problem, a mentalność pieszych. Tu jest pole do popisu dla policji, która powinna nauczyć krasnostawskich pieszych prawidłowego zachowania w obrębie przejścia (z pozdrowieniami dla starych bab trajkoczących przy samym przejściu, bez zamiaru przejścia). Kierowcy przewrażliwieni na zachowanie nieprzytomnych pieszych nadużywają już hamulca przed przejściami, więc czas wziąć się za prawdziwe źródło problemu, zamiast marnować publiczne pieniądze na kolejne oświetlenie, które nic nie zmieni.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 16:06Źródło komentarza: Krasnystaw. Bezpieczeństwo na zebrach. Burmistrz odpowiada na interpelację radnejAutor komentarza: Oze SrozeTreść komentarza: Wpływy do budżetu gminy to jedno, a czynsz za dzierżawę to druga strona medalu, chyba ważniejsza niż te wpływy do budżetu... Ciekawe kto na tym tak naprawdę skorzysta, bo na pewno nie zwykli mieszkańcy...Data dodania komentarza: 15.03.2026, 11:28Źródło komentarza: Gm. Leśniowice. Myślą intensywnie o turbinach. Urząd prowadzi w tej sprawie kilka postępowańAutor komentarza: Aj WajTreść komentarza: To ta na której sklep ma być?Data dodania komentarza: 15.03.2026, 11:18Źródło komentarza: Gm. Leśniowice. Myślą intensywnie o turbinach. Urząd prowadzi w tej sprawie kilka postępowańAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Co trolu???? Nie pasuje ci, że posłanka dorwała się do łopaty???? Widocznie lubi kopać dołki.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 09:31Źródło komentarza: Wbili pierwszą łopatę pod rewitalizację Młyna Michalenki. Powstanie nowe centrum kultury w Chełmie [ZDJĘCIA]Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: A dziura po PKS dalej straszy.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 09:14Źródło komentarza: Spór o 180 mln zł na Muzeum Pamięci Ofiar Rzezi Wołyńskiej w Chełmie. Prezydent Banaszek odpowiada na medialne zarzuty
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama