Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Dyskutowali o... dyskutowaniu

Chełm. Co było prawdziwą przyczyną przerwania obrad sesji?

Podczas środowej XVIII Sesji Rady Miasta Chełm miało miejsce niezwykle burzliwe posiedzenie, które zakończyło się przedwcześnie. Wśród wielu punktów obrad szczególne emocje wzbudziła kwestia łączenia miejskich przedszkoli i szkół podstawowych w siedem nowych zespołów szkolno-przedszkolnych. Ostatecznie sesja została przerwana do poniedziałku, co wywołało falę kontrowersji i ostrych komentarzy zarówno wśród radnych, jak i mieszkańców miasta.

Jeszcze przed sesją, podczas posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury i Sportu, temat reorganizacji miejskiej edukacji był omawiany przez niemal cztery godziny. W obradach uczestniczyła duża grupa rodziców, którzy wyrazili swoje obawy i wątpliwości wobec planowanych zmian. 

Dyskusja była na tyle intensywna, że tuż przed sesją wiceprezydent miasta Chełm, Dorota Cieślik, odpowiedzialna za politykę oświatową, źle się poczuła i nie mogła uczestniczyć w dalszych obradach.

Z tego powodu przewodnicząca Rady Miasta, Dorota Rybaczuk, zaproponowała przerwanie sesji do poniedziałku. Spotkało się to jednak z gwałtownym sprzeciwem opozycji, która uznała ten ruch za politycznie motywowany.

Czy brak większości był prawdziwym powodem przerwania sesji?

Radni opozycyjni zwrócili uwagę, że przerwanie obrad mogło być spowodowane nieobecnością jednej z radnych klubu PiS, Grażyny Wietrzyk-Neckier. Jej nieobecność sprawiła, że klub rządzącej koalicji Chełmianie-PiS dysponował jedynie 11 głosami, podczas gdy opozycja (Koalicja Obywatelska i Polska 2050) miała 10 głosów przeciwko reformie edukacyjnej. Kluczowa była również postawa radnej niezrzeszonej Katarzyny Janickiej, która najprawdopodobniej zagłosowałaby przeciwko zmianom. Taki układ sił mógłby uniemożliwić podjęcie uchwały, co według niektórych komentatorów miało być faktycznym powodem przerwania sesji.

Radny Łukasz Krzywicki (Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej) skomentował sytuację w mediach społecznościowych:

„Dziś mieliśmy szansę na powstrzymanie rewolucji oświatowej, jednak chyba nie wszyscy tego chcieli...”.

"Dziś miała w naszej Radzie Miasta sytuacja legalna, ale zdecydowanie bezprecedensowa z punktu widzenia kultury dialogu społecznego. Koalicja PiS/Chełmianie wraz z jedną z radnych przegłosowała przerwę w sesji do poniedziałku. Nie tylko moim zdaniem wyłącznie z powodu braku głosów do pełnej 12-tki gwarantującej przepchanie planowanych zmian. W poniedziałek ciąg dalszy" - napisał z kolei radny Tomasz Otkała (KR Polska 2050).

Czy radni przerwali sesję, by zdążyć na konferencję?

Opozycja podniosła także inną teorię - przerwanie obrad miało być podyktowane nie tyle kwestiami formalnymi, co planowaną na godz. 16:30 konferencją prasową byłego ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka na placu dra Edwarda Łuczkowskiego w Chełmie. Według wiceprzewodniczącej Rady Miasta Chełm Małgorzaty Sokół (Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej) "Radni PiS spieszyli się na wyborcze spotkanie na chełmskim deptaku. Było ważniejsze niż los chełmskiej oświaty."

Podobne stanowisko wyraziła radna Katarzyna Rot (KR Polska 2050), która w swoim emocjonalnym wpisie w mediach społecznościowych napisała: „Dzisiejsza Sesja Rady Miasta Chełm okazała się być kpiną i prywatnym cyrkiem Radnych klubów PiS i Chełmianie... (...) Najważniejsze, że radni PiS zdążyli na wyborcze spotkanie na środku chełmskiego deptaka i załapali się na transmisję na żywo w Telewizji Republika.”

Sesja Rady Miasta została przełożona na poniedziałek na godz. 9:00. Wówczas radni ponownie zajmą się kontrowersyjnym tematem reorganizacji miejskich placówek oświatowych oraz innymi uchwałami, w tym dotyczącymi zmian budżetowych i opieki nad bezdomnymi zwierzętami.

Czy poniedziałkowe obrady przyniosą rozwiązanie tego sporu? Czy temat reformy edukacyjnej ponownie stanie się polem politycznej walki? Wszystko wskazuje na to, że mieszkańcy Chełma powinni przygotować się na kolejne emocjonujące debaty w radzie miasta.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Sylwester B 27.03.2025 20:14
platforma i jej stan umysłu. Podnosi lament jak zwykle bez powodu, zamiast zająć się poważnymi sprawami. W rzeczywistości jaka jest, połączenie w zespoły jest znakomitym rozwiązaniem.

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner Monter
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: LoloTreść komentarza: Ten most to będzie most widmo. We Francji jak potrzebują ronda to malują kółko na asfalcie, stawiają znaki i po sprawie 😁Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:36Źródło komentarza: Pow. krasnostawski. Kto zbuduje rondo? Samorządy wciąż negocjująAutor komentarza: JaTreść komentarza: Hehe, wszystkie moje postanowienia noworoczne trzymają się dobrze i nigdzie się nie wybierają. Było ich 0 i nadal jest i tyle samo :)Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:21Źródło komentarza: Minęły trzy miesiące. Ile zostało z Twoich postanowień?Autor komentarza: narobiłTreść komentarza: Dziękujemy ci Jakubie Banaszku! Działaj tak dalej!Data dodania komentarza: 20.03.2026, 14:52Źródło komentarza: Podwyżka za śmieci nie wystarczy. Mieszkańcy zapłacą więcej, a miasto dopłaci milionyAutor komentarza: Nie dotrzeTreść komentarza: To za mało. To działa tylko w jedną stronę. Mamy być "sługami narodu , Tyle w tej sprawie. To też za małoData dodania komentarza: 20.03.2026, 14:46Źródło komentarza: Prezydent Banaszek broni Chełma przed oskarżeniami ukraińskiej poetki: "Są pewne granice"Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: To co???????? Nie ma siły na tych 7,6 tys osób, które nie płacą za odbiór odpadów?????????? Pewnie nie wytwarzają ich. Pozostaje więc spalanie w piecach. Nie wierzę w to że nie ma paragrafów żeby takim dokopać i to solidnie. Zawsze trafia się cwaniak co udowadnia innym o swej wyższości. Ale główny decydent miejski nie ma odwagi do podjęcia poważnej decyzji, bo pilnuje Warszawy i swojego małego przyjaciela.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 14:10Źródło komentarza: Podwyżka za śmieci nie wystarczy. Mieszkańcy zapłacą więcej, a miasto dopłaci miliony
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama