Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Chełm: Więzienie za chwilę nieuwagi

Przed chełmskim sądem zakończył się proces w sprawie tragicznego wypadku, do którego doszło 4 kwietnia ub. r. na przejeździe kolejowym przy ul. Metalowej. Na miejscu zginęła wtedy 51-letnia chełmianka. W szpitalu zmarła jej 14-letnia córka. Dróżnik, który w porę nie opuścił szlabanów, został skazany na rok i osiem miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
Chełm: Więzienie za chwilę nieuwagi

Sąd nakazał także zapłatę rodzinie 10 tys. zł zadośćuczynienia i zakazał dróżnikowi wykonywanie zawodu związanego z ruchem kolejowym przez 5 lat od daty uprawomocnienia się orzeczenia.

Przypominamy, że do tragicznego zdarzenia doszło 4 kwietnia ub. r. około godziny 17.30. W tym czasie rogatki przy ul. Metalowej były podniesione. Pociąg osobowy, jadący z Lublina do Chełma, z ogromną siłą uderzył w toyotę yaris. Pchał ją przed sobą przez kilkadziesiąt metrów. Auto spadło z nasypu. W zmiażdżonym samochodzie zginęła 51-letnia chełmianka. Ciężko ranna została jej 14-letnia córka. W Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Lublinie walczyła o życie, przeszła poważne operacje, zbierano dla niej krew. Niestety, nie udał się jej uratować. Zmarła z powodu niewydolności wielu narządów. W wypadku zginął także pies.

Policja zatrzymała 50-letniego dróżnika. Ustalono, że na służbie był trzeźwy. Potwierdził, że przyjął i odnotował w dokumentacji sygnał, iż ze stacji Zawadówka ruszył w jego stronę pociąg. Potem podobno poszedł na chwilę do toalety. Kiedy z niej wyszedł, usłyszał sygnał pociągu. Na zamknięcie rogatek było już jednak za późno...

Śledczy uznali, że nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym i przyczynił się do wypadku, w którym zginęły dwie osoby.

Biegły ocenił, że brak podstaw do stwierdzenia, że kierująca autem oraz maszynista pociągu popełnili jakieś nieprawidłowości mające wpływ na zdarzenie. Uznał, że kobieta nie miała szans na uniknięcie wypadku.

Zatrzymany mężczyzna miał za sobą około 17-letni staż pracy. Nie potrafił wytłumaczyć swojego zachowania. Powiedział jednak, że bardzo żałuje tego, co się stało.


Teraz czytane:

Druhowie z Krzywego na podium [CZYTAJ]


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ustąp 15.07.2018 11:13
Wszyscy najeżdżają na dróżnika!. Jakoś nikt nie dopatrzył się (oprócz sądu) winy kierującej. Czy zawsze bezmyślnie powinno się przejeżdżać przez każdy przejazd kolejowy, tramwajowy, itp.??? Dozyrocie dałabyś, bo to jest odpowiedzialna praca??- a prowadzenie pojazdu to jast co zabawa w piaskownicy??. Ona o tym nie wiedziała (prowadząca), że w swoich rękach, główce ma swoje i córki życie??. Jesteś taka sama bezmyślna i pusta.

Scarlet Batler 11.07.2018 13:12
Wyrok jest za niski w stisunku do winy! Powinien dostac dozywocie i wysokie odsxkodowanie na rzecz rodziny poszkodiwanych w wypadku! Zabil dwie osoby w tym mlida nastolatke..i co posiedzi niecale dwa lata albo i nie ? Ja bym mu dala dozyrocie! To jest bardzo odpowiedzialna praca i ON wiedzial o tym ze w gre wchodzi ludzkie zycie!

gdfsgsdfgfsd 10.07.2018 18:02
Niecałe dwa lata? 10 tyś? Za kradzież samochodu jest więcej. A ja za zniszczony błotnik, zderzak i lampę w samochodzie dostałem wyższe odszkodowanie. G ..o nie wyrok.

aska 10.07.2018 15:14
tragiczny błąd człowieka, ale żeby od razu traktować go jak zabójce.On nie zrobił tego umyślnie ludzie.Podejrzewam,że wyrzuty sumienia nie dają mu normalnie funkcjonować i w więzieniu pewnie popełni samobójstwo.On nie jest groźny dla społeczeństwa,żeby trzymać go w więzieniu do końca życia.Jest mi go żal szczerze mówiąć, bo popełnił straszny błąd, przez głupotę, zapomnienie, monotonnia może go zgubiła. Niestety kosztowało to życie dwóch osób i psa. Ale strasznie mu współczuję,że musi z tym żyć.

M 10.07.2018 09:03
Okropna trafedia.Zycia im nikt nue zsroci, ale i droznikowi. ibëdzie ciezko zyc....bez wzgledu na wyrok

Tom 09.07.2018 16:45
Śmiech a nie wyrok. Za życie dwóch osób gość dostał tyle co kot napłakał. Postawienie klocka dla niego było ważniejsze niż życie ludzi w tym aucie. Brak słów, to jednak chory kraj i chore prawo.

bob 09.07.2018 16:41
wysoki wyrok za 2 ludzkie życia, o ile pamiętam to pies też tam zginął za samego psa było by wiecej

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: LESNICZANKATreść komentarza: Kogo to spotkało? Bo nikt nic nie pisze to anonimowi to się spaliło?Data dodania komentarza: 29.01.2026, 20:01Źródło komentarza: Gm. Leśniowice. Stracili budynek, a wraz z nim bezcenny sprzęt. Społeczność gminy chce pomóc pogorzelcom z PoniatówkiAutor komentarza: dziadekTreść komentarza: Zrobią huczne otwarcie, będzie szpak i proboszcz!Data dodania komentarza: 29.01.2026, 19:48Źródło komentarza: Krasnystaw. Mieszkania małe, duże i gotowe "pod klucz". Jest koncepcja spółki SIMAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na świat a także na powyższą sprawę. Co tam, to se będę. Uważam, że każdy ma prawo do dysponowania własną OSOBĄ, jeśli nie czyni szkody fizycznej drugiemu, w taki sposób jak Mu się podoba. Jeśli OSOBA uzna, że nie pasuje do otaczającego świata czy też społeczeństwa, to Państwo powinno Mu zapewnić możliwość zejścia z tego łez padołu w sposób możliwie bezproblemowy. Może to się odbyć np. poprzez samoobsługową gilotynę, przez uruchomienie KLIKACZA włączanego przez Usługobiorcę. Usługa oczywiście płatna. Opłata w odpowiedniej wysokości by posłużyła do odpowiedniego serwisowania urządzenia oraz opłacenia zagospodarowania doczesnych szczątków OSOBY. Zebranie opłaty mogło by też na OSOBIE wymusić, konieczność zastanowienie się nad celowością swojej decyzji. Państwo z ostatecznej decyzji OSOBY miało by stały dopływ gotówki a społeczeństwo zaś by uzyskało jednorodność genetyczną pod względem sposobu patrzenia na świat, bo przecież Szanownemu Państwu oto chodzi, prawda? To pytanie jest oczywiście skierowane do tych NAJPRAWDZIWSZYCH POLAKÓW. Z takiej ostatecznej decyzji danej Osoby, były by też oczywiście części zamienne. Same plusy. Żart? Wcale nie, dogłębnie przemyślana sprawa.Data dodania komentarza: 29.01.2026, 19:08Źródło komentarza: Wciąż dramatycznie dużo prób samobójczych wśród dzieci i młodzieżyAutor komentarza: LoloTreść komentarza: Dom to był kiedyśData dodania komentarza: 29.01.2026, 17:36Źródło komentarza: O krok od tragedii w Ostrzycy. Dach runął pod ciężarem śniegu [ZDJĘCIA]Autor komentarza: RudyoszustTreść komentarza: Dali wam dostęp do internetu w psychiatryku to musisz sie wykazać pod każdym artykułemData dodania komentarza: 29.01.2026, 15:43Źródło komentarza: - Wszystko zależy teraz od Państwa – prezydent Chełma Jakub Banaszek rzuca wyzwanie ogólnopolskim mediom
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama