Monitoring na terenie stacji kontroli pojazdów byłby, jak tłumaczy jego pomysłodawca, doskonałym narzędziem do minimalizowania przypadków, kiedy badania pozytywnie przechodzi samochód z poważnymi uchybieniami. Dzięki kamerom, na drogi miałoby wyjeżdżać mniej starych i wadliwych pojazdów, których właściciele otrzymują stempel z datą przeglądu "po znajomości". Tym samym, zredukowałaby się ilość spalin w miastach, a także znacznie wzrosłoby bezpieczeństwo. Te założenia nie przekonały jednak internatów, którzy wytykają pomysłowi Piotra Woźnego liczne wady, w tym zbędne wydawanie pieniędzy, naruszanie ochrony praw osobowych, możliwość manipulacji nagraniami czy nawet... zbyt dużą inwigilację. Krytyka płynie również ze strony samych pracowników stacji diagnostycznych.
Dyrektor chełmskiego szpitala - Jacek Buczek - nie żyje [TUTAJ]
- Ten pomysł jest tak nietrafiony, że aż śmieszny - mówi właściciel jednej z chełmskiej stacji kontroli pojazdów. - Popieram to, aby wyciągać konsekwencje wobec diagnostów, którzy podpisują się pod przeglądem auta, które nie powinno go przejść. Rzeczywiście, przekłada się to później na bezpieczeństwo na drogach. Ale pomysłem monitoringu godzi się w uczciwie prowadzone stacje. Nie mówiąc już o niemałych kosztach, jakie niesie za sobą montaż systemu kamer oraz jego obsługi.
A jak propozycję pełnomocnika rządu ds. walki z smogiem oceniają chełmianie?
Podobne artykuły:
Płatność za mandat kartą sprawia trudność naszym kierowcom [CZYTAJ]
Napisz komentarz
Komentarze