Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 19 października 2026 22:41
Reklama baner reklamowy
Reklama

Jeden podatek, dwa nakazy

Jesteśmy z mężem właścicielami nieruchomości. Do każdego z nas gmina wysłała odrębny nakaz zapłacenia podatku od nieruchomości. Przez 30 lat dostawaliśmy jeden wspólny i było dobrze. Po co tak marnotrawić społeczne pieniądze? - oburza się mieszkanka gminy Kamień. - Samo wysłanie dwóch listów poleconych to koszt prawie 30 zł!

Nasza Czytelniczka nie może zrozumieć, dlaczego wprowadzono w gminie takie zmiany. Uważa, że to nonsens. Dopytywała w urzędzie gminy, ale odpowiedź jej nie zadowoliła.

- To wynika z przepisów prawa – tłumaczą urzędnicy.

- Ale to wprowadza ludzi w błąd – denerwuje się nasza Czytelniczka. - W ubiegłym roku przez te dwa nakazy zapłaciliśmy podwójny podatek. Zwrócili nam nadpłatę, ale nie byłoby takiej pomyłki, gdyby nie te dwa pisma. Przez tyle lat dostawaliśmy jeden nakaz i było dobrze, a jak nastał nowy wójt, to tak namieszali.

Gminni urzędnicy wyjaśniają, że w obowiązującym stanie prawnym małżonków traktuje się jak innych właścicieli czy współwłaścicieli. A to oznacza, że każdy z nich powinien otrzymać nakaz płatniczy. Dodają, że podatek ustalany jest w jednej kwocie i dotyczy całej nieruchomości, a przez to ciąży solidarnie na wszystkich. Krótko mówiąc: jak jedno z małżonków zapłaci, drugi już nie musi.

Żeby wyjaśnić wątpliwości, zapytaliśmy, jak postępują w tej sprawie inne urzędy.

- Gdyby nakaz dostarczony był tylko jednemu z małżonków, a on nie zapłacił podatku, nie moglibyśmy wyegzekwować go od drugiego, bo decyzja o jego wysokości nie została do niego doręczona – mówi Tadeusz Górski, burmistrz Rejowca. Urząd, którym kieruję, też wysyła nakazy do każdego właściciela bądź współwłaściciela. - I nie jest to żadne nasze widzimisię. Tak nakazuje prawo.

Doręczenie dwóch decyzji do małżonków, którzy są właścicielami jednej nieruchomości, wynika z artykułu 3 ustęp 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z 12 stycznia 1991 (Dz. U. z 2019 r. poz.1170), art. 3 ust. 5 ustawy o podatku rolnym z 15 listopada 1984 roku (Dz. U. 2019 r. poz. 1256) oraz art. 91 i 92 w związku z art. 21 par. 1 pkt 2 ordynacji podatkowej (Dz. U 2019 poz. 900).


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Jan Treść komentarza: A za Pani prezydent F do Chełma przyjeżdżali osiedlać się drzwiami i oknami. Data dodania komentarza: 19.10.2026, 12:17 Źródło komentarza: 200 nowych mieszkań w Chełmie. Powstaną dwa dziesięciopiętrowe bloki z podziemnym schronieniem [FILM] Autor komentarza: Bismarck Treść komentarza: Dalej wychowujcie swoje nasienia z telefonem w ręku. Data dodania komentarza: 19.10.2026, 12:03 Źródło komentarza: Tydzień strachu w polskich szkołach. Policja zatrzymała ponad 190 osób Autor komentarza: SPINOZA Treść komentarza: Przyszłość pokaże kim będą , jak ukształtują przyszłe pokolenie i na jakim położeniu geograficznym? Data dodania komentarza: 19.10.2026, 11:59 Źródło komentarza: Region. Nikola, Sandra i Martyna walczą o korony. Są w półfinałach konkursów piękności Autor komentarza: franek Treść komentarza: To że zwyrodnialec ukradł puszkę to według ciebie ruskie komentarze oraz plucie na kościół i Polskę ??????????? Wychodzi na to, że pochwalasz ten czyn a krytykę zaliczasz do zachowania negatywnego. Sam o sobie wydałeś opinię. Jesteś taki sam jak ten co ukradł. A może nawet to byłeś ty. Data dodania komentarza: 19.10.2026, 09:45 Źródło komentarza: SKANDAL! Ktoś okradł chorego Szymka. To już trzeci taki przypadek Autor komentarza: Patriota Treść komentarza: Ponoć Pan Sawicki nie jest zwolennikiem nowego wójta. Zgłoszenie do policji mogłoby pociągnąć za sznurek bo możliwe, że teren nie był odpowiednio czy wystarczająco zabezpieczony. Przykre jest to, że kosztem młodego nieświadomego chłopaka uprawia się gierkę polityczną - słabe to jest. Data dodania komentarza: 19.10.2026, 04:38 Źródło komentarza: Gm. Ruda-Huta. Samochodem po dnie zbiornika w Jazikowie. Gmina nie zawiadomi policji, radny zarzuca władzom „zamiatanie sprawy pod dywan”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama