Wody Polskie wskazują na kolejne formalności
Do sprawy odniosły się również Wody Polskie, a konkretnie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie.
- Działki oznaczone numerami ewidencyjnymi 530/1, 530/2, 531 oraz 668 położone w ob. ewid. Izbica, gm. Izbica, pow. krasnostawski, woj. lubelskie nie stanowią gruntów pokrytych śródlądowymi wodami płynącymi oraz PGW Wody Polskie nie wykonują praw właścicielskich Skarbu Państwa w stosunku do przedmiotowych gruntów - informuje Jacek Bednarczyk z-ca dyrektora ds. Usług Wodnych i Zarządzania Środowiskiem Wodnym.
Wody Polskie wyjaśniły, że nie są właściwym podmiotem do podjęcia współpracy przy zagospodarowaniu wskazanych działek, ponieważ nie wykonują wobec nich praw właścicielskich Skarbu Państwa. Nie oznacza to jednak, że budowa infrastruktury nad Wieprzem jest wykluczona. Wody Polskie przypominają przede wszystkim o konieczności spełnienia wymogów wynikających z przepisów Prawa wodnego.
– Wybudowanie slipu, pomostu oraz przystani na śródlądowych wodach płynących rzeki Wieprz powinno odbywać się zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, a także z uwzględnieniem przepisów odrębnych, w szczególności dotyczących ochrony przyrody oraz procesu inwestycyjno-budowlanego – wskazano w piśmie.
W przypadku urządzeń wodnych, takich jak: slipy, przystanie czy pomosty trwale związane z gruntem, co do zasady wymagane jest pozwolenie wodnoprawne. Wody Polskie zaznaczają jednak, że niektóre pomosty rekreacyjne mogą być realizowane na podstawie zgłoszenia wodnoprawnego. Dotyczy to konstrukcji o szerokości do 3 metrów i całkowitej długości do 25 metrów, przeznaczonych m.in. do cumowania niewielkich jednostek pływających, wędkarstwa lub rekreacji.
- Każdorazowo zakres wymaganych decyzji administracyjnych oraz dokumentacji powinien zostać ustalony przez inwestora z odpowiednim organem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na etapie przygotowania inwestycji. Ponadto przed przystąpieniem do realizacji przedsięwzięcia na gruntach pokrytych śródlądowymi wodami płynącymi niezbędne jest uregulowanie tytułu prawnego do nieruchomości poprzez zawarcie stosownej umowy cywilnoprawnej z podmiotem wykonującym prawa właścicielskie Skarbu Państwa - informuje instytucja.
Natura 2000 też ma znaczenie
Dodatkowym wyzwaniem jest lokalizacja przedsięwzięcia na obszarze Natura 2000 „Izbicki Przełom Wieprza”. Wody Polskie podkreślają, że przed rozpoczęciem inwestycji może być konieczne uzyskanie dodatkowych uzgodnień lub decyzji związanych z ochroną przyrody. Chodzi przede wszystkim o ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na cele ochrony tego obszaru.
Arkadiusz Danielak w swojej interpelacji podkreślił, że rozwój turystyki powinien iść w parze z troską o środowisko naturalne. Zwrócił przy tym uwagę na działalność społeczną mieszkańców i wolontariuszy, którzy od ponad 15 lat angażują się w sprzątanie Wieprza i jego okolic.
Jako przykład wskazał Tarzymiechy, gdzie działają Stowarzyszenie Kuźnia Kultury oraz baza kajakowa Kanukam. Według radnego podczas pojedynczych akcji wolontariusze zbierają nawet kilkaset worków śmieci.
– Ta trwająca od ponad 15 lat i godna naśladowania postawa społeczna zasługuje na systemowe wsparcie ze strony samorządu – napisał radny.
Powiat przekazał sprawę dalej
Danielak wnioskował również o rozpoczęcie współpracy powiatu z Urzędem Marszałkowskim, Wodami Polskimi i władzami gminy Izbica. Chciał, aby wspólnie przeanalizowano możliwości zagospodarowania terenu, w tym budowy infrastruktury kajakowej i ratowniczej. Zależało mu także na sprawdzeniu możliwości technicznych inwestycji oraz uwzględnieniu ochrony przyrody.
Radny zaproponował, aby interpelację przekazać wskazanym instytucjom i potraktować ją jako podstawę do rozpoczęcia rozmów o partnerskim porozumieniu dotyczącym rozwoju turystyki kajakowej nad Wieprzem.
Starosta poinformował, że treść interpelacji została przekazana do Urzędu Miasta i Gminy Izbica, Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego. Instytucje miały zapoznać się ze sprawą i przedstawić stanowiska w zakresie swoich kompetencji.
Na razie nie ma informacji o decyzji dotyczącej rozpoczęcia inwestycji ani o konkretnym terminie jej realizacji. Z przedstawionych stanowisk wynika natomiast, że ewentualne zagospodarowanie terenu będzie wymagało współpracy kilku podmiotów, uregulowania kwestii własnościowych oraz przejścia procedur związanych z gospodarką wodną i ochroną przyrody.
Pomysł radnego zakłada stworzenie miejsca, które służyłoby zarówno kajakarzom, jak i strażakom. Czy uda się go przełożyć na konkretne działania? Czas pokaże.



Napisz komentarz
Komentarze