Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Czy uda się utrzymać terminy?

Co wiemy o inwestycji Agroloku? Urząd w Dorohusku żąda uzupełnienia raportu środowiskowego

Planowana przez spółkę Agrolok budowa rozległego centrum magazynowo-przechowalniczego z bocznicą kolejową w gminie Dorohusk wymaga kolejnych wyjaśnień. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Lublinie zgłosiła uwagi do raportu środowiskowego, a inwestor został wezwany do uzupełnienia dokumentacji. Zastrzeżenia dotyczą m.in. hałasu, emisji zanieczyszczeń do powietrza, gospodarowania wodami opadowymi oraz wpływu przedsięwzięcia na przyrodę.
Planowana przez spółkę Agrolok budowa rozległego centrum magazynowo-przechowalniczego z bocznicą kolejową w gminie Dorohusk wymaga kolejnych wyjaśnień. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Lublinie zgłosiła uwagi do raportu środowiskowego, a inwestor został wezwany do uzupełnienia dokumentacji.
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: magnific.com / aleksandarlittlewolf

RDOŚ wskazała cztery obszary wymagające wyjaśnień

Z obwieszczenia Urzędu Gminy Dorohusk opublikowanego 6 listopada wynika, że 29 października inwestor, czyli spółka Agrolok Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocniczkę Annę Żurawską, został wezwany do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Wezwanie to było z kolei następstwem pisma Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Lublinie z 23 października 2026 roku.

Uwagi RDOŚ dotyczą czterech istotnych zagadnień. Instytucja dopytuje między innymi o oddziaływanie akustyczne – (konieczne jest uzupełnienie analiz dotyczących hałasu), emisję do powietrza (organ wymaga od inwestora przedstawienia dodatkowych wyjaśnień dotyczące zanieczyszczeń emitowanych przez planowane instalacje), gospodarkię wodami opadowymi i roztopowymi (dokumentacja, zdaniem kontrolerów, wymaga doprecyzowania sposobu gospodarowania tymi wodami) oraz oddziaływani na zasoby przyrodnicze (inwestor musi uzupełnić informacje dotyczące wpływu przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze). 

Oznacza to, że przed wydaniem decyzji środowiskowej konieczne jest wyjaśnienie wskazanych kwestii. Samo wezwanie do uzupełnienia raportu nie przesądza jednak o ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy ani o możliwości realizacji inwestycji.

Decyzja środowiskowa najwcześniej po zakończeniu dalszych analiz

Procedura administracyjna dotycząca przedsięwzięcia trwa od listopada 2025 roku. Już wcześniej informowano o konieczności wydłużenia postępowania. W obwieszczeniu z 20 października 2026 roku wójt gminy Dorohusk Wojciech Sawa wskazał 31 grudnia 2026 roku jako nowy przewidywany termin zakończenia sprawy.

Powodem opóźnienia był brak ostatecznego uzgodnienia ze strony Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Lublinie. W piśmie z 30 września 2026 roku instytucja informowała, że szczegółowa analiza obszernej dokumentacji wymaga dodatkowego czasu. Zakończenie prac zapowiadano wówczas do 30 listopada. Obecnie organ wystąpił, jak już wspomniano, o uzupełnienie przedstawionej wcześniej dokumentacji, a więc nasuwa się pytanie o możliwość utrzymania wcześniej zadeklarowanych terminów. 

Ponad 25 hektarów, magazyny i bocznica kolejowa

Planowane przedsięwzięcie należy do dużych inwestycji infrastrukturalno-magazynowych w tej części gminy. Centrum magazynowo-przechowalnicze ma powstać na działkach położonych w trzech miejscowościach: Zalasocze (działki nr 1/12, 1/13, 1/19 i 1/21),  Teosin (działka nr 18) i Świerże-Kolonia (działki nr 63, 131/2, 132 i 133).  Z dokumentacji środowiskowej wynika, że całkowita powierzchnia objęta przedsięwzięciem wynosi 254 519 m², czyli ponad 25,4 hektara. Całe przedsięwzięcie zakłada 14 733 m² powierzchni zabudowy kubaturowej, 85 945 m² powierzchni utwardzonej, obejmującej drogi wewnętrzne i place manewrowe, 153 841 m² powierzchni biologicznie czynnej, bocznicę kolejową z torami przeładunkowymi o długości 370 metrów każdy, suszarnię zbóż o mocy 13 MW, podziemne zbiorniki na gaz propan oraz naziemne zbiorniki na olej paszowy oraz zbiornik retencyjny o pojemności 11 523 m³.

Jak wynika z przedstawionej dotychczas dokumentacji, część przedsięwzięcia została już wykonana. Pierwszy etap objął powierzchnię mniejszą niż jeden hektar. Powstały wówczas budynek biurowo-laboratoryjno-wagowy, wagi najazdowe oraz wiaty fotowoltaiczne.

Co zakładał raport przygotowany przez inwestora?

W pierwotnym raporcie środowiskowym przedstawiono analizy dotyczące potencjalnego wpływu centrum na otoczenie. Według założeń opracowania funkcjonowanie obiektu nie powinno powodować przekroczenia dopuszczalnych norm jakości powietrza i hałasu poza granicami terenu, do którego inwestor posiada tytuł prawny. Autorzy raportu nie wskazali również na bezpośrednie negatywne oddziaływanie przedsięwzięcia na pobliskie obszary Natura 2000. Dokumentacja przewidywała ponadto gromadzenie ścieków bytowych w dwóch szczelnych zbiornikach bezodpływowych o pojemności 10 m³ każdy.

W analizach uwzględniono także skumulowane oddziaływanie hałasu w sąsiedztwie punktu przeładunkowego PKP Cargo. Obecne wezwanie do uzupełnienia dokumentacji oznacza, że przedstawione analizy wymagają dodatkowych wyjaśnień w zakresie wskazanym przez RDOŚ. Dopiero po ich weryfikacji możliwe będzie dalsze procedowanie sprawy. Postępowanie obejmuje więcej niż 10 stron, dlatego zawiadomienia są przekazywane w formie publicznych obwieszczeń. Informacje publikowane są m.in. na tablicach ogłoszeń, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Dorohusk oraz u sołtysów miejscowości objętych planowaną inwestycją. Strony postępowania mają prawo do czynnego udziału w sprawie na każdym jej etapie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. Zainteresowani mogą zapoznać się z dokumentacją oraz zgromadzonym materiałem dowodowym w Urzędzie Gminy Dorohusk.

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: prześmiewca Treść komentarza: Oczywiście, że pomnik był by najważniejszy ponieważ psy miały by co obsikiwać. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 15:00 Źródło komentarza: Ratusz wróci na plac Łuczkowskiego w Chełmie? Miasto planuje 300 tys. zł na dokumentację Autor komentarza: franek Treść komentarza: Fajną masz ksywę. Pewnie pejsy też. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 14:38 Źródło komentarza: Chełm. Nie wyrobił się przy zjeździe z wiaduktu…? Autor komentarza: Powiem tak Treść komentarza: Suuuper, grunt to wizje. Za 30 parę lat, jak dobrze pójdzie...... Data dodania komentarza: 13.11.2026, 13:29 Źródło komentarza: Pociągiem z Włodawy do Warszawy? Powiat włodawski myśli o rozwoju połączeń kolejowych Autor komentarza: Jolka Treść komentarza: Rezerwat Żmudź jest przepiekny a rozciaga sie z niego widok na kilkanascie kilometrów. Warto wykonac tam sciezke dydaktyczno przyrodniczą bo nie ma jak tamtedy przejsc i wiezę widokową. Data dodania komentarza: 12.11.2026, 21:59 Źródło komentarza: Region. Ponad 28 mln zł na ochronę przyrody na Lubelszczyźnie. Wsparcie także dla rezerwatu pod Chełmem Autor komentarza: Rodzic Treść komentarza: Tragedia, nauczycieli ukarać że pod ich opieką dzieją się takie rzeczy. Nie wyobrażam sobie, aby moje dziecko uczestniczyło w takim czymś. Mundur powinno się szanować, jeśli się go nosi. Data dodania komentarza: 12.11.2026, 19:24 Źródło komentarza: Uczniowie „Mundurówki” przed Trybunałem Konstytucyjnym skandowali wulgaryzmy pod adresem Tuska
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama