Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
W skrócie z szybkiej sesji

Gm. Włodawa. Modernizacja energetyczna i nowe zasady opłat za schroniska dla bezdomnych osób

Obrady Rady Gminy Włodawa (1 kwietnia) zdominowały dwa kluczowe bloki tematyczne – poprawki w tegorocznym budżecie i wieloletniej prognozie finansowej oraz zmiana przepisów dotyczących partycypacji w kosztach pobytu w schroniskach dla osób bezdomnych.
pracownik schroniska dla bezdomnych osób podaje podopiecznemu ciepłą zupę
fot. ilustracyjna

Pierwsza część posiedzenia skupiła się na sprawach finansowych. Skarbnik gminy Katarzyna Błyskosz przedstawiła projekt zmian budżetowych, które są bezpośrednim następstwem porozumienia zawartego pod koniec ubiegłego roku z gminą miejską Włodawa. Samorządy wspólnie ubiegają się o unijne dofinansowanie na kompleksową modernizację energetyczną budynków użyteczności publicznej. 

Aby projekt mógł wejść w fazę realizacji, gmina musiała pilnie zabezpieczyć niezbędny wkład własny na opracowanie studium wykonalności oraz audytów energetycznych. Na ten cel w bieżącym roku przeznaczono ponad 24 tysiące złotych, które zostaną w całości pokryte z wyższych, niż pierwotnie zakładano, wpływów z tytułu tzw. opłat adiacenckich. Całkowita wartość wydatków majątkowych przypadających na gminę w ramach tego ekologicznego projektu do 2027 roku wyniesie ponad 3,5 miliona złotych, z czego blisko 3 miliony ma stanowić bezzwrotna dotacja zewnętrzna.

W dalszej części obrad uwaga radnych skupiła się na pomocy społecznej. Samorząd znowelizował uchwałę określającą szczegółowe zasady ponoszenia odpłatności za pobyt w schroniskach dla osób bezdomnych, w tym w wyspecjalizowanych placówkach oferujących usługi opiekuńcze. Wójt Dariusz Semeniuk, na wniosek kierownik ośrodka pomocy społecznej, zgłosił poprawkę obniżającą stawkę odpłatności z 60 na 50 procent dochodu dla tych podopiecznych w schroniskach opiekuńczych, których środki finansowe przekraczają ustawowe kryterium.

Jak merytorycznie wyjaśniła przedstawicielka instytucji pomocowej, taka obniżka podyktowana jest wyłącznie względami pragmatycznymi. Pozwoli ona na znacznie skuteczniejsze egzekwowanie należności od osób, które uchylają się od płacenia.

- Zgodnie z prawem, gmina może samodzielnie potrącać z wypłacanych świadczeń maksymalnie połowę dochodów dłużnika. Utrzymanie stawki na poziomie 60 procent wymuszałoby każdorazowo kierowanie spraw do komornika. Ponieważ głównym i często jedynym źródłem utrzymania bezdomnych są niezbywalne zasiłki stałe, takie postępowania egzekucyjne byłyby z góry skazane na umorzenie. Generowałyby one jedynie dodatkowe i niepotrzebne koszty obsługi prawnej, uderzając bezpośrednio w budżet gminy. – tłumaczyła Anna Wegiera-Walasek, kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej we Włodawie.

W uchwale zachowano jednocześnie zapisy chroniące najbardziej potrzebujących, dające możliwość zwolnienia z opłat na okres do trzech miesięcy w udokumentowanych przypadkach zdarzeń losowych lub wysokich kosztów leczenia.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Pariaska Treść komentarza: Prezydent miasta nie reprezentuje jego mieszkańców! Data dodania komentarza: 3.06.2026, 16:12 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Ola Treść komentarza: Ile? :d Data dodania komentarza: 3.06.2026, 15:55 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Elvo Treść komentarza: i tak i nie pamiętaj że każdy z nich był pod wpływem i każdy z nich równie dobrze mógł zrezygnować z jazdy, według mnie nie jest on jedyną osoba winną tej tragedii (było tam aż 10 osób) a dostanie się tylko jemu, czy nie powinni oni w takim razie dostać współudziału? myślę że zabicie swoich kolegów i tak siądzie mu mocno na głowę. Ciężko jest uznać karę za sprawiedliwą ale według mnie jest OK. pozostali powinni chociaż prewencyjnie dostać po 2-3 lata może wtedy ludzie zaczęli by myśleć zanim również wsiądą z pijakiem do auta. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 14:14 Źródło komentarza: W Chełmie na ul. Ogrodowej zginęło dwóch 18-latków. Już niebawem sąd ogłosi wyrok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama