Poselski nalot na MPGK

- Czy to jest normalna sytuacja, że przychodzi pan pod wpływem alkoholu do pracy? - pytał poseł Artur Soboń.

- A czy to jest normalna sytuacja, że pan poseł, który mnie nie zna, zadaje pytania nie wiadomo skąd? - odpowiadał mecenas.

Rozmowa toczyła się w obecności policji oraz mediów. Prawnik MPGK odmawiał zbadania alkomatem. Funkcjonariusze nie mogli więc jednoznacznie potwierdzić przypuszczeń parlamentarzystów.

- Pan ma do wypełnienia ważne obowiązki w spółce. Czy wykonuje je pan w takim stanie w sposób prawidłowy? -  kontynuował rozmowę Soboń.

- Ale w jakim stanie? Ja pana nie rozumiem? - dociekał prawnik.

- To niech pan podda się badaniu i nie będziemy mieli żadnych wątpliwości - naciskał Soboń.

Ale prawnik na żadne badania się nie zgodził. Poprosił posłów o opuszczenie pokoju.

Kilka godzin później, podczas konferencji prasowej zwołanej w urzędzie miasta, prezes MPGK Andrzej Roguski poinformował, że po wyjściu posłów ponownie proponował mecenasowi poddanie się badaniu w celu sprawdzenia, czy rzeczywiście znajduje się pod wpływem alkoholu.

- Sporządziliśmy protokół. Następnie rozpoczęliśmy procedurę rozwiązania umowy w ramach artykułu 52 Kodeksu Pracy - wyjaśnił prezes spółki.

To na razie jedyny widoczny efekt poselskiej interwencji w MPGK. Parlamentarzyści zażądali od prezesa m.in. protokołów posiedzeń rady nadzorczej, umów-zleceń oraz dokumentów Euro-Eko.

Posłowie tłumaczyli, że na kontrolę do spółki przyjechali, dlatego że otrzymywali sygnały od mieszkańców Chełma, iż w firmie zarządzanej przez miasto dochodzi do nieprawidłowości. Sugerowali także, że w sprawie jednego z pracowników, który miał dopuścić się owych nieprawidłowości, dochodziło do nacisków na radę nadzorczą ze strony prezydent Agaty Fisz. Podobno miała prosić członków rady o ponowne zastanowienie się nad zwolnieniem go z pracy i zapowiedzieć, że w ciągu miesiąca zabierze go ze spółki. Pojawiła się też insynuacja, że pracownik ten jest rodziną prezydent Chełma.

Sęk w tym, że parlamentarzyści sprawdzali dokumenty dotyczące sprawy, która wyjaśniana  była już nie tylko na posiedzeniu rady nadzorczej, ale także przez prokuraturę. O wynikach postępowania prezydent poinformowała na zwołanej kilka godzin później konferencji prasowej.

- Podjęty został temat, który w przeszłości był przedmiotem kontroli, w tym również wyjaśnień, o które prosiłam jako właściciel spółki. Mało tego, ta sprawa była także przedmiotem postępowania prokuratorskiego i została umorzona, ponieważ nie dopatrzono się nieprawidłowości - poinformowała Agata Fisz. - Odnoszę wrażenie, że nie jest to przypadkowe działanie. Myślę, że to temat zastępczy dla innego, bardzo ważnego tematu dotyczącego jednego z kandydatów PiS na radnego i prezydenta. Kilka dni temu do urzędu miasta wpłynęło pismo, w którym wnosi się o weryfikację prawidłowości rejestracji komitetu PiS, a w szczególności rejestracji kandydata na radnego pana Jakuba Banaszka. W uzasadnieniu do tego pisma czytamy, iż mogło dojść do złożenia przez pana Banaszka poświadczenia nieprawdy w dokumentach rejestracyjnych jego osoby jako kandydata na radnego. Chodzi o poświadczenie przez niego posiadania biernego prawa wyborczego, które zdaniem wnioskodawcy było nieprawdziwe, czego konsekwencją miałoby być celowe i świadome wprowadzenie w błąd Miejskiej Komisji Wyborczej.