Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Urząd pod gradem pytań

Gm. Sawin. Polityczne powiązania i działania promocyjne. Niełatwe pytania we wniosku o publiczną informację

Wśród siedmiu wniosków o udostępnienie informacji publicznej pojawiło się także pismo zawierające siedem obszernych pytań na temat „funkcjonowania organów gminy Sawin”. Autor wniosku dopytywał między innymi o bieżącą przynależność urzędników do partii politycznych, promocję polityczną określonych środowisk, ale również zakres czynności, jakie podejmują na co dzień wójt oraz jej najbliżsi współpracownicy.
Wśród siedmiu wniosków o udostępnienie informacji publicznej pojawiło się także pismo zawierające siedem obszernych pytań na temat „funkcjonowania organów gminy Sawin”. Autor wniosku dopytywał między innymi o bieżącą przynależność urzędników do partii politycznych.
Do urzędu trafia coraz więcej wniosków o udostępnienie informacji publicznej.

Źródło: Urząd Gminy Sawin

Kogo reprezentuje wójt i pracownicy urzędu?

Pierwsze z pytań, jakie zadano w kontekście wniosku, dotyczyło tego, czy obecnie (lub w przeszłości) władze gminy reprezentowały jakąkolwiek partię polityczną lub komitet wyborczy. 

„Proszę o wskazanie imienia i nazwiska, nazwy partii politycznej lub komitetu wyborczego oraz okresu przynależności lub powiązania” - poproszono w piśmie. 

Drugie z pytań, o podobnej treści, dotyczyło osób, które sprawują funkcje kierownicze w urzędzie (kierownicy jednostek i referatów organizacyjnych). Wnioskodawca chciał wiedzieć, kto dokładnie i jaką partię lub komitet reprezentował lub reprezentuje nadal. 

Wątek promocji politycznej określonych środowisk pojawił się również w trzecim pytaniu.

„Czy organizowane przez gminę Sawin imprezy, wydarzenia i uroczystości (w tym wydarzenia kulturalne, społeczne i okolicznościowe) mają lub miały charakter polityczny. Czy wydarzenia te są finansowane wyłącznie ze środków publicznych? Jakie podmioty (instytucje, sponsorzy, fundusze) finansują lub współfinansują te wydarzenia?” - dopytywał autor wniosku. 

Kolejne pytanie dotyczyło promocji wizerunku określonych osób, które pełnią funkcję publiczną, w materiałach informacyjnych publikowanych na portalu Facebook oraz w czasie wydarzeń kulturalnych.

„Czy takie działania mają charakter przedwyborczy? Czy prowadzenie takich działań jest dopuszczalne w trakcie trwającej kadencji organów gminy?” - brzmi kolejne pytanie. 

Polityczne drogi i wybory

We wniosku pojawiło się też pytanie o polityczne i wyborcze plany pracowników urzędu. 

„Czy Pani Wójt posiada wiedzę o osobach z obecnego grona współpracowników lub kierownictwa urzędu, które planują kandydować w nadchodzących wyborach? Jeżeli tak, to czy Pani Wójt wspiera te kandydatury w jakiejkolwiek formie, mając pełną świadomość skutków takich działań?” - brzmi piąte z kolei pytanie. 

W treści pisma wyrażono również prośbę o udostępnienie zakresów czynności wójta gminy i jego najbliższych współpracowników. Zapytano również o to, czy funkcjonują w urzędzie wewnętrzne wytyczne dotyczące promocji urzędu lub osób, które pełnią publiczne funkcje. 

W jaki sposób odniesiono się do tak przedstawionych wątpliwości? Odpowiedzi na wszystkie pytania udzieliła sekretarz urzędu Anna Łubkowska. W odniesieniu do pierwszego zagadnienia stwierdzono, że wójt Agnieszka Dąbrowska nie przynależy do żadnego środowiska politycznego, a w ostatnich wyborach samorządowych wzięła udział w ramach własnego komitetu. 

„Przynależność wójta do partii politycznych lub komitetów wyborczych sprzed objęcia funkcji nie ma waloru informacji publicznej. W odniesieniu do zastępcy wójta, sekretarza oraz skarbnika żądany zakres nie stanowi informacji publicznej. Dodatkowo sekretarz, zgodnie z regulacją zawartą w ustawie z dnia 21 listopada 2008 roku „O pracownikach samorządowych” nie ma prawa tworzenia partii ani przynależności do nich” - stwierdzono w piśmie. 

Odpowiedzi na drugie z pytań de facto nie udzielono. Dlaczego?

„Żądanie nie znajduje podstaw w przepisach cytowanej na wstępie ustawy, gdyś nie dotyczy informacji mających charakter publiczny” - zaznaczyła sekretarz urzędu. 

Pro publico bono czy z konkretną intencją?

Urzędniczka odniosła się również do pytania o charakter i finansowanie gminnych wydarzeń. 

„Wydarzenia, o których mowa w zapytaniu, mające charakter wyłącznie kulturalny, lokalny i samorządowy, są finansowane ze środków budżetowych gminy oraz z wpłat pochodzących z darowizn” - stwierdziła. 

I wymieniła 14 sponsorów, którzy łożyli do tej pory na organizowane przez samorząd imprezy. 

W odpowiedzi na kolejne pytania – dotyczące promocji wizerunku określonych osób oraz wyborczych planów pracowników urzędu – zaznaczono, że „żądany zakres nie posiada waloru informacji publicznej”. 

Sekretarz odniosła się również do pytania o zakres obowiązków wójt oraz jej najbliższych współpracowników (w tym kierowników poszczególnych referatów). 

„Zakresy czynności, o które strona wnioskuje, stanowią już udostępnioną informację publiczną w BIP Urzędu Gminy Sawin. W zarządzeniu nr 68/25 wójta gminy Sawin z dnia 30 maja 2025 roku w sprawie nadania Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Gminy Sawin” - wskazała sekretarz Anna Łubkowska. 

W odpowiedzi na ostatnie, siódme pytanie, stwierdzono natomiast, że „regulacje samorządowe nie przewidują oraz nie obligują do wprowadzenia unormowań zakresu wskazanego w zapytaniu”. 

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama Nieruchomości
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Pariaska Treść komentarza: Prezydent miasta nie reprezentuje jego mieszkańców! Data dodania komentarza: 3.06.2026, 16:12 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Ola Treść komentarza: Ile? :d Data dodania komentarza: 3.06.2026, 15:55 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Elvo Treść komentarza: i tak i nie pamiętaj że każdy z nich był pod wpływem i każdy z nich równie dobrze mógł zrezygnować z jazdy, według mnie nie jest on jedyną osoba winną tej tragedii (było tam aż 10 osób) a dostanie się tylko jemu, czy nie powinni oni w takim razie dostać współudziału? myślę że zabicie swoich kolegów i tak siądzie mu mocno na głowę. Ciężko jest uznać karę za sprawiedliwą ale według mnie jest OK. pozostali powinni chociaż prewencyjnie dostać po 2-3 lata może wtedy ludzie zaczęli by myśleć zanim również wsiądą z pijakiem do auta. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 14:14 Źródło komentarza: W Chełmie na ul. Ogrodowej zginęło dwóch 18-latków. Już niebawem sąd ogłosi wyrok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama