Zdecydowano o tym, aby zagryźć zęby i dołożyć do zakładanego wcześniej budżetu inwestycji ponad 120 tys. zł. Pierwotnie bowiem zamawiający, czyli gmina, zakładał, że realizacja całego zakresu prac będzie kosztowała niecałe 268 tys. zł. Szacunki te okazały się być jednak rozbieżne z tymi, które przedstawili wykonawcy.
Kosztorysy przedstawiły dwie firmy. Korzystniejszą, ale wciąż zbyt wysoką dla samorządu cenę podało Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „WAMACO” z Lublina. Kosztorys robót opiewał w tym przypadku na kwotę niespełna 390 tys. zł. Prawie pół miliona (dokładnie 498 027 zł) chciałaby natomiast otrzymać za realizację tego samego zakresu prac firma MDI z Lublina.
We wcześniejszych postępowaniach kwoty były jeszcze wyższe. Na początku października informowaliśmy o tym, że w drugim postępowaniu firma MDI Lublin z Lublina złożyła ofertę opiewającą na ponad 478 tys. zł, natomiast Klima-Care Gabriel Lamot z Lubartowa oczekiwała zapłaty w wysokości ponad 479 tys. zł.
Zaskoczenie przyniosło również pierwsze postępowanie. Firma Klima-Care Gabriel Lamot z Lubartowa złożyła ofertę, która opiewała na niespełna 482 tys. zł, a podmiot z Lublina, przedsiębiorstwo MDI Lublin, oczekiwał wynagrodzenia w wysokości ponad 526 tys. zł.
Ostatecznie więc, metodą prób i błędów, udało się „wynegocjować” u wykonawców niższe stawki. Gdyby gmina zdecydowała się na rozsrzygnięcie postępowania już za pierwszym razem, do inwestycyjnego portfela należałoby dorzucić dużo wyższą kwotę.
- Zdecydowaliśmy się tym razem na wybór oferty, jaką przedstawiło Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „WAMACO” z Lublina. Uwzględniając przede wszystkim fakt, że środki z dofinansowania, jakie udało się pozyskać na ten cel, musimy wydać do końca tego roku kalendarzowego. Uznaliśmy również, że realizacja tego zadania jest po prostu potrzebna. Dzięki modernizacji sieć, która zaopatruje w wodę Stary Majdan i Trościankę będzie funkcjonowała prawidłowo – wyjaśnił w czasie obrad wójt Gołębiowski.
Napisz komentarz
Komentarze