Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Kontrowersyjny temat

Sąd: opłaty na cmentarzu komunalnym są bezprawne

Ten wyrok sądowy może być ciosem dla samorządów, które teraz muszą sobie znaleźć inne źródła finansowania. A mieszkańcy mogą domagać się zwrotu pieniędzy.
Sąd: opłaty na cmentarzu komunalnym są bezprawne

Autor: Canva

To nie pierwszy taki wyrok w sprawie opłat za cmentarze. Podobne zapadały wcześniej w Olsztynie i Rzeszowie. W tym ostatnim przypadku Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że opłaty za przedłużenie prawa do grobu są niezgodne z ustawą o cmentarzach.

Dodajmy, że za moment takich wyroków może być jeszcze więcej.

Opłaty na cmentarzu nie mają podstawy prawnej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok unieważniający  – jak podaje Radio Zet – uchwały Rady Miejskiej w Radomiu dotyczące opłat na Cmentarzu Komunalnym. Skargę w tej sprawie złożyła prokuratorka Anna Góźdź

W uzasadnieniu podkreśliła, że opłaty na cmentarzu nie mają podstawy prawnej. Ostatecznie WSA uznało, że opłaty za groby oraz usługi pogrzebowe są bezprawne. 

W ocenie sądu samorząd i zarządcy cmentarzy – czytamy w serwisie – „mogą ustalić wyłącznie takie opłaty, które są związane z pochowaniem zwłok, a nie te związane z prowadzeniem cmentarza, w tym wjazd i korzystanie z nekropolii, czy dodatkowe dla większego grobu murowanego za upływ 20 lat”.

Wyrok nie jest prawomocny. Teraz strony mogą odwołać się do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Samorządy będą musiały poszukać pieniędzy 

Dodajmy, że regulamin cmentarza w Radomiu nie różni się od regulaminów innych cmentarzy komunalnych w Polsce. Dlatego wyrok WSA w Warszawie jest tak ważny dla samorządów w całej Polsce. Bo w tej sytuacji będą musiały szukać innych sposobów finansowania cmentarzy.

Co więcej ich unieważnienie może spowodować lawinę pozwów o zwrot już pobranych opłat. To efekt stwierdzonej przez sądy niezgodności uchwał z przepisami prawa.

Czytaj też:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: OlaTreść komentarza: 3,5 m szerokosci? Nawet fajna droga dla rowerow a kiedy jakas droga dla samochodow?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 20:12Źródło komentarza: Gmina Żmudź. Kwoty znane, wykonawcy jeszcze nieAutor komentarza: MietekTreść komentarza: Wy byście tylko wszystko blokowali,a gdzie młodzi mają znaleźć pracę jak nic nie powstajeData dodania komentarza: 25.03.2026, 18:43Źródło komentarza: Gm. Rejowiec Fabryczny. Powstanie kopalni nieuniknione? Mieszkańcy Gołębia i Liszna chwytają się ostatnich desek ratunkuAutor komentarza: KrisTreść komentarza: Ta gmina w zasadzie powinna być zlikwidowana. Tereny najbliższe miastu, powinny być prze nie wchłonięte, a reszta podzielona i dodana do gmin okolicznych - Kamień, Leśniowice itd. Pomyślcie Państwo jaki jest sens utrzymywania tego urzędu. Naturalnie Chełm powinien się rozrastać. Dodaję, iż nie jestem jego mieszkańcem.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 14:42Źródło komentarza: Gmina Pokrówka zamiast Chełm?Autor komentarza: SikawaTreść komentarza: Blachodachowka ceramiczna tez raczej nieData dodania komentarza: 25.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Pożar samochodu w Dryszczowie i szybka reakcja kierowcówAutor komentarza: SuwerenTreść komentarza: Jak jakiś "urzędas" urwie koło na jednej z wielu dziur, to wtedy będą remontowane drogi w okolicy.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 11:23Źródło komentarza: Powiat chełmski. Przebudowa „wojewódzkiej” powiatówki realna? Trwają starania o dokumentację
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama