Powrót do tematu nastąpił po nadzwyczajnej sesji 20 maja, podczas której radni nie zdołali osiągnąć kompromisu. Wówczas klub PiS wniósł projekt stanowiska, jednak z braku jednomyślności – i przy otwartej krytyce formy oraz przesłania dokumentu – temat został zdjęty z porządku obrad. Sytuacja była na tyle napięta, że radni z klubu Chełmianie opuścili salę, publikując później komunikat w mediach społecznościowych:
"Na sali obrad trwa właśnie polityczna przepychanka pomiędzy PO i PiS dot. nielegalnej migracji. Jednak zapomniano w tym wszystkim o tym, co najważniejsze - o mieszkańcach. Dlatego opuściliśmy obrady."
Tym większe znaczenie ma fakt, że na czerwcowej sesji stanowisko zostało przyjęte jednogłośnie, a radni z różnych klubów politycznych mówili jednym głosem. Wiceprzewodniczący Kamil Błaszczuk (Klub Radnych Chełmianie) zaznaczył, że jest to wyraz troski o bezpieczeństwo mieszkańców i dążenie do przestrzegania prawa – z jednoczesnym szacunkiem dla praw człowieka.
Przesłanie stanowiska
Dokument przyjęty przez Radę Miasta jednoznacznie sprzeciwia się wszelkim działaniom o charakterze nielegalnym – w tym nielegalnej migracji. Podkreślono w nim, że migracja musi odbywać się zgodnie z obowiązującym prawem i przy zachowaniu zasad bezpieczeństwa, zarówno dla społeczności przyjmujących, jak i dla osób migrujących.
W tekście zaznaczono również gotowość do wspierania osób naprawdę potrzebujących, jak ofiary wojen czy prześladowań – na co Chełm ma, jak zauważono, już udokumentowane doświadczenie. Miasto otrzymało tytuł „Miasta Ratownika” za swoje działania pomocowe po wybuchu wojny na Ukrainie. Jednocześnie rada wzywa rząd Rzeczypospolitej Polskiej do intensyfikacji działań w zakresie ochrony granic.
Spory o formę, nie o treść
Choć radni zgodzili się co do meritum stanowiska, nie zabrakło dyskusji o jego warstwie formalnej i językowej. Radny Longin Bożeński (KR PiS) wskazał, że tytuł „stanowisko w sprawie stanowiska” jest niefortunny – i rzeczywiście, dla wielu brzmiał jak legislacyjne „masło maślane”. W odpowiedzi radna Dorota Rybaczuk (KR PiS) zaproponowała zmianę tytułu na bardziej konkretny: „Stanowisko Rady Miasta Chełm z dnia 4 czerwca 2025 r. w sprawie działań o charakterze nielegalnym – w tym nielegalnej migracji”. Propozycja została przyjęta bez sprzeciwu.
Radni toczyli również krótką dyskusję o użytym w dokumencie pojęciu „migracja”. Bożeński zaznaczył, że jest to termin pojemny, obejmujący zarówno imigrację, jak i emigrację, co może prowadzić do nieścisłości. Inni jednak, jak radny Tomasz Otkała (KR Polska 2050), argumentowali, że mimo potencjalnych nieścisłości semantycznych, najważniejsze jest przesłanie dokumentu i wspólne wartości, które za nim stoją.
Symboliczny, ale istotny głos
Choć dokument nie ma charakteru wiążącego, nie można nie zauważyć jego symbolicznego znaczenia. Chełmscy radni pokazali, że można – i warto – mówić jednym głosem w sprawach, które budzą społeczne emocje i mają realny wpływ na życie mieszkańców.
Radny Łukasz Krzywicki (KR KO) podkreślił, że „jest nadzieja” na wspólne działanie w innych sprawach – nie tylko tych wzbudzających kontrowersje, ale także w codziennej pracy na rzecz miasta. Z kolei wiceprzewodniczący Błaszczuk dziękował za przychylność wobec inicjatywy, która – jak zaznaczył – zrodziła się podczas roboczego spotkania zorganizowanego z inicjatywy radnego Wojciecha Wójcika (KR Chełmianie).
Dla mieszkańców Chełma jest to wyraźny sygnał, że ich głos został usłyszany, a bezpieczeństwo oraz porządek prawny traktowane są przez radę priorytetowo. Teraz pozostaje pytanie: czy podobne ponadpartyjne porozumienia uda się osiągnąć także w innych, równie wymagających sprawach?
Czytaj także:
Napisz komentarz
Komentarze