Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama

Pow. krasnostawski. Rada powiatu przyjęła budżet na 2025 rok

W trakcie jedenastej sesji Rady Powiatu w Krasnymstawie przyjęto uchwałę budżetową na rok 2025. Przedłożony projekt uzyskał pozytywne opinie wszystkich komisji oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Pow. krasnostawski. Rada powiatu przyjęła budżet na 2025 rok

Źródło: sreen sesja rady powiatu

Planowane dochody powiatu w 2025 roku wynoszą 188 490 610 złotych, a wydatki 193 344 753 złote. Znaczna część, bo około 45 515 611 złotych, zostanie przeznaczona na realizację inwestycji. Zadania drogowe pochłoną 25 mln złotych.

Podczas głosowania nad projektem budżetu nie wszyscy radni opowiedzieli się za jego przyjęciem. 11 radnych zagłosowało "za", nikt nie był "przeciw", ale 7 osób wstrzymało się od głosu. Przewodniczący rady Marek Piwko, z powodów technicznych nie uczestniczył w głosowaniu, jednak poinformował, że popiera przyjęty budżet. Można zatem stwierdzić, że rada przyjęła budżet większością głosów.

Dyskusja pomiędzy radnymi wywiązała się po głosowaniu.

- Chciałbym podzielić się z państwem pewną refleksją, choć zwykle tego nie robię (...). Taka myśl przyszła mi do głowy: jak radny Szewczyk będzie realizował swoje zamierzenia i obietnice bez pieniędzy, skoro nie poparł budżetu, co oznacza, że nie zgadza się z inwestycjami, które będziemy realizować... – zastanawiał się podczas sesji Marek Piwko.

Radny Piotr Szewczyk wyjaśniał, że nie został dobrze zrozumiany. - Wcale nie jestem przeciwny budżetowi. Wstrzymałem się, ale to nie znaczy, że w przyszłych latach być może nie będę za. W tej chwili nie widzę całości, czekam na więcej, ale wcale nie jestem przeciwny.

Piwko zwrócił uwagę na fakt, że radni nie zgłaszali istotnych uwag ani propozycji zmian do projektu budżetu podczas dyskusji. Zdaniem przewodniczącego, był to moment, w którym można było wprowadzić niezbędne modyfikacje.

- Panie przewodniczący, myślę, że to nietaktowne, aby zwracać uwagę radnemu, który jest radnym zaledwie od 7 miesięcy (…). Ja wstrzymałem się od głosu, bo gdybym głosował przeciw, byłbym przeciwny rozwojowi, przeciwny inwestycjom i dofinansowaniom... Jestem za, ale mnie osobiście będzie łatwiej po roku kalendarzowym rozliczać państwa z budżetu, niż gdybym głosował dziś za. Podkreślam, że jestem za rozwojem, inwestycjami oraz za środkami finansowymi, które będą pozyskiwane i wydawane przez powiat – powiedział podczas sesji Andrzej Leńczuk.

Dyskusję nad przyjętą uchwałą budżetową zamknął radny Marcin Lis, informując, że w trakcie prac komisji nie zgłoszono żadnych uwag ani propozycji zmian dotyczących projektu budżetu. Jak zaznaczył, wszyscy członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali przedstawiony projekt budżetu.

Czytaj także: 

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: FanpslTreść komentarza: Cóż za inwestycje oby tylko spacerowicz nie połamali nóg na dziurawych drogach naszej gminyData dodania komentarza: 30.01.2026, 07:18Źródło komentarza: Gm. Białopole. Wykorzystują mrozy, by przygotować się na lato. Chcą stworzyć przestrzeń do rekreacjiAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Na balety to ta władza ma pieniądzeData dodania komentarza: 30.01.2026, 07:15Źródło komentarza: Gm. Białopole. Relacja z wydarzenia „Święte wieczory” połączonego z obchodami Dnia Babci i Dziadka [ZDJĘCIA]Autor komentarza: LESNICZANKATreść komentarza: Kogo to spotkało? Bo nikt nic nie pisze to anonimowi to się spaliło?Data dodania komentarza: 29.01.2026, 20:01Źródło komentarza: Gm. Leśniowice. Stracili budynek, a wraz z nim bezcenny sprzęt. Społeczność gminy chce pomóc pogorzelcom z PoniatówkiAutor komentarza: dziadekTreść komentarza: Zrobią huczne otwarcie, będzie szpak i proboszcz!Data dodania komentarza: 29.01.2026, 19:48Źródło komentarza: Krasnystaw. Mieszkania małe, duże i gotowe "pod klucz". Jest koncepcja spółki SIMAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na świat a także na powyższą sprawę. Co tam, to se będę. Uważam, że każdy ma prawo do dysponowania własną OSOBĄ, jeśli nie czyni szkody fizycznej drugiemu, w taki sposób jak Mu się podoba. Jeśli OSOBA uzna, że nie pasuje do otaczającego świata czy też społeczeństwa, to Państwo powinno Mu zapewnić możliwość zejścia z tego łez padołu w sposób możliwie bezproblemowy. Może to się odbyć np. poprzez samoobsługową gilotynę, przez uruchomienie KLIKACZA włączanego przez Usługobiorcę. Usługa oczywiście płatna. Opłata w odpowiedniej wysokości by posłużyła do odpowiedniego serwisowania urządzenia oraz opłacenia zagospodarowania doczesnych szczątków OSOBY. Zebranie opłaty mogło by też na OSOBIE wymusić, konieczność zastanowienie się nad celowością swojej decyzji. Państwo z ostatecznej decyzji OSOBY miało by stały dopływ gotówki a społeczeństwo zaś by uzyskało jednorodność genetyczną pod względem sposobu patrzenia na świat, bo przecież Szanownemu Państwu oto chodzi, prawda? To pytanie jest oczywiście skierowane do tych NAJPRAWDZIWSZYCH POLAKÓW. Z takiej ostatecznej decyzji danej Osoby, były by też oczywiście części zamienne. Same plusy. Żart? Wcale nie, dogłębnie przemyślana sprawa.Data dodania komentarza: 29.01.2026, 19:08Źródło komentarza: Wciąż dramatycznie dużo prób samobójczych wśród dzieci i młodzieży
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama