Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama baner reklamowy

Miejskie kluby sportowe mają lepiej

Przedstawiciele Football Academy, szkółki piłkarskiej działającej w Chełmie od dwóch lat, twierdzą, że samorząd utrudnia jej podopiecznym korzystanie z miejskich obiektów sportowych. Pretensje są słuszne, bo preferowani są rzeczywiście zawodnicy miejskich klubów.
Miejskie kluby sportowe mają lepiej

Jak nam powiedziano, problemy szkółki zaczęły się od razu, gdy powstała. Mimo wcześniejszych ustaleń dyrekcja ZSO nr 6 poinformowała mailem, że nie udostępni miejsca na treningi dla dzieciaków z Football Akademy, bo szkoła ma zobowiązania wobec innych klubów.

- W tym roku spotkało nas ponownie wielkie rozczarowanie. W styczniu złożyłem podania o możliwość korzystania z boisk dwóch szkół - ZSO nr 1 i ZSE i III LO oraz Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji (boisko Batory). Liczyłem, iż będziemy mogli korzystać chociaż z jednego obiektu. Przeliczyłem się... Informacja zwrotna miała podobną treść "boisko jest zajęte przez Uczniowski Klub Sportowy Niedźwiadek, w związku z powyższym udostępnienie obiektu jest niemożliwe" - czytamy w skardze, jaka trafiła do radnych miejskich. Podpisany pod nią Adam Kościańczuk prosi o wyjaśnienia, dlaczego w tak dużym mieście, jak Chełm, na boiskach publicznych, finansowanych z podatków mieszkańców, mogą trenować tylko wybrani.

- W czym dzieci z FA są gorsze od dzieci trenujących w innych klubach? Dlaczego to my, nie mając finansowania ze środków miasta, musimy dodatkowo płacić, by dzieci trenowały na powietrzu? Dlaczego co pół roku tylko my musimy się martwić o miejsce do trenowania i kształtowania młodych sportowców? Dlaczego nie możemy skorzystać z ogólnodostępnych boisk dwa razy w tygodniu po 1,5 godziny? - pyta Kościańczuk.

Temat wywołał burzliwą dyskusję na ostatniej komisji oświaty, kultury i sportu rady miasta.

- To policzek  dla nas wszystkich, że nie chce się komuś pomóc - stwierdziła radna Ryszarda Mardoń.

- W Chełmie problem polega na tym, że mamy za mało boisk, na których swoją działalność mogłyby prowadzić kluby szkolne i kluby prywatne. Moim zdaniem, nie ma między nimi żadnej różnicy, ponieważ w Footbal Academy trenują dzieci z Chełma. One nie są przywożone spoza miasta. To są nasze dzieci, a rodzice zdecydowali, aby korzystały z takiej formy pracy. Jako miasto powinniśmy udostępnić im obiekty do trenowania - stwierdziła radna Małgorzata Sokół. - Oni płacą za wynajęcie, podpisują umowy i nie należy im z tego tytułu robić żadnych problemów.

Wiceprezydent Stanisław Mościcki twierdzi, że sytuacja wygląda nieco inaczej niż przedstawiona została w skardze, a Footbal Academy korzysta z obiektów miejskich.

- Faktem jest, że preferujemy nasze szkolne uczniowskie kluby, bo to jest oczywiste, tak robią też inne miasta w Polsce. Pan Kościańczuk korzystał z obiektów ZSE i III LO, nie miał możliwości trenować w Szóstce, ale pomogliśmy mu. Kiedy jest możliwość, każdy może korzystać z sal gimnastycznych, czy boisk, FA także, choć może nie tyle, ile by chcieli - tłumaczył radnym.

Jak wyjaśnił wiceprezydent, w pierwszej kolejności z obiektów sportowych korzystają SKS-y, później miejskie kluby sportowe, a dopiero w trzeciej kolejności podmioty takie jak Academy. Zapewnił jednocześnie, że problem na razie został rozwiązany, choć zapewne będzie się powtarzał, bo liczba sal jest taka sama, a grup ćwiczących przybywa.

Do dyskusji włączył się też radny Andrzej Pieńkowski, który trenuje dzieci w Niedźwiadku. Zapewnił, że nie tylko jego klub korzysta z boisk miasta, jak wynika ze skargi, ale także Chełmianka - juniorzy, juniorzy starsi i seniorzy, a także inne kluby.

- Te boiska są zajęte dlatego, że Niedźwiadek czy Chełmianka biorą udział w rozgrywkach wszelkiego typu: w lidze wojewódzkiej, okręgowej czy w IV lidze. Takiej potrzeby trenowania nie ma Footbal Academy, bo jej zawodnicy nie biorą udziału w żadnych rozgrywkach. Są to wyłącznie zajęcia treningowe - stwierdził.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MałgoTreść komentarza: Pomysł bardzo fajny, natomiast uważam, że powinien być przemyślany także pod kątem potencjalnej rozbudowy trasy wzdłuż wschodniej granicy aż do Białej Podlaskiej, więc raczej toru lepiej byłoby poprowadzić od zachodniej strony, żeby e przyszłości to pociągnąć dalej.Data dodania komentarza: 7.02.2026, 10:27Źródło komentarza: Włodawa: Pociągiem do centrum miasta. Historyczna szansa czy inwestycja na wyrost?Autor komentarza: SOBOLTreść komentarza: CZY REDAKTOREK TEGO ARTYKUŁU ZAUWAŻYŁ TYLKO KAPTURData dodania komentarza: 7.02.2026, 07:45Źródło komentarza: 18-latka potrącona na pasach. Poszybowała w górę i upadła. Zobacz nagranie [FILM]Autor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Bardzo przepraszam Chełmian, że pozajączkowali mi się z Zamościakami i Panią Radną wcisnąłem do grona Mieszkańców zacnego Chełma. Swoją drogą, to czy taki CZARCI POMIOT w osobie Pana Maleńczuka miałby szansę na zrozumienie swojej twórczości wśród radnych Chełma?Data dodania komentarza: 6.02.2026, 19:36Źródło komentarza: Lubelskie. Radni PiS nie lubią Maleńczuka, a Maleńczuk ich. Odpłacił się na scenieAutor komentarza: KosmitaTreść komentarza: Pani Radna Martyna Martyniuk, jako podpiardująca FIOŁKAMI i mocno zaangażowana w w sprawy wyższego rzędu typu „Ą” i „Ę”, ma rację. Następnym razem Łobuza Maleńczuka, jak tylko się pojawi w szacownym mieście Chełm, powinna przykładnie oćwiczyć nahajką, tak dla przykładu. Co by więcej taki POMIOT nie obsrywał swą obecnością tak Zacnego GRODZISKA.Data dodania komentarza: 6.02.2026, 15:07Źródło komentarza: Lubelskie. Radni PiS nie lubią Maleńczuka, a Maleńczuk ich. Odpłacił się na scenieAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Stefaniuuuuuk!Data dodania komentarza: 6.02.2026, 11:50Źródło komentarza: Były prezydent o Stefaniuku: „Nie ma pojęcia o poważnej polityce”
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama