Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Ile kasy na bezdomne zwierzęta?

W Chełmie niespełna 350 tys. zł, w Zamościu ponad 900. Tak samorządy finansują schroniska

Opieka nad bezdomnymi zwierzętami jest ustawowym obowiązkiem gmin, jednak analiza dokumentów finansowych pokazuje, że w miastach regionu realizowana jest ona w bardzo różnej skali. Szczególnie wyraźnie widać to na przykładzie Chełma, zestawionego z Białą Podlaską oraz Zamościem.

Zgodnie z zapisami projektu budżetu Miasta Chełm na 2026 rok, na zadania związane z funkcjonowaniem schroniska dla zwierząt oraz realizacją programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami zaplanowano łącznie 348,5 tys. zł w formie wydatków bieżących. Z tej kwoty 324,5 tys. zł przeznaczono na realizację statutowych zadań schroniska, natomiast 24 tys. zł zapisano jako środki na remonty. To właśnie te środki stanowią realne, roczne finansowanie bieżącej działalności schroniska w 2026 roku.

Równolegle w dokumentach finansowych miasta widnieje odrębna pozycja pod nazwą „Ochrona zwierząt na terenie miasta Chełm”. Jest to przedsięwzięcie zaplanowane na lata 2025–2027 o łącznej wartości 300 tys. zł. Oznacza to, że środki te nie są przypisane wyłącznie do jednego roku budżetowego ani bezpośrednio do bieżącego funkcjonowania schroniska, lecz mają charakter rozłożony w czasie i dotyczą szerszego zakresu działań związanych z ochroną zwierząt.

Miasto ogłosiło postępowanie przetargowe na prowadzenie schroniska obejmujące lata 2026–2027, zabezpieczając na ten cel 600 tys. zł brutto, czyli około 300 tys. zł rocznie. Kwota ta okazała się niewystarczająca – jedyna oferta, złożona przez firmę CARMIR Sp. z o.o. opiewała na 876 tys. zł, co doprowadziło do unieważnienia przetargu 18 grudnia 2025 roku.

Jak wyjaśniał w odpowiedzi dla redakcji Kacper Jasyk z Urzędu Miasta Chełm, kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia była nieprzekraczalnym limitem, a miasto nie miało możliwości pozyskania dodatkowych środków. Po wygaśnięciu dotychczasowej umowy z końcem 2025 roku zdecydowano się więc na rozwiązanie tymczasowe. 30 grudnia podpisano umowę w trybie z wolnej ręki na okres 90 dni, o wartości 74,7 tys. zł, co oznacza miesięczny koszt na poziomie 24,9 tys. zł. Umowa ta ma obowiązywać maksymalnie do 31 marca 2026 roku i – jak zapewnia magistrat – ma dać czas na przygotowanie nowego postępowania przetargowego.

Biała Podlaska: niemal milion złotych rocznie

Zupełnie inaczej wygląda sytuacja w Białej Podlaskiej. Jak nam przekazano tam na sam 2026 rok zabezpieczono 945 tys. zł na realizację Programu opieki nad zwierzętami. Zdecydowana większość tej kwoty, bo 760 tys. zł, przeznaczona została bezpośrednio na prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt. Placówkę prowadzi Stowarzyszenie Przyjaciół Zwierząt „Azyl”, wyłonione w otwartym konkursie ofert, a władze miasta podkreślają, że obecny model funkcjonowania schroniska spełnia ich oczekiwania i jest oceniany pozytywnie.

Zamość: ponad 1,1 mln zł rocznie

Jeszcze wyższe środki na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami przeznacza Zamość. W budżecie na 2026 rok zaplanowano tam łącznie 1 mln 104 tys. zł na realizację zadań w tym obszarze. Z tej kwoty 902 tys. zł stanowią środki przeznaczone na bieżącą działalność schroniska, natomiast 202 tys. zł mają zostać wydane na zadania związane z zapobieganiem bezdomności zwierząt. Schronisko w Zamościu funkcjonuje jako dział Ogrodu Zoologicznego im. Stefana Milera, będącego jednostką budżetową miasta, co oznacza bezpośredni nadzór i finansowanie ze środków samorządowych.

Finanse a realne funkcjonowanie

Różnice te nabierają szczególnego znaczenia w kontekście sytuacji, która wydarzyła się w miniony weekend - w chełmskim schronisku doszło do interwencji związanej z warunkami przebywania zwierząt w czasie silnych mrozów. Sprawa była przedmiotem kontroli i reakcji miasta, a jej przebieg opisaliśmy szczegółowo w osobnych publikacjach.

Jedno jest jednak pewne: przy obecnym poziomie zabezpieczonych środków pytanie o stabilność i jakość realizacji ustawowego obowiązku opieki nad bezdomnymi zwierzętami w Chełmie będzie powracać – niezależnie od trybu, w jakim rozstrzygany będzie kolejny przetarg.

Czytaj także:

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ciężka porażka 14.01.2026 07:28
Kolejne potknięcie Prezydenta Miasta Chełm. To wszystko razem przyczyni się do przegranej w najbliższych wyborach parlamentarnych! Czas zmienić doradców!

kompromitacja władz 13.01.2026 08:51
Ale na sylwestra kasa była!

Gdzie oni są! 13.01.2026 07:23
Co na to Prezydent Chełma Jakub Banaszek? Co na to posłanka Anna Banaszek?

miejscowy 13.01.2026 09:01
Dobre pytanie.

A ci gdzie są ?! 13.01.2026 12:33
Co na to poseł Grabczu? co na to wójt Kociuba ? – wszak gmina winna się też dokładać.

Maryla 14.01.2026 07:01
Niby dlaczego powinna dokładać?

miejscowy 14.01.2026 08:58
Co tam Grabczuk. I tak wiadomo wszem i wobec, że to wina Tuska i Brukseli.

miejscowy 15.01.2026 14:06
No bo kto inny. Jarka ludzie zawsze znajdą winnego.

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama Nieruchomości
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: m Treść komentarza: Mądrych inaczej nie brakuje. Zawsze znajdzie się ktoś, kto zostanie przyjacielem sakiewki. Data dodania komentarza: 4.06.2026, 10:13 Źródło komentarza: Chełm. Przyjaciele Republiki z siedzibą w miejskiej jednostce? Miasto odpowiada: umowy nie było Autor komentarza: m Treść komentarza: No właśnie. Módl się abyś nie musiał osobiście ogłaszać zbiórki. Data dodania komentarza: 4.06.2026, 09:58 Źródło komentarza: Gm. Ruda-Huta. Szymka Zelenta wspiera także Ania Dąbrowska. Niezwykła wizyta w Dzień Dziecka Autor komentarza: franek Treść komentarza: Nie jesteś odosobniony. Masz rację. Problem w tym, że wielu nie wie, lub nie chce wiedzieć o prawdzie z przeszłości. Od zarania dziejów ludzie wyżynali się na wzajem. Data dodania komentarza: 4.06.2026, 09:55 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama