Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Przetarg pomyślny, ale są też inne koszty

Gm. Białopole. Postanowili skorygować stawki śmieciowych opłat

Symboliczną, ale jednak, podwyżkę stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi władze gminy Białopole zaproponowały w czasie ostatnich obrad. Jakie argumenty padły w czasie dyskusji nad projektem?
Symboliczną, ale jednak, podwyżkę stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi władze zaproponowały w czasie ostatnich obrad. Jakie argumenty padły w czasie dyskusji nad projektem?
Mieszkańcy zapłacą nieco więcej za wywóz odpadów.

Źródło: Freepik

Ożywiona dyskusja na temat kosztów, jakie zmuszone będą ponosić poszczególne gminy w ramach systemu gospodarowania odpadami, trwa w powiecie chełmskim od kilku tygodni. Nie bez powodu. Końcówka roku to zawsze czas, kiedy włodarze wybierają wykonawców usług komunalnych na kolejny okres – rok lub dwa lata – i kalkulują, jak bardzo będą zmuszeni obciążyć samorządowy budżet. A rzeczywistość w tym obszarze jest niestety nieubłagana. Ceny usług rosną wręcz lawinowo, a wykonawców wręcz przeciwnie – ubywa. Można mówić o dużym szczęściu, jeśli do danej gminy złożą swoje oferty trzy podmioty. Najczęściej trzeba wskazać jedną z dwóch firm.

Jakie czynniki musiały wziąć pod uwagę władze w gminie Białopole? W przypadku tej gminy wynik ostatniego postępowania przetargowego można uznać za pomyślny. Na pokrycie wszystkich kosztów funkcjonowania systemu gmina przygotowała 650 tys. zł. Swoje oferty przedłożyło w urzędzie dwóch wykonawców – Gminny Zakład Obsługi z Dorohuska oraz PW EWA GRZYWNA-ŻMUDA z Chełma. 

Pierwszy z wymienionych podmiotów wyliczył, że realizacja usługi będzie kosztowała niecałe 644 tys. zł, natomiast druga firma zaproponowała w swoim kosztorysie kwotę niespełna 657 tys. zł. Były to więc propozycje, które idealnie wpisywały się w szacunki urzędników. Ostatecznie zdecydowano się na wybór oferty korzystniejszej, tańszej dla gminy oferty.

Mimo dobrych, przetargowych wieści władze zdecydowały się na podwyższenie dotychczasowej, podstawowej stawki opłaty za jednego mieszkańca gospodarstwa o 2 zł. Do tej pory bowiem za jedną osobę zamieszkującą gospodarstwo domowe, w którym stosowano zasady prawidłowej segregacji, należało co miesiąc płacić 18 zł. Podwyższona stawka, naliczana w przypadku tych gospodarstw gromadzących odpady w sposób nieselektywny, wynosiła natomiast 36 zł. Obecnie kształtuje się na poziomie 40 zł. W mocy utrzymano natomiast zapisy dotyczące zwolnienia za prowadzenie przydomowego kompostownika. Właściciel gospodarstwa, którzy wykaże, że taki kompostownik posiada i – co istotniejsze – używa go, może liczyć na obniżenie stawki opłaty za jednego mieszkańca gospodarstwa o 2 zł.

Uzasadniając przedmiotową uchwałę, zastępca wójt Anety Radomskiej Marzena Kołodyńska wyjaśniła, że mimo korzystnych, przetargowych rozstrzygnięć należy stale monitorować sytuację. Wynagrodzenie dla wykonawcy nie jest bowiem jedynym kosztem, jaki w kontekście utrzymania systemu ponosi gmina.

- W kalkulacji musimy brać pod uwagę wszystkie koszty, jakie ponosimy na utrzymanie systemu gospodarowania odpadami komunalnymi. A warto zaznaczyć, że te pozostałe uległy zwiększeniu. Zaszła więc potrzeba ustalenia nowej, miesięcznej stawki opłaty – wyjaśniła, omawiając treść uchwały, Kołodyńska.

W treści uzasadnienia do uchwały zaznaczono, że na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzenia pracowników, którzy zajmują się obsługą systemu, gmina wyda 45 tys. zł. Na obsługę Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych 27 tys. zł. Na materiały biurowe i oprogramowanie – 3,5 tys. zł. 

Do wymienionych kwot należy oczywiście dodać środki, jakie należy przeznaczyć na wynagrodzenie firmy. Na funkcjonowanie tego obszaru gmina wyda więc w przyszłym roku prawie 720 tys. zł. Jeśli zestawi się tę kwotę z liczbą mieszkańców, którzy są zarejestrowani w systemie, to w rzeczywistości opłata za jednego mieszkańca powinna wynosić nie 20, a 26 zł (podwyższona 52 zł). Oczywiście do śmieciowego budżetu swoje własne środki dodaje również gmina, dlatego wyliczona dla mieszkańców stawka może być niższa.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Mieszkaniec 23.12.2025 09:32
Podwyżki dla radnych też nie wzięły się z próżni

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamaprzystań
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Rozwiązanie problemu jest prostsze niż się wydaje. Pan Władysław niech zaprosi gołębie na swój dach.Data dodania komentarza: 23.12.2025, 10:54Źródło komentarza: Gm. Wojsławice. Z budynku cerkwi przesiadły się na ratusz. Gołębie dają się samorządowcom we znakiAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Podwyżki dla radnych też nie wzięły się z próżniData dodania komentarza: 23.12.2025, 09:32Źródło komentarza: Gm. Białopole. Postanowili skorygować stawki śmieciowych opłatAutor komentarza: wyborczyniTreść komentarza: Niech Pani Małgorzata dalej drąży. Coś tu cuchnie!Data dodania komentarza: 23.12.2025, 08:59Źródło komentarza: Chełm. Radna pyta o cenę ugody przy inwestycji za ćwierć miliarda. Prezydent zasłania się klauzulą poufnościAutor komentarza: LeonTreść komentarza: Mądry inaczej! Brawo Policja!Data dodania komentarza: 23.12.2025, 08:56Źródło komentarza: Wysiadł w Chełmie, ale w pociągu zostawił plecak z marihuaną. Potem sam się po niego zgłosiłAutor komentarza: Coś tu śmierdziTreść komentarza: Ja przepraszam co znaczy, że miasto nie ujawni kwot i warunków ugody Radnym Rady Miejskiej??!!? A miasto to kto?! Kto uchwała budżet i ma prawo sprawdzać jego wykonanie, wykorzystanie i odchylenia od planu oraz zatwierdza zmiany?! Wydatkowanie funduszy publicznych jest jawne.Data dodania komentarza: 22.12.2025, 22:18Źródło komentarza: Chełm. Radna pyta o cenę ugody przy inwestycji za ćwierć miliarda. Prezydent zasłania się klauzulą poufności
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama