Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Poprzednich prezesów odwołał minister

Sąd Okręgowy w Zamościu ma nowego prezesa. Bez szefów dalej sądy rejonowe w Krasnymstawie, Zamościu, Hrubieszowie

Sąd Okręgowy w Zamościu ma nowego prezesa. Został nim sędzia Arkadiusz Mrowiec. W sądach rejonowych w Hrubieszowie, Krasnymstawie, Tomaszowie Lubelskim i Zamościu wciąż nie ma prezesów. Ich obowiązki pełnią zastępcy prezesów bądź przewodniczący wydziałów z najdłuższym stażem.
Sąd Okręgowy w Zamościu ma nowego prezesa. Bez szefów dalej sądy rejonowe w Krasnymstawie, Zamościu, Hrubieszowie
Sędzia Arkadiusz Mrowiec zastąpił na stanowisku prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu Mirosława Baranowskiego.

Kandydatury sędziego Arkadiusza Mrowca z Wydziału Cywilnego oraz sędziego Krzysztofa Kusza z Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Zamościu przedstawiono ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi po Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Okręgowego w Zamościu. Szef resortu sprawiedliwości zdecydował się powołać na stanowisko prezesa 56-letniego sędziego Mrowca. Na razie nowy prezes nie ma zastępcy.

Sąd Okręgowy w Zamościu funkcjonuje w ramach apelacji lubelskiej. W tej samej apelacji działają także sądy okręgowe w Lublinie, Radomiu i Siedlcach.

Minister odwołał

Przypomnijmy, że w połowie września minister Żurek odwołał w całym kraju 25 prezesów i wiceprezesów sądów, mimo że kolegia sądów wydały negatywne opinie wobec wniosków o ich odwołanie (wcześniej podobny los spotkał 20 prezesów i wiceprezesów sądów, w przypadku których kolegia wydały pozytywną opinię – przyp. red.).

Wśród tych ostatnich było 10 osób – prezesów i wiceprezesów z terenu działania Sądu Okręgowego w Zamościu. „Decyzja dotyczy osób, które uczestniczyły w procedurach awansowych przed nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa lub udzielały jej poparcia, składając podpisy na listach kandydatów do tego organu. Minister wskazał, że dalsze pełnienie przez te osoby funkcji nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości” – można było przeczytać w komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości.

PRZECZYTAJ TEŻ: Były „aniołek Kaczyńskiego” zostanie zatrudniony w chełmskim ratuszu?

Podstawą prawną decyzji był art. 27 par. 1 pkt 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Przepis ten pozwala ministrowi odwołać prezesa lub wiceprezesa sądu w trakcie kadencji, gdy dalsze pełnienie funkcji „nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Zgodnie z prawem, przy negatywnej opinii kolegium minister powinien zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o stanowisko. Jednak tego nie zrobił, ponieważ w jego ocenie obecna KRS została powołana „w sposób sprzeczny z Konstytucją RP i standardami międzynarodowymi”, a po zmianach z 2017 r. „utraciła niezależność i status organu konstytucyjnego” i pozostaje „w relacji zależności od władzy ustawodawczej, co godzi w zasadę niezawisłości sędziów”.

PRZECZYTAJ TEŻ: Adam Bojarski z gminy Krasnystaw wyróżniony w konkursie ,,Rolnik z Lubelskiego 2025"

„Jesteśmy świadkami kolejnego aktu systemowego niszczenia polskiego państwa” – napisał były wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski (PiS) na swoim profilu na platformie X.

Czekają na prezesów

Sędzia Arkadiusz Mrowiec zastąpił na stanowisku prezesa Sądu Okręgowego Mirosława Baranowskiego. W obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zamościu znajduje się sześć sądów rejonowych: w Biłgoraju, Hrubieszowie, Janowie Lubelskim, Krasnymstawie, Tomaszowie Lubelskim i Zamościu. 

Przypomnijmy, że w Biłgoraju i Janowie Lubelskim minister Żurek nie odwołał prezesów, a więc pracami tych sądów dalej kierują sędziowie Tadeusz Jodłowski i Marek Bogdanowicz

W Hrubieszowie, Krasnymstawie, Tomaszowie Lubelskim i Zamościu wciąż nie ma prezesów. Do czasu ich powołania obowiązki pełnią dotychczasowi zastępcy prezesów bądź przewodniczący wydziałów z najdłuższym stażem.

Warto dodać, że KRS, z którą nie skonsultował się Waldemar Żurek, oceniła, że doszło do politycznej ingerencji w funkcjonowanie sądów i poinformowała, że w związku z powyższym składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez ministra sprawiedliwości.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: m Treść komentarza: Mądrych inaczej nie brakuje. Zawsze znajdzie się ktoś, kto zostanie przyjacielem sakiewki. Data dodania komentarza: 4.06.2026, 10:13 Źródło komentarza: Chełm. Przyjaciele Republiki z siedzibą w miejskiej jednostce? Miasto odpowiada: umowy nie było Autor komentarza: m Treść komentarza: No właśnie. Módl się abyś nie musiał osobiście ogłaszać zbiórki. Data dodania komentarza: 4.06.2026, 09:58 Źródło komentarza: Gm. Ruda-Huta. Szymka Zelenta wspiera także Ania Dąbrowska. Niezwykła wizyta w Dzień Dziecka Autor komentarza: franek Treść komentarza: Nie jesteś odosobniony. Masz rację. Problem w tym, że wielu nie wie, lub nie chce wiedzieć o prawdzie z przeszłości. Od zarania dziejów ludzie wyżynali się na wzajem. Data dodania komentarza: 4.06.2026, 09:55 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama